Versión para imprimir
http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,1.html
Parece que no es exactamente igual a la 290X después de todo. Supuestamente es una version refinada de Hawaii que precisa menos voltaje (por lo que consume menos) y tiene mejoras de latencias en las memorias, algo así. En fin.. ahora está a la altura de la 980.
Igual me chupan un huevo estas tarjetas quiero esa Fury Nano :3
Aca hay mas benchmarks y a 1080p.
http://www.overclock3d.net/reviews/g...ng_8g_review/1
Hay juegos donde ves a la 390x entre las 980, y hay veces donde esta 10fps debajo de una 970, no se, yo digo Fury or GTFO.
Si tuviesen que ir hoy por una, teniendo en cuenta estos precios por cual irían:
r9 380 por 270
r9 390 por 375
gtx 970 por 300
Es exáctamente lo que venía a postear. Es lo que soporta la Gen-1.Cita:
Iniciado por KbZa
Lo bueno para mí es que igual rinden un disparate gracias al ancho de banda, y sin contar el tremendo boost que van a tener en todo lo que salga DX12 nativo.
Y la otra cosa buena es que las primeras HBM de nvidia (Pascal), serán Gen-2.
Kit Guru y otros mas, comiendo con pansito que no les van a mandar samples de Fiji: http://www.kitguru.net/site-news/ann...ative-content/
Comiendo con pansito que? AMD no es suficientemente bueno que si le haces reviews legitimas mostrando lo que es en realidad no te manda nada?
Que asco me dan las compañias de hard y juegos que si no hablas bien(mentis) de ellos no mandan producto.
Quien dijo que si mentís o lo que sea Nico? Al de Kit le dijeron como sos anti AMD y sos un perro elegimos no darte nada ya que vas a encontrar la manera de tirar mugre. Ademas, desde cuando alguien esta obligado a darle algo a otra persona? menos cuando evidentemente no le simpatizas? Asi que es simple, el de Kit comió de la mano y el "articulo" que hizo es muestra de lo mismo ya que ademas no tiene evidencia de nada, es su palabra, que si conocieses la pagina sabrías que no vale nada, lo único que demostró es que le duele la cola.Cita:
Iniciado por eelnico09
Cita:
Iniciado por SEndero Luminoso
:continua:
Si sacas un producto de calidad realmente bueno, y cumple todo lo que prometes, dudo que puedan hacerle mucho comentario negativo, a eso voy. Nose, capaz tendria que ver una mala review de algo bueno para entender de lo que hablan, pero si un producto es bueno, es bueno, y mas en temas de hard donde si haces un bench no te va a dar muy distinto que un bench de un sitio que hable bien de amd.
Para darte una idea Nico de como pueden pasar algo raro en un review esto es algo que paso hace poco en otra web http://www.xtremesystems.org/forums/...e-s-experienceCita:
Iniciado por eelnico09
Una manera fácil de hacer lucir mal una marca en benchs es probar los productos en programas que están optimizados para la competencia y dejar afuera programas optimizados para tus productos o agnósticos y otro montón de maneras y cosas hay. Después tenes las partes de las conclusiones o comentarios de cualquier clase durante el análisis donde se puede tirar mugre de cualquier color, basado en rumores, suposiciones sin bases, opiniones completamente subjetivas y demás y lo que publico solo refuerza eso.
Y nuevamente, bueno o malo, es irrelevante al final del día, si no tengo ganas de darte un sample no te lo doy, menos si no te simpatizo y eso es a lo que se reduce este caso, no la calidad del producto, al tipo supuestamente le habían dicho que le iban a dar un sample y al final le dijeron como sos un peha no te doy nada.
Que subaste los samples que tiene de sobra y que se compre una tarjeta y que se deje de llorar
Bien por AMD, hay que competir para que la tecnología avance y llegue hasta los consumidores, de otra manera la nueva tecnología se queda en la empresa. Si la nueva R9 390X es como una GTX 980 básicamente eso es buena noticia, esperemos que a las Fury les vaya bien también. De mi lado estoy super contento con mi 980 overclockeada, es una bestia y bueno, si ahora hay que compartir el lugar, se comparte. Si cuando me traje esta VGA de afuera ya hubiera estado la 390X no sé si no me compraba la 980 igual (tuve malas experiencias con VGA's AMD, los drivers, los juegos optimizados para nvidia, etc), pero eso es cuestión de gustos y de poder dárselo, porque que andan cabeza a cabeza, andan cabeza a cabeza, eso no se puede negar. Un abrazo a todos y vamo' arriba AMD!
que se puede esperar si es AMD... vendiendo humo desde tiempos inmemorables :LOL:
XD nvidia hizo eso siempre, te falta memoria pibe, es un tema de marketing cualquier empresa lo hace, incluso nvidia saco al mercado 9800gtx@gts250 sin cambiar los nm (mismo chip, otra bios) y como ese ejemplo te puedo tirar 20.Cita:
Iniciado por ShonaZan
cuando empiece a perder feo en ventas va invertir en desarrollo fue lo q le paso a nvidia
le esta pasando lo mismo q le paso a nvidia con los g92, pitcairn/hawaii sigue siendo competitivo(hace años) le van a sacar hasta lo ultimo y dps van a meter algo nuevo.
te falto de 8800 a 9800 ;)
Si no tenes ni idea de porque AMD les saco el sample a KitGuru..Cita:
Iniciado por eelnico09
Lo que paso fue esto: AMD les mando un mensaje X día para avisarles que tenían pronta la Fury X para mandarselas, y al otro día los giles de KitGuru postean un video, echando abajo Fiji y toda la serie 300, diciendo que son puros rebrands y no se que cosa, y de Fiji que era un chip inflado porque el espacio de transistores que se ahorraban con HBM, lo usaron solo para meter mas shaders, sin mejorar en nada la tecnología, que iban a ser consumidoras y no se que bosta (igual que Hawaii, todo sin siquiera haber probado el producto).
Osea, los tipos sin siquiera probar, ya habián tirados sus conclusiones, y me parece perfecto que los hayan mandado a cagar. Nvidia hubiera hecho lo mismo, te lo aseguro.
Acá esta el video: https://www.youtube.com/watch?v=QFWgc8qjQwk
ED: Si no entendés inglés, igual podes imaginarte porqué desactivaron los comentarios en el video y porqué tiene tantos votos negativos ;)
Pero... la serie 300 son puros rebrands y lo unico novedoso que se viene es la fury, si no me equivoco viene con un watercooler que va a hacer que consuma bastante. Digo, vos buscas info de la fury o lo que se viene de amd y es todo fantastico, pero claro, gracias a que si decis algo malo te mandan a cagar, unos vivos barbaros.
Pero para que van a decir que es una mierda si ni siquiera lo han probado? La serie 300 son rebrands, es lo mismo que hizo Nvidia con la serie 700, y yo no lo vi al tipo saliendo a decir pavadas en un video. Ni hablar del GK110 diciendo que era una mierda antes de probarlo, yo que sé me parece bastante estúpida la actitud del tipo de KitGuru. Es bastante básico no tirar una opinión sin antes estar seguro (en este caso probar los productos).Cita:
Iniciado por eelnico09
Yo no compro una gpu amd ni con rebajas del 50%. Pero eso es simplemente porque mi experiencia/suerte con nvidia siempre fue mejor.
Lo único que me alegra es el lanzamiento de esta tecnología/diseño nuevo, que al poco tiempo va a ser explotado con creces.
Si los benchmarks de amd son sanos (no elegidos para manipular), la Fury X rinde incluso más que la 980ti, también a 4k, y con 2 gigas menos de vram.
es con la fury nano la movida pariente, cual ase