La R9 390x es casi exactamente igual a una 290x

[eelnico09]

Ya habiendo varias 390x en el mercado, han comprado una 390x y decidieron abrirla para llevarse una sorpresa:


Es practicamente igual a una 290x:




Tambien, utilizando el catlyst 15.5 la tarejta aparece como R9 200.


La tarjeta no es exactamente igual como veces anteriores, ya que tiene mayor velocidad y 8gb de vram, pero va en cada uno si le parece que vale la pena cambiar una actual 290x por una 390x, por una extrema e innecesaria (en mi opinion) cantidad de memoria.


Fuentes:

http://www.legitreviews.com/radeon-r...r9-290x_166065
http://hardzone.es/2015/06/16/r9-390...igual-r9-290x/
http://www.techpowerup.com/213455/ra...-re-brand.html

[KbZa]

Sep, igual no es la gran sorpresa. En varios lados ya se sabia que iba a ser refrito de la 290X (al mejor estilo HD7970 - 280X).

Las tope de gama de AMD es/será la linea Fury.

[REN]

Si. La Fury X, 650 dolares es la top of the line.
AMD metía hoy una conferencia en Los Angeles.

http://arstechnica.com/gadgets/2015/...phics-cards-2/
http://www.pcgamer.com/amd-launching...r-550-and-650/

Es un despelote el cambio físico de las HBM! me encantó.
Ojalá se coman cruda a la 980ti, y nvidia tenga que volver con una Pascal overpowered.

edit: hay Fury X2 también, planificada para fin de año.

[KbZa]

Es un despelote el cambio físico de las HBM! me encantó.
Ojalá se coman cruda a la 980ti, y nvidia tenga que volver con una Pascal overpowered.

Ojala la Fury X se coma cruda a la 980TI, aunque no la veo. Seguramente rindan muy parecido.
Ojala me equivoque, así los pecios se desinflan un cacho.

Muy bueno el sistema para enfriar las fases de poder fanless (heatpipe de cobre que se vé), siempre me pregunte como lo implementarían sin tener que aumentar costos con un bloque WC mas complejo.





Buena movida (y sorpresa) la Fury Nano.

[REN]

Brutal la solidez física y el diseño, al menos a primera vista. Tienen pinta de facil mantenimiento (limpieza) y durabilidad.
No más tarjetas que llegan hasta el frente del gabinete.
Quiero benchmarks ya!

[SEndero Luminoso]

Así que poniendo las cosas en perspectiva, AMD ya tenia un producto que lanzo en el 2013 y tiene el mismo rendimiento que uno de los últimos productos que lanzo Nvidia en el 2014 y decidió no sacar nada nuevo en ese segmento hasta que Nvidia saque algo que valga la pena, cual es la noticia acá? Que los Fanboy de Nvidia la comen con pansito?

[Guille]

yo estaba esperando con ansias estas noticias de la serie nueva de amd, por el precio y rendimiento por dolar. Ansío con ganas ver en cuanto va a quedar el precio de la 295x2, puede ser un cambio coherente por la 280x.

[Turco]

Me gusto la nano, cuando salen numeritos?

[Guille]

ya hay. La fury x le gana la pulseada por poco a la titan x y la radeon fury (sin x) a la 980ti, aunque por muy poco en las pruebas de open GL. Calculo que por tener menos Vram que las nvidia, flaquea un poco en 5k y 8k, como es de esperarse.

No se si esto puede ser tomado como oficial y certero, pero son numeros al fin y al cabo:

http://www.techpowerup.com/213528/radeon-fury-x-outperforms-geforce-gtx-titan-x-fury-to-gtx-980-ti-3dmark-bench.html

[KbZa]

Leyendo un poco mas, "preocupa" la poca VRAM HBM que integraron, sobre todo hablando de resoluciones >1440p.

Se ve que el proceso de fabricación es o demasiado caro o poco eficiente como para poder meter mas VRAM en el mismo die.

[ShonaZan]

Así que poniendo las cosas en perspectiva, AMD ya tenia un producto que lanzo en el 2013 y tiene el mismo rendimiento que uno de los últimos productos que lanzo Nvidia en el 2014 y decidió no sacar nada nuevo en ese segmento hasta que Nvidia saque algo que valga la pena, cual es la noticia acá? Que los Fanboy de Nvidia la comen con pansito?

me parece que es al revés y nvidia viene sacando refritos de refritos por que amd saca pura mierda...


esperemos que las fury rindan como las colorean y no sean una mas del monton

[Jack O'Neill]

si salen menos de 300 verdes aca , la compro
( a las fury)

[dusnk]

si salen menos de 300 verdes aca , la compro
( a las fury)

[NotAGamer]

Leyendo un poco mas, "preocupa" la poca VRAM HBM que integraron, sobre todo hablando de resoluciones >1440p.

Se ve que el proceso de fabricación es o demasiado caro o poco eficiente como para poder meter mas VRAM en el mismo die.

El precio de las memorias HBM debe ser caro, y además es caro el interposer sobre el que esta el GPU y las memorias. Si te fijas no hay mucho lugar en el para meter 4 modulos màs.
Igual 4Gb debería estar bien hasta para 4K, de más está decir que Fiji tiene compresion de texturas igual que las Maxwell o la R9 285, que hace rendir más la capacidad de las memorias.

A mi en particular me gusto la Fury Nano, debería ser más rápida que la GTX980, y sería el verdadero próximo escalon desde la 290X, no la 390X que es lo mismo pero con un leve aumento de clocks.

[NotAGamer]

[MadsMax]

si salen menos de 300 verdes aca , la compro
( a las fury)

Ja, Jack, fijate que la r9 390 sale 669 USD, ponele que la 390x va a andar por lo menos en los 750~ ; no quiero imaginar lo que debe costar una fury acá.

Lo que me parece hasta demasiado extraño, cuando salió la GTX 970 si mal no recuerdo andaba en los 350~ y acá se conseguía por 550~ (200 USD más, 58% extra); ahora la R9 390 anda en 329 USD y de 329 pasamos a 669?, 300 USD más, 100% de inflación, ponele que acá hasta que no bajen los precios amd no va a competir con nvidia.

Spoiler: 

[KbZa]

El precio de las memorias HBM debe ser caro, y además es caro el interposer sobre el que esta el GPU y las memorias. Si te fijas no hay mucho lugar en el para meter 4 modulos màs.
Igual 4Gb debería estar bien hasta para 4K, de más está decir que Fiji tiene compresion de texturas igual que las Maxwell o la R9 285, que hace rendir más la capacidad de las memorias.

Leyendo un poco mas veo viene por temas de diseño.

La 1st Gen de HBM soporta 256MB por stack (en gallego, cada uno de los panes del sandwitch), son 4 stack por cada die (cada cuadradito que se ve en la foto), lo que da como resultado 1GB por die = 4GB VRAM (los 4 cuadrados que rodean el GPU)



En la 2nd Gen HBM cuadruplican la capacidad de cada pan de sandwitch (va a ser de 1GB por stack) = 4GB por die. Ergo....si el diseño GPU + HBM fuera igual al de hoy en día (1 + 4, respectivamente) se llegarían a capacidades de 16GB por VGA.


Obviamente también de rebote van a abaratar costos de producción.

[ShonaZan]

recien salieron estan re inflados los precios para que los mas lechosos se claven, en un par de meses cuando tengan hambre y vean que no se mueve la cosa empiezan los recortes de precios.

[SEndero Luminoso]

http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-18.html

It’s been a long time since I’ve been so torn about a graphics card review. I went into this thinking the exact same thing that many of you who actually made it this far probably did: the R9 390X would be a waste of time, simply a rebrand without much going for it. On one hand, that’s true since it doesn’t bring any few features to the table but despite using an older architecture, this is still an excellent card.

At this point in time you might think I’ve either gone off the deep end or I might have started drinking AMD-flavored Kool-Aid but hear me out. With higher core clocks and an epic amount of memory bandwidth, the R9 390X is able to leave the reference R9 290X in its dust and even manages to outmuscle the GTX 980 in nearly every test.

Hasta uno de los reviewers mas pro Nvida que existe le dio pa dadelnate a la serie 3, pansito Fanboys de Nvidia, PANSITO!!!

[Jack O'Neill]

Y bue, yo dije que si salen hasta 300 verdes las compro, si salen mas son ellos que se pierden un cliente :P