Hice un ejercicio honesto en steam, en la lista de los single player más vendidos.
https://store.steampowered.com/tags/...hub_topsellers
En el cual le meto scroll a los primeros 200 o 300 juegos que aparecen, y lo encuentro jodido, y eso que no están los multiplayers.
Excepto un buen puñado que ya jugué, 3 o 4 que debería jugar, y los lanzamientos de Playstation en PC, que también los jugué, actualmente me complica ese catálogo.
Como sé que la mayoría son juegos a los cuales no quiero darles mi atención?
Porque está lleno de continuaciones de sagas que ya no me gustaban de antes, de juegos mal puntuados, de juegos poco originales... de desarrolladores que no me interesan por sus antecedentes... de indies (que igual ahi de pronto aparece algo original)...
De todas formas, aparte de que considere superiores a muchos first parties de sony, en el resto hay bastante de exageración porque a este muchacho le tengo que responder así.
Una vez en el thread del TLOU 2, me bastó ensalzar el juego con unos pocos comentarios como que "en pc no encuentro nada que se le acerque", para terminar bancando a varios explicandome que estaba completamente equivocado. Anecdóticamente, ellos no habían jugado el juego. Alguno lo había visto en youtube, si no recuerdo mal.
Otros que sí lo habían jugado, parecían coincidir bastante más con mi opinión.
Por ahí Master dice "Hay juegos buenos y malos. Hay metricas objetivas para decirlo."
Entonces yo me pregunto. Usando métricas objetivas,
es normal decir que el Ragnarok peca de ser demasiado largo?
Eso tiene que ser un argumento deshonesto para devolver mi exagerado insulto a los multiplataformas actuales. (que como dije, en realidad es disconformidad con un catálogo. No con todos y cada uno de los juegos).
Obviamente es válido decir que el Ragnarok peca de ser demasiado largo. Alguien puede verlo así, como no.
Pero estadisticamente eso es lo raro. Lo normal es que la gente lo ve como un juego redondo, y que al final se quede con ganas de más!
Personalmente creo que entre los juegos "redondos" está bien en la parte de arriba. Pero esa es otra historia.
Si yo veo un flaco en el foro que diga "no no. la única posta son los juegos de Nintendo. Lo que están haciendo las otras plataformas está infumable".
Si Nintendo es todo lo que tuvo en la vida, entonces le falta conocer las demás cosas. Y yo le sugiero que pruebe otras cosas.
Pero si el loco me responde "No, papá. Yo conozco todo. Tengo una PC 3 veces más rápida que la tuya, y jugar en steam no es un impedimento para mí, pero aún así prefiero Zelda, Mario, Xenoblade, etc". Entonces tengo que aceptar que sus razones tendrá.
Ahora, lo que cae mal es la forma insultante de encarar una comparación. Lo entiendo.
Pero estamos hablando de jueguitos. Uno puede decir "todo ese montón de basura", etc.
) sobre ese comentario que sonó a fan de wanda mal.
Citar
Iniciado por ShonaZan
