PDA

Ver la versión completa : Se despide Nokia del mundo de los Celulares



Stutzpunkt
29-10-2014, 06:08 PM
El último adiós a un pionero tecnológico


http://www.cromo.com.uy/wp-content/uploads/2014/10/nokia-1100-580x360.jpg

Durante 150 años Nokia supo adaptarse al cambiante negocio de las telecomunicaciones no solo para mantenerse vigente, sino para marcar tendencia en la era de los teléfonos móviles. Hoy, los históricos celulares finlandeses no son más que eso: historia

El mensaje no deja lugar a dudas. Al ingresar a la web nokia.com (http://nokia.com/) un cartel ubicado arriba del todo anuncia: “La adquisición por parte de Microsoft del negocio de dispositivos y servicios de Nokia ya fue cerrada. Elige abajo a dónde querés ir”. Las opciones son dos: ir al sitio de smartphones Lumia y Asha (http://www.nokia.com/global/), marcados por una colorida estética que combina con el logo de la multinacional estadounidense, o dirigirse a la sobria página azul de los “diferentes negocios” de la finlandesa Nokia (http://company.nokia.com/en).
Esto no es más que la concreción digital de una fragmentación que se había anunciado en setiembre de 2013 (http://www.cromo.com.uy/2014/10/llego-el-momento-nokia-desaparece-y-sus-moviles-se-llamaran-microsoft-lumia/) y cuyos papeleos terminaron el pasado abril. Entonces, Microsoft adquirió por US$ 7,5 mil millones la división de dispositivos y servicios de la finlandesa, lo que incluye la propiedad de las marcas Lumia y Asha, así como una licencia de 10 años para el uso del nombre Nokia en los teléfonos que no son inteligentes.
La transacción dejó afuera otros tres negocios de Nokia (http://www.cromo.com.uy/2013/10/de-que-vivira-nokia-sin-los-celulares/), los cuales son menos conocidos pero más rentables. Se trata de la fabricación y mantenimiento de redes de telecomunicación (Nokia Networks), el desarrollo de mapas digitales y servicios de geolocalización (HERE), así como la gestión de patentes de telefonía móvil y la generación de nuevas a través de la innovación (Nokia Technologies).
A partir de esta semana, la separación entre el Nokia de los celulares y el de tras bambalinas empezará a materializarse. La empresa estadounidense llamará Microsoft Lumia a la marca (http://www.cromo.com.uy/2014/10/llego-el-momento-nokia-desaparece-y-sus-moviles-se-llamaran-microsoft-lumia/) y dará fin a los históricos teléfonos móviles marca Nokia. Pero, para explicar esta muerte, hay que ir más atrás en el tiempo.
De cuando lo bueno duraba

La desaparición de la marca Nokia despierta suspiros nostálgicos aún entre aquellos que jamás tuvieron uno de estos teléfonos. Es que, con el Nokia 1100 a la cabeza (http://www.cromo.com.uy/2014/04/oda-al-nokia-1100/), la firma se convirtió en el símbolo de una época en la cual los celulares duraban años.
Este entrañable modelo podía reventarse contra el suelo (y luego ser pisado en reiteradas oportunidades) y aún así seguía funcionando. No en vano el Nokia 1100 alcanzó las 200 millones de unidades comercializadas para convertirse en el modelo de teléfono móvil más vendido de la historia.
Y este no es el único mérito de la compañía. Con casi 150 años de historia, Nokia evolucionó de una humilde planta de celulosa a una compañía de elementos de electrónica en la década de 1960 y, a partir de los años 80, un líder mundial en la telefonía móvil. Incluso hay quienes le atribuyen la creación del primer smartphone, en 1996.
Por si esto fuera poco, Nokia tiene el mérito de haber impulsado la transición de los celulares como un simple medio de comunicación a ser un objeto estético, una extensión de la personalidad de su dueño. De hecho, si en una reunión social hoy alguien saca un Nokia 1100 de su bolsillo, será la sensación del evento.
Pero ser un pionero e innovador no asegura la fórmula del eterno éxito.
La caída de un gigante

En 2008, la porción de mercado móvil mundial de Nokia alcanzó su punto máximo con el 40%. El año anterior Apple había lanzado su primer iPhone y, poco después, Samsung lanzaría su primer dispositivo con sistema operativo Android, de Google. Desde aquel pico histórico hasta que se anunció la venta del negocio de móviles de Nokia a Microsoft, la compañía finlandesa perdió el 85% de su valor bursátil.
En el segmento de los dispositivos inteligentes, el más lucrativo y de mayor crecimiento, Nokia pasó de fabricar uno de cada tres smartphones en 2010 a caer a la octava posición, por detrás de fabricantes como Samsung, Apple, Lenovo, LG y Huawei. En 2011, cuando la decadencia ya era notoria, el entonces CEO de la finlandesa, Stephen Elop, tomó la controversial decisión de asociarse con Microsoft (http://www.cromo.com.uy/2013/09/la-telenovela-del-mundo-de-los-smartphones/) y empezar a usar Windows Phone para sus smartphones, en lugar de seguir apostando al software propio o a Android.
Por aquel entonces, la situación en el mercado de los celulares “tontos” era distinta. En 2013, por ejemplo, si se toman en cuenta las cifras de ventas de teléfonos móviles en general, según la firma de análisis Gartner, Nokia resultó segundo con una cuota de mercado mundial del 13,9%. Solo Samsung lo superó.
Estos números positivos explican en parte la decadencia del gigante. Es que Nokia creyó que podría vivir del mercado de los países en desarrollo. No fue así. Mientras la compañía se dedicó a hacer teléfonos fieles, el mundo evolucionó hacia dispositivos que sirven para cualquier otra cosa antes que llamar y hablar.
No está muerto

La fractura de Nokia puede haber sido un fuerte golpe para los 90 mil empleados de la compañía, así como para el orgullo nacional de los finlandeses. Sin embargo, fue un excelente negocio para sus inversionistas.
Desde la venta de la división de móviles a Microsoft, Nokia dejó de caer. En el tercer cuarto de este año, la compañía tuvo su primer crecimiento en ventas desde 2011, según se supo esta semana. Los números positivos se repiten en las tres áreas centrales de la Nokia azul y desconocida.
Por eso, Barry French, vicepresidente ejecutivo de marketing y asuntos corporativos de esta Nokia, publicó en su blog (http://blog.networks.nokia.com/mobile-networks/2014/09/11/nokia-brand-still-very-much-alive/) recientemente: “Algunas de las noticias relacionadas a los rumores de Microsoft abandonando la marca Nokia han declarado la muerte de la marca Nokia. Pero, parafraseando a Mark Twain: ‘Los datos sobre nuestra muerte son una exageración’. Sí, hemos vendido nuestro negocio de telefonía móvil a Microsoft. Pero la Nokia de hoy es robusta financieramente y se ha movido de un lugar de debilidad a uno de fortaleza”.
Como bien constató French, en estos 150 años la compañía se ha reinventado a sí misma “repetida y exitosamente”. Habrá que ver si las dos Nokia logran estar a la altura del legado histórico de la marca.



Nacimiento, auge y caída de un gigante


INICIOS ENTRE CELULOSA Y GOMA
Cuando en 1865 el ingeniero minero Fredrik Idestam erigió la primera planta de celulosa jamás imaginó cuánto crecería su legado. De hecho, no fue hasta 1871, cuando abrió la segunda planta, que llamó a su empresa Nokia Ab, inspirado en el río Nokianvirta, en Finlandia, donde quedaba esta fábrica. Hasta la década de 1970 la empresa se dedicó a la producción de botas de goma, llantas y cables de teléfono. En los años de 1960 ya había empezado a producir elementos de electrónica, con una herramienta para medir energía nuclear. Luego, produjo radioteléfonos para la armada y servicios de emergencia. Más adelante, su computadora MikroMikko se volvió la más conocida de Finlandia.

LA ERA DORADA
La primera incursión de la empresa en las telecomunicaciones fue con radiotransmisores, en 1960. En 1982 Nokia lanzó el primer teléfono para auto, el Mobira Senator, y la primera central telefónica para llamadas locales de Europa. En la década de 1990 la empresa puso foco en las telecomunicaciones y, para 1998, ya era el líder mundial en móviles, “posición que disfrutó por más de una década”, según su web. El Mobira Cityman, uno de los primeros celulares ladrillo del mundo, se popularizó en la década de 1980. Luego adquirió el apodo “Gorba“, ya que se encontró al entonces presidente ruso, Mijaíl Gorbachov, usándolo. En 2003 Nokia lanzó su hit, el Nokia 1100, que vendió más de 200 millones de unidades y llevó las telecomunicaciones a los países en vías de desarrollo.

LUMIA MICROSOFT
Nokia fue el número uno en móviles hasta que Apple y la asociación Samsung-Andorid le robaron el trono. En un intento por vencerlos, en 2011 se asoció a Microsoft y creó su línea de smartphones con el sistema operativo Windows Phone: Lumia. Sin embargo, lo único que la empresa consiguió fue seguir perdiendo. Desde que Apple lanzó su primer iPhone en 2007 hasta setiembre de 2013, la empresa perdió 85% de su valor bursátil. En esa fecha del año pasado, la finlandesa vendió su división móvil a Microsoft por US$ 7,5 mil millones. Así, la palabra Nokia empezó a desaparecer de los teléfonos de Microsoft y esta semana terminó de desvanecerse. Ahora, la línea de smartphones y tabletas se llamará Microsoft Lumia.

TRAS BAMBALINAS
Haber desaparecido de las manos de los usuarios no quiere decir que Nokia vaya a desaparecer. De hecho, desde la venta a Microsoft, la empresa se sacó un peso de encima y dejó de caer. Según informó esta semana, en el tercer cuarto del año tuvo su primer crecimiento en ventas desde 2011. Esto se consiguió gracias a sus tres divisiones millonarias, aunque poco populares. Una de ellas es la fabricación de redes de telefonía móvil, con foco en Estados Unidos y China. Solo este último país hizo que las ganancias de la división subieran 38% en el mencionado período. Los otros dos negocios actuales de la Nokia finlandesa es la venta de servicios de mapas digitales y geolocalización, así como la gestión de sus patentes y la generación de nuevas a través de la investigación e innovación.




Yo tenía tremenda fe de que con la compra Nokia iba a repuntar en la parte de Smartphones a pesar de que a Windows Phone segun dicen le falta madurar como para ser el tercer competidor, pero bueno finalmente Microsoft se lo termino comiendo, me causa cierto impacto entrar a la pagina de Nokia.

Adios Nokia, Hola Microsoft Lumia :eek: :(.

Jack O'Neill
01-11-2014, 12:01 AM
yo no se porque no experimentaron con 2 modelos en android .... si depuraban el soft para que funque bien como era la calidad de ellos, yo lo compraba sin dudarlo y seguro que muchos otros tambien !!
y eso agregado a creo que la mejor camara en celulares, era muy prometedor ...

Rhapsody
01-11-2014, 12:17 AM
Uno de los de nokia, no se había separado para fundar un nuevo nokia que soportara android? Me re suena haber leído esa noticia.

SEndero Luminoso
01-11-2014, 12:36 AM
El último adiós a un pionero tecnológico



Durante 150 años Nokia supo adaptarse al cambiante negocio de las telecomunicaciones no solo para mantenerse vigente, sino para marcar tendencia en la era de los teléfonos móviles. Hoy, los históricos celulares finlandeses no son más que eso: historia


:motherofgod:

http://s23.postimg.org/gfxmx3ua3/dinosaur_cave_030.jpg

No pude seguir leyendo después de eso.

Jack O'Neill
01-11-2014, 12:48 AM
Arrancaron con señales de humo y telégrafo ...

Enviado desde mi calculadora Casio.
(Primera firma que inicio el no poner que modelo de Cel se tiene.)

ShonaZan
01-11-2014, 01:07 AM
nokia murio por hacerse el duro y creer que le podia hacer la competencia a android. la verdad que una lastima que no haya existido un nokia con android

dJO
01-11-2014, 12:32 PM
Nokia no murio, a Nokia lo mataron.

Galas
01-11-2014, 01:01 PM
nokia murio por hacerse el duro y creer que le podia hacer la competencia a android. la verdad que una lastima que no haya existido un nokia con android

Yo los aplaudo por intentar hacer competencia y no copiar y ser uno mas del montón.
Alguna vez llegaste a usar Symbian? El mejor OS mobile lejos. Capaz se durmieron en no mejorarlo suficiente como para competir.

ShonaZan
01-11-2014, 02:49 PM
Yo los aplaudo por intentar hacer competencia y no copiar y ser uno mas del montón.
Alguna vez llegaste a usar Symbian? El mejor OS mobile lejos. Capaz se durmieron en no mejorarlo suficiente como para competir.

o te subis al barco o moris ahogado no hay opción. use symbian en un n97 y creo que fue el mejor celular que tuve

erededos
01-11-2014, 04:14 PM
Normalmente no diria esto por una marca, pero creo que lo merece...

Gracias por todo...

erededos
01-11-2014, 04:17 PM
Yo los aplaudo por intentar hacer competencia y no copiar y ser uno mas del montón.
Alguna vez llegaste a usar Symbian? El mejor OS mobile lejos. Capaz se durmieron en no mejorarlo suficiente como para competir.

Yo no llegue a tener ningun cel con Symbian, pero si, fue EL SISTEMA operativo 100 % enfocado a celulares...
Y si, se durmieron, cuando quisieron acordar Android, en principio pensado para dispositivos moviles de computacion, se lo comio crudo...

Galas
01-11-2014, 11:10 PM
o te subis al barco o moris ahogado no hay opción. use symbian en un n97 y creo que fue el mejor celular que tuve

No necesariamente. Windows Mobile y iOS dicen lo contrario. Capaz les faltó ponerse a la par.

Master of the Wind
01-11-2014, 11:33 PM
Symbian era flor de sistema, pasa que quedo viejo, y perdio soporte.


Android vive porque tiene un store con 100000 millones de Apps, el 99% al pedo, pero es lo que llama a la gente, decir "tengo una app que me dice si me pongo ropa de color o ropa oscura".

Hablando con mucha gente, me dicen que Windows Phone es peor que android "porque la tienda no tiene nada comparado con android", lo cual es el argumento mas boludo que hay.

Matruchoti
02-11-2014, 12:56 AM
N80, mi nokia más querido, con symbian cuando nadie hablaba de SO en celulares. RIP al más grande

Enviado desde mi XT1063 mediante Tapatalk

REN
02-11-2014, 01:10 AM
No sé porqué dicen que murió o que la mataron por no meterse en android. Es ridículo.
Me parece que con lumia vendieron muy bien y son modelos recontra sólidos y estables, todos. Y ni siquiera es el caso.

Ahora no es como hace 10 años. Ya no es nokia vs motorola. Hay 800 mil marcas y modelos. De repente a la empresa le servía tener medio monopolio, cosa que ya nadie va a conseguir.
Que tal si los tipos tuvieron la visión de darse cuenta que en 5 años será lo mismo un celular genérico chino o uno marca Nokia?

No lo sé, pero no me atrevo a señalar como derrotada a una empresa que maneja un montón de miles de millones de dólares.

Matu_Bolso
02-11-2014, 09:52 AM
Pero hicieron la prueba con un Nokia con Android, creo que fue el XL o algo así, un fracaso un hard bastante patético le metieron para la actualidad.
He probado varios Lumia gama alta y son divinos.


y si, el 99% de las apps de la Play Store son basuras, la gente por estos lados esta cegada por el marketing de Samsung, y que les salió muy bien, igual se ven unos cuantos Nokia Lumia.

Master of the Wind
02-11-2014, 01:05 PM
Es otra cabeza nokia y WP.

El S4 es quad core con 2gb de ram y la bateria no llega a las 24hs.

Mi lumia 1320 usando LTE, recibiendo mails y whatsapp y metiendo algo de FB dura dos dias y poco.

Tambien android es exigente en hard, mi lumia es dual core y tiene un giga de ram, seguramente con eso se arrastra. WP me anda recontra sobrado, nunca un cuelgue o trancada posta. Ni siquiera slow down en el sistema, o apps que demoren en abrir.

REN
02-11-2014, 04:10 PM
Es otra cabeza nokia y WP.

El S4 es quad core con 2gb de ram y la bateria no llega a las 24hs.

Mi lumia 1320 usando LTE, recibiendo mails y whatsapp y metiendo algo de FB dura dos dias y poco.

Tambien android es exigente en hard, mi lumia es dual core y tiene un giga de ram, seguramente con eso se arrastra. WP me anda recontra sobrado, nunca un cuelgue o trancada posta. Ni siquiera slow down en el sistema, o apps que demoren en abrir.

Exactamente. Yo ando en 2 días sobrados con un 920. Nunca un slow down, ni trancazos o colgadas.

No lo digo apuntando a nadie en el thread, pero es una realidad que hay gente que piensa que usar android es ser programador de bajo nivel, y todo lo demás está hecho para viejas que no entienden nada.

acab1375
03-11-2014, 08:46 PM
Una macana, pero bueno.
Para mi la culpa fué de Microsoft, hasta me pareció de gusto.
Si por lo menos hubieran probado crear un Nokia con sistema operativo Android, hasta yo capaz me hubiera comprado uno sin pensarlo.
Pero bueno, el mundo del marketing funciona así.

Master of the Wind
03-11-2014, 09:23 PM
Es cualquiera eso.

Esa cabeza de que "si no es android no lo uso" es cualquiera.

ShonaZan
03-11-2014, 09:26 PM
Es otra cabeza nokia y WP.

El S4 es quad core con 2gb de ram y la bateria no llega a las 24hs.

Mi lumia 1320 usando LTE, recibiendo mails y whatsapp y metiendo algo de FB dura dos dias y poco.

Tambien android es exigente en hard, mi lumia es dual core y tiene un giga de ram, seguramente con eso se arrastra. WP me anda recontra sobrado, nunca un cuelgue o trancada posta. Ni siquiera slow down en el sistema, o apps que demoren en abrir.


vos tenes wp vas a tirar para wp y el s4 mio dura mucho mas que 24 horas ademas de que ese nokia que tenes vos es una tablet si vas a comparar compara con un note que dura similar la bateria.

Master of the Wind
03-11-2014, 09:44 PM
Epa epa porque el hate?

Hasta donde se es un telefono usa sim. Solo que es de dos pulgadas mas que lo normal.


Use mucho mas android que wp, y siempre dije que android no me convencia del todo, incluso cuando tenia un galaxy mini y un xperia play. Sino no hubiera probado otra cosa.

klose
03-11-2014, 09:48 PM
No cerro Nokia, nada mas se cerro el acuerdo de compra por parte de Microsoft, osea se van a seguir vendiendo los Lumia y los Asha como antes y por 10 años Microsoft tiene derecho de usar la marca Nokia para sus telefonos.

Stutzpunkt
04-11-2014, 10:50 AM
:motherofgod:

http://s23.postimg.org/gfxmx3ua3/dinosaur_cave_030.jpg

No pude seguir leyendo después de eso.

Estimado eso claramente se puede observar que se trato de un error de redacción :D Nokia como corporación existe hace muchos años, cerca de los 150 como dice en el post, sinceramente me esperaba una respuesta mas amena al tema en cuestion por parte de usted...


No cerro Nokia, nada mas se cerro el acuerdo de compra por parte de Microsoft, osea se van a seguir vendiendo los Lumia y los Asha como antes y por 10 años Microsoft tiene derecho de usar la marca Nokia para sus telefonos.

Y es como que desaparezca.. microsoft va a usar el nombre hasta donde le convenga, ahora es Microsoft Lumia. Ojo no le estoy tirando mierda a Microsoft, ando con ganas de pegar un cel con WP. La cuestion es que a mi parecer es que surge mas que nada la melancolía el hecho de que Nokia como fabricante de Teléfonos Celulares se despida, con todo lo que supo representar robustez, solidez, confianza, calidad, e innovación.

klose
04-11-2014, 12:32 PM
Pero esto no es nuevo, desde que salieron los Lumia Nokia se despidio de los moviles. Por mas que no se habia cerrado el acuerdo las decisiones las tomaba MS.

Juancho
06-11-2014, 08:53 AM
Soy el unico que esta contento porque mis futuros celulares en vez de decir NOKIA va a decir Microsoft?

Jack O'Neill
06-11-2014, 08:57 AM
Soy el unico que esta contento porque mis futuros celulares en vez de decir NOKIA va a decir Microsoft?

Ban permanente ya !

Enviado desde mi calculadora Casio.
(Primera firma que inicio el no poner que modelo de Cel se tiene.)

klose
06-11-2014, 09:13 AM
Soy el unico que esta contento porque mis futuros celulares en vez de decir NOKIA va a decir Microsoft?

Capas que ni siquiera le ponen Microsoft, puede ser que le pongan lumia directamente. No me imagino un cel con el logo de MS (es horrible).

Juancho
06-11-2014, 09:25 AM
Ban permanente ya !

Enviado desde mi calculadora Casio.
(Primera firma que inicio el no poner que modelo de Cel se tiene.)

suerte en pila consiguiendo ese BAN ;)

Para aclarar, soy desarrollador Microsoft hace casi una decada, de hecho en unos dias voy a dar mi 2da certificacion MS en .NET, soy fanboy si, pero solo porque realmente es la tecnologia con la que me siento mas comodo. Solia tener un celular android y desde que me cambie a WP no pienso volver :)

El hate que se lleva MS y Nokia por parte de la gente es claro reflejo del miedo al cambio que tenemos todos, que 2x3 lo vivimos pero entrado el tiempo del cambio ni nos acordamos de lo histericos que nos pusimos.

Jack O'Neill
06-11-2014, 10:28 AM
Más bien es porque se cuelga, las masivas actualizaciones que hacen ... Y la falta de estabilidad ...

Y que no se molestan en gastar un poquito más de plata en depurar los programas ni hacerlos livianos.
Android el tema radica en el fabricante que tan pulido lo saca para su celular .... O cuanta basura le agrega en aplicaciones propietarias ...

Enviado desde mi calculadora Casio.
(Primera firma que inicio el no poner que modelo de Cel se tiene.)

Master of the Wind
06-11-2014, 10:44 AM
No me molesta que diga Microsoft. Uso el aparato y ta.

Igual increible que el mundo es cruzado, todos usan windows en PC, y Linux (android) en los cel.


Para peor, yo soy al reves :P

Juancho
06-11-2014, 01:41 PM
Más bien es porque se cuelga, las masivas actualizaciones que hacen ... Y la falta de estabilidad ...


Honestamente no se de que hablas la verdad, porque si es de WP... te cuento que mi experiencia hasta el momento (unos 4 meses) es mejor que 2 años con android.



Y que no se molestan en gastar un poquito más de plata en depurar los programas ni hacerlos livianos.

Los servicios de QA son mas caros y serios de lo que uno piensa, agregale la presion por entrar tarde a un mercado ya establecido y tener que competir. Yo creo que si WP fuera tan malo como tantos dicen (tantos que nunca tuvieron un WP y se basan en lo que leen por ahi) nadie lo usaria, sin embargo la cantidad de gente que abandona Android por WP ultimamente es enorme

Stuntman Mike
06-11-2014, 02:12 PM
Más bien es porque se cuelga, las masivas actualizaciones que hacen ... Y la falta de estabilidad ...
Tiene que ser joda lo que escribis.
Mas estable que wp no conozco nada, no use mucho ios asi que no opino. Android te mete 78 actualizaciones cada dos dias y si no se te reinicia de la nada se te vuelve una babosa a los 2 meses. Trabajo en un servicio tecnico y tambien importamos celulares. Mis estadisticas dicen que todas las semanas vienen minimo 2 celulares android para restablecer el sistema o con problemas de soft y cada tanto aparece algun lumia para cambiarle la pantalla. Con android no hay equipo que se salve de ser una babosa en algun momento de su existencia. En este momento estoy peleando con un CAT B15 que se reinicia y no hay chance de entrar al recover. Uds vean que tan estable es android.

Legolas
06-11-2014, 02:23 PM
Tiene que ser joda lo que escribis.
Mas estable que wp no conozco nada, no use mucho ios asi que no opino. Android te mete 78 actualizaciones cada dos dias y si no se te reinicia de la nada se te vuelve una babosa a los 2 meses. Trabajo en un servicio tecnico y tambien importamos celulares. Mis estadisticas dicen que todas las semanas vienen minimo 2 celulares android para restablecer el sistema o con problemas de soft y cada tanto aparece algun lumia para cambiarle la pantalla. Con android no hay equipo que se salve de ser una babosa en algun momento de su existencia. En este momento estoy peleando con un CAT B15 que se reinicia y no hay chance de entrar al recover. Uds vean que tan estable es android.

Lo de WP es verdad.
Pero lo de Android, no se si comparto...
Tenés que tener en cuenta la cantidad de ventas de equipos con uno y otro SO.
Encima, las chanchadas que hacen los chinos con Android.
Me juego que ese Cat ni siquiera tiene el recovery instalado.

Además, nunca falta el boludo que "hace clic" en el aviso que le salió en interné' que decía que había ganado un millón de dólares y para cobrarlo tenía que instalar el SuperUltraMegaMasterClean que te deja el teléfono como un cohete y entrar a 3 páginas porno.

Pa' mi, depende del equipo.
Yo felíz con mi Moto G que sigue igual al 1er día.

Enviado desde mi telégrafo usando código morse

Jack O'Neill
06-11-2014, 04:46 PM
no digo que wp sea malo, digo que microsoft en pc dada su calidad y estabilidad deja mucho que desear para que gaste y pruebe como es en el cel ..
android es similar a microsoft para el pc, en relacion que cualquiera saca un hard pedorro y le instala android, entonces la culpa de carreta e inestable no es de android, sino del fabricante ..

wp calculo que tendria que ser como iphone, ya que no se si alguien mas usa ese sistema para celular, asi que ellos sacan el propio para su hard ... asi que tendria que ser potable, pero como no me gusto el aspecto por ahora, paso ...
pero escuche de personas que se quejaban sobre su desempeño tambien en los modelos bajos de los lumia ...

android hay compañías algo serias que no sacan porquerias ni lo abarrotan de mierdas, y en esos casos anda mejor y no se tranca ..

Juancho
06-11-2014, 05:58 PM
hasta hace poco no era "su hard" a parte te comento que justamente estas equivocado porque lo que en WP se considera un telefono de gama decente (dual core 1.3ghz y 512mb de ram) corre WP IMPECABLE sin ningun trancazo, sin embargo para Android ese hardware es gama media baja. WP esta re bien optimizado para el hardware que usa, no se de donde sacas tus datos Jack, pero apuesto un sueldo que nunca tuviste un Lumia con WP 8 u 8.1

Master of the Wind
06-11-2014, 07:02 PM
Me hace acordar a discusiones de linux. La cantidad de usuarios de Windows que nunca uso linux y lo putea es la misma que los que nunca usaron (USARON, no probaron, probando no sacas conclusiones en los SO, ni de telefono, ni de PC ni nada, porque probando no sabes usarlo aun) Windows Phone y lo putean.


Por otra parte, mi lumia es dual core y con 1 GB de ram. Usalo media hora y decime despues que respuesta tiene, si se te colgo, si tuviste que forzar alguna app para cerrarse, o demoro alguna en arrancar.

En android me pasaba todos los dias, cada 3 aplicaciones se ponia bobo. Partamos de la base que salvo whataspp, fb y alguna otra app, windows phone no minimiza corriendo sino que suspende las apps (y las restaura rapidisimo, muchas veces ni ves el cartel de "reanudando" ).
En Android minimizas 10 apps y tan las 10 corriendo, dandole matraca a los recursos, y tenes que estar como boludo con alguna app para cerrar apps en segundo plano.

Justamente, ayer hablando con un alumno que va a cambiar su S3, taba uqemado de que el telefono le ande como el orto a lo carreta, y eso que usa mail, chrome, mensajes, llamadas, whatsapp y poco mas, y le sorprendio lo agil que andaba mi cel.


Una mano en el corazon ponete Jack, nunca tocaste un cel con Windows Phone. Ademas hay cosas que tiras que son fruta. MS no fabrica hard, lo fabrica Nokia, y Samsung y HTC (si señores, no solo los Lumia tienen WP), no se compara con Apple que es el unico fabricante de hard y soft de iPhone.

Y la remataste con la comparacion entre Windows de PC y android, mas cualquiera no puede ser. Por lo primero que dijiste, vos te pensas que para Windows Phone agarran el Win8.1, le sacan el explorer.exe y lo largan asi? Son software 100% distintos, para plataformas distintas. Si ese criterio fuera valido, el 90% de los que no usan linux tampoco usarian Android porque es un UNIX...

lordfps
06-11-2014, 07:32 PM
Tengo un Nokia 630 y un amigo tiene el 520 y el WP corre tan rápido como los de gama mas alta, realmente estoy muy asombrado de lo fluido que va este sistema en cualquier modelo.




https://www.youtube.com/watch?v=zebLJHp_jDo

Jack O'Neill
06-11-2014, 08:03 PM
teniendo en cuenta que la compraron, la fabricacion que era de nokia no paso a ms ahora , o solo el nombre compraron ???
"MS no fabrica hard, lo fabrica Nokia, y Samsung y HTC" sobre nokia ya lo pregunte arriba, los samsung con wp como andan ?? y htc creo que los android tambien andan bien por tema de calidad de la compañia o andan mal ? (esto galas lo sabria que es quien se uso muchos)
asi que sabian cuales modelos lo corrian y tenia que funcar bien .. o hay algun chino de la manga que saco un celular con sobrante de hard y le puso wp y anda igual de maravilla ?

Si a android se le pone la limitante de que no corra en segundo plano como anda la cosa ?
Asi que seria un tema de porque motivo deciden que siga corriendo y consumiendo y que el usuario se encargue de cerrar lo que no usa a diferencia de wp y creo que el iphone tambien lo hacia hasta hace poco o ahora no se si cambio algo tambien ..


juancho, nunca dije que compre uno, y dije "deja mucho que desear para que gaste y pruebe como es en el cel" asi que creo que lo dije que no me compre uno nunca ... pero si lo probe .. en el trabajo, lindo esteticamente (aparato cel ) no me gusto la interfase ni cuanto era customizable el mismo, el dueño dijo lo mismo pero que tenia buena camara, a lo cual creo que es de las mejores.
De los modelos de gama baja una del foro "creo" que se quejo en el ultimo asado al respecto (Marulaska creo que era quien lo tenia) y algun que otro comentario por internet, asi que a mi gusto paso, a lo sumo para mis viejos se lo podria comprar no para mi.

Celular S3 malo feo se tranca .. buuu buuu eliminemos android es malo .. pero para un cacho .. y las demas compañias ?? porque creo que todos se quejan de samy por lo cargado de aplicaciones propietarias ??
Piwi a su S3 creo que habla bien de el, y que no lo piensa cambiar, claro que despues de ponerle una rom diferente y sin las mierdas del fabricante.
( al menos creo que lo sigue teniendo)
HTC creo que depura bien el soft y corren fluidos, los de google con Nexus tambien, Motorola los ultimos buena opinion de los usuarior, Lg g2 mini tambien hablaban de que corre lindo ..

Asi que me estan comparando los millones de telefonos de todos los fabricantes contra los wp que son menos ?
elimina los chinos malos, deja a los que se encargan de pulir algo el soft y scar algo no sobrecargado ni malo y andando, y luego en ese caso te puedo haceptar una comparacion justa sobre % de cada uno .. de lo contrario los cientos de millones de android vendidos contra los pocos de wp, con 10 de wp con problemas en relacion a % ya ta en el horno ..

Y reitero, uds son los que salen a defenderlo a capa y espada a wp y decir que andrid es una mierda, yo por mi parte no defiendo android, dado que es el fabricante si saca algo bien o malo para su cel, y digo que no me interesa comprarme un wp para probarlo ya que arrancamos con la estetica no me gusto la parte de menues y aplicaciones todas juntas y fijas segun vi ... aunque buena camara ...
mismo caso que iphone, tampoco pienso comprarlo a pesar que se supone que es mejor, estable etc etc y una seda, ya que en este caso a mi gusto es muy caro para el uso que le daria y seria tirar plata .. con android por la mitad de plata tengo un cel que esta mas que suficiente a mi gusto ..

y con wp las aplicaciones son como el iphone que las tienen que probar y autorizar, o como android que cualquiera saca lo que se le de la gana y optimizado como se le cante ?

Y como bien dijiste, las aplicaciones siguen corriendo si no las matas asi que seria mas un problema de la implementacion del fabricante de cel como lo deja, y no del mismo android.

Mi cel chinoca anda mejor que un S3 de uno del trabajo que se reiniciaba 2x3, pantalla media mal, conector usb idem ..

Juancho, Wp esta re bien optimizado para los modelos de nokia que los compro MS, ponelo en cualquier otro como hacen con android y luego hablamos, mismo caso que Iphone ...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Windows_Phone_8_devices

Muchisimos modelos con muchisimas combinaciones diferentes de hard por lo que veo .. igualito a android :rolleyes:

Jack O'Neill
06-11-2014, 08:14 PM
Tengo un Nokia 630 y un amigo tiene el 520 y el WP corre tan rápido como los de gama mas alta, realmente estoy muy asombrado de lo fluido que va este sistema en cualquier modelo.



http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_630-6232.php


Chipset (http://www.gsmarena.com/glossary.php3?term=chipset)
Qualcomm Snapdragon 400


CPU (http://www.gsmarena.com/glossary.php3?term=cpu)
Quad-core 1.2 GHz Cortex-A7


GPU (http://www.gsmarena.com/glossary.php3?term=gpu)
Adreno 305



Gama baja segun el video ??
eso creo que en android es media ... depende de como se vea .. pero no baja.

lordfps
06-11-2014, 08:24 PM
Los datos que pusiste es del 630

El 520 del video



Chipset (http://www.gsmarena.com/glossary.php3?term=chipset)
Qualcomm MSM8227


CPU (http://www.gsmarena.com/glossary.php3?term=cpu)
Dual-core 1 GHz


GPU (http://www.gsmarena.com/glossary.php3?term=gpu)
Adreno 305


512 MB RAM

http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_520-5322.php

pepel9
06-11-2014, 08:28 PM
http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_630-6232.php


Chipset (http://www.gsmarena.com/glossary.php3?term=chipset)
Qualcomm Snapdragon 400


CPU (http://www.gsmarena.com/glossary.php3?term=cpu)
Quad-core 1.2 GHz Cortex-A7


GPU (http://www.gsmarena.com/glossary.php3?term=gpu)
Adreno 305



Gama baja segun el video ??
eso creo que en android es media ... depende de como se vea .. pero no baja.

Eso es un 630 Jack, el del video es un 520.

Jack O'Neill
06-11-2014, 08:38 PM
Mezcle el que tenia el con el del video ...

si el dice que tiene un 630 y pone un video del 520 que es el del amigo no es mi problema :P

Admiral Kutznesov
06-11-2014, 09:05 PM
yo el primer cel que tuve fue un w810 asi que nunca me encariñe realmente con ningun nokia, igual rip... hicieron bien las cosas gurises(?)

Jack O'Neill
06-11-2014, 10:24 PM
yo 3 nokias ... el 6120 lindo era .. de los primeros que enviaba / recibia sms ...

lordfps
07-11-2014, 06:38 PM
Mezcle el que tenia el con el del video ...

si el dice que tiene un 630 y pone un video del 520 que es el del amigo no es mi problema :P

Porque el 520 es de gama mas baja y en prueba de rendimiento es el que valida mas al SO .

Y no te justifiques, falta de atención la padecemos todos ;)