Iniciado por
REN
Lo explica en el artículo, SEndero. Lo que publicó AMD está ahí, y es real.
Para que lo que dice el artículo sea falso, AMD tiene que estar mintiendo.
La respuesta está especialmente en la segunda imágen que yo posteé.
Summit vs Orochi. (de nuevo. Es una gráfica legítima de AMD)
Mirá al costado de la gráfica.
La gráfica dice Cinebench R15, Multi-Threaded Compute.
Y a la derecha muestran a Summit (Zen) con 2X la performance de Orochi (se traduce a cualquier X8, hasta el Vishera).
AMD pone Orochi como emblema. Es sabido que Bulldozer y Piledriver tienen idéntico IPC.
De hecho Vishera son núcleos Piledriver en dies Orochi. Y de hecho (como bien dice el flaco) los últimos dies Orochi también salieron con cores Piledriver (lo cual es irrelevante porque rinden lo mismo).
Incluso hay benchmarks que prueban que un Phenom II tiene ligeramente mejor IPC que nucleo de Vishera.
Así de mal anduvo AMD todos estos años. :(
El flaco agarra y piensa "AMD está diciendo que el Zen X8 rinde el doble que los X8 anteriores en Cinebench". Y tiene razón.
Entonces, gente, todo bien. No hay nada de vida o muerte acá.
Nadie los obliga a hacer preorder.
Esto es lo que apareció ahora, como para conversar sobre el hardware que está por salir.
Pero no hay nada de falso. Algo de especulación, por supuesto. Pero para que esa conclusión sea falsa AMD tiene que estar mintiendo.
Si en vez de subirte al carro te ponés a leer un poco, capaz que te das cuenta de que no es del todo humo.
A algunos nos gusta hablar de hardware y jugar con noticias y especulaciones sobre cosas que se vienen.
La otra opción es leer páginas de noticias. Totalmente válido.
Lo mismo que un thread de Pascal del año pasado. Llovían flacos a decir que Pascal iba a mejorar un 20-30% a Kepler, porque a nvidia no le convenía mejorar más que eso.
Tengo que decir que SEndero zafa de esa. Creo que dijo que esta vez podía llegar a 70%, y yo dije que capaz que más que eso.
Creo que le pegó justito.