2.5 veces polaris es razonable?
Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk
Versión para imprimir
2.5 veces polaris es razonable?
Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk
2.5 Polaris tomando la 480 seria 1.25 mas que una 1080Ti en 1080, seria mismo rendimiento que 1080Ti en 4K, pero de la misma manera que supones eso seria mas lógico y correcto vincular el 2.5 a Fury ya que Vega suplanta al Fiji en Fury, no el Polarias en una 480 o 580, en dicho caso ahí ya la 1080Ti terminaría absolutamente destrozada, Vega seria un 1.5 en 1080 y 1.35 en 4K.
En cuanto al ser razonable, puede suceder, es posible, así que es tan razonable como cualquier otra conjetura.
2.5 Ghz? se va todo al carajo.
Muy poco probable, el die es de 4096 cores, como referencia fiji tenia esa cantidad de cores y metia 1000-1050mhz. Si metiera 2500mhz seria una bestialidad para enfriar eso y no esta alineado con lo que viene mostrando amd en 14nm
Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk
Iba a hacer ese mismo comentario, pero después de sacar la pro duo en fiji (8192 cores) refrigeradas por agua, realmente no me extrañaría ver alguna grosería asi. Amd es capaz de hacerlo.
Siendo un poco más realistas, no creo que la gpu sea a 2.5 ghz, pero si nvidia llego a 2ghz, amd tambien podría llegar a esas cifras en el modelo reference y luego saldrían los aftermarket con todavía más reloj y mejores soluciones de enfriamiento.
Si amd saca una tarjeta más caliente, que gaste mas, y que haga mas ruido o que tenga un disipador de agua como la fury. Nada de eso me molestaría EN LO ABSOLUTO si el rendimiento de vega en su modelo reference llegara a superar a la 1080ti en los modelos aftermarket ya existentes.
Ese loco está hablando de tamaño del die. Porque en todo lo demás, un 2.5X es algo que necesitás demasiado tiempo con la GPU para asegurar que sea "2.5X mejor que algo en algo". 580mm2 es un buen número.
Estamos de acuerdo que vega necesita ser 2x polaris por lo menos para empezar a hablar de algo competitivo, cualquier cosa por debajo es fracaso
Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk
Lo que precisa amd es largsr una grafica que se posicione entre una 1070 y una 1080 por 350dls y con las aftermarket ponerse muy cerquita de la 1080 y romper el mercado. Es lo que precisa hacer amd.
Hola
Solo vengo a decir que mis dias serian muy tristes sin el intercambio a veces ameno, a veces agresivo, pero siempre violento entre
Ren y Sendero.
Un saludo.
Aparte ni ahí. Simplemente lo hago entrar en un loop infantil del estilo "yes it is" "no it's not" "yes it is" "no it's not" (queda mejor en ingles), y así podemos seguir por 3 días. Pero hay respeto y cariño fraternal.
Spoiler:
Sigue la comedia, perfomance relativa 5% abajo de la GTX 1080?? con hbm2 en bus de 2048 bit, por lo menos parece que viene con Quake Champions
http://www.tweaktown.com/news/57313/...80p/index.html
http://www.guru3d.com/news-story/rad...-surfaces.html
puras especulaciones, la placa deberia estar entre 1080 y Ti minimo y donde mas deberia brillar es en 4K con el ancho de banda que tiene
GCN 1.3 = falso
Released April 28th = falso
1Ghz = es 99.99% seguro que es falso, porque amd dice que el nuevo NCU gana en IPC y en clocks.
Pero lo más ridículo de todo:
O sea, nadie sabe nada de la arquitectura, ni de ganancia por clock, ni del HBCC, etc.Cita:
Radeon RX Vega performance estimated based on architecture, shader count, and clocks.
Tweaktown está peor que WCCF. Ese "leak" salió anoche, y murió instantáneamente en todos lados porque no tiene el menor sentido.
Es puro clickbait pedorro para gente que no tiene idea.
La base del comentario es una entrada de TPU con datos llenados al tun tun hasta que salga, juaz...
https://www.techpowerup.com/gpudb/2871/radeon-rx-vega
P.D.: Igual no se ni para que me gasto