:glory:Cita:
Iniciado por Master of the Wind
Versión para imprimir
:glory:Cita:
Iniciado por Master of the Wind
la violencia puede fisica o verbal, y en la mayoria de los casos empiezan verbalmente y se terminan yendo las manos... o sea esta mal resolver las cosas a las manos, pero tambien estuvo mal el que inicio la provocacion...... la diferencia la veo , pero no deja de ser violencia, al menos para mi......
hay gente que tiene la capacidad de no entrar en esa y si alguien lo insulta , se caga de risa... pero lamentablemente no es la mayoria.
No veo la violencia, fue humor, malo pero humor. pero porner sobre tela de juicio que si haces un chiste te van a fajar, es validarlo al que por sentirse ofendido quiere fajar al otro. no los valides, cuanto menos normal se vea, menos va a pasar, si por armar bardo le festejan, el y los que vean la situación lo van a volver a hacer, pero si lo tratan de subnormal probablemente no lo vuelva a hacer, o el que estaba en duda no lo va a hacer.Cita:
Iniciado por Admiral Kutznesov
Esto no va a pasar, el daño ya esta hecho por así decirlo, es un naboleti que quiere hacerse el cra nomas.Cita:
Iniciado por Freeman
seguramente con el tiempo, el discurso cambie, y en vez de alabar al rey que pidió la construcción, se alabe a los esclavos que lo hicieron y se le de un enfoque de "No dejemos que vuelva a pasar".
Sacaron lo que el viento se llevo de HBO, porque hace apologia al racismo, cuando la pelicula solo retrata como era la situacion historica.
Creo que los naboletis que se hacen los cra estan, pero de la vereda de enfrente
Se, me parecio un atrazo, censurar una pelicula sin entender el momento cuando se hizo.
En si no fue por mostrar racismo, fue por romantizarlo ponele, hoy por hoy no deberia salir una pelicula asi, porque no seria consumida.
Pero hay que entender que en la epoca que se hizo era algo normal eso.
No lo romantiza nada, porque no es la epoca en que se hizo la pelicula, sino el contexto historico que representa.
El argumento que se dio es que muestra a los esclavos negros como sumisos aceptando su situacion, y la realidad era esa, eran sumisos y ninguno se animaba a revelarse contra los patrones.
De hecho, Lincoln abrazo la cueston abolicionista para juntar adeptos, la guerra civil se venia por muchos factores, y ese motivo sirvio como demonizador contra el sur para aumentar su prestigio y que no cuestionen su justificacion. Ahora los SJW de las redes revolucionarios parece que todo surge de revoluciones, pero los esclavos negros de los estados del sur nunca intentaron siquiera movilizarse o hablar el tema.
Es como que ahora censuren todas las peliculas que muestren campos de concentracion nazis, porque muestra judios torturados.
Tal ves la apología, viene por el lado que en la entrega de los Oscar, la actriz "negra"..., fue la primera en llevarse un Oscar..., pero no podía festejar con sus compañeros de reparto..., porque de echo ella no podía sentarse en la misma mesa donde hubieran "blancos"..., cosas de la "segregación" que le dicen.Cita:
Iniciado por Master of the Wind
Probablemente..., todas las películas de esa época, que tengan actores "negros" pasen por lo mismo.
Cuestión de tiempo nomás.Cita:
Iniciado por Master of the Wind
La verdad que no vi tropic thunder, esta buena?
sobre lo de las películas de nazis, no creo, al menos las que conozco siempre son los malos, no vi jojo rabit, pero en el resto creo que nunca los dejan bien parados, por lo que no hacen apología.
Porque sino tendrían que sacar todas las películas donde hay robos o que matan gente, mientras no incentiven a ellos...
Está muy buena. En su momento a quien le cayeron fue a Ben Stiller por Simple Jack. "Never go full retardo".Cita:
Iniciado por Thalios
esa escena la conozco si, pero no la peli entera
Jo Jo Rabit está buena, pero, bueno spoiler por las dudas
Spoiler:
Cita:
Iniciado por mbr386
Che a discutir de las pericias policiales sobre femicidios acá.
@DT-Agus
@Master of the Wind
@E-Scorpion
@erededos
No discuto sobre religion.
Premios Óscar
La Academia sorprendió con el nuevo reglamento de inclusión para premiar a la #MejorPelícula, el cual comenzará a aplicar en 2024 pero se tomará en cuenta a partir de 2022. Para el galardón se deberá tener al menos dos de estos cuatro puntos:
⠀
A) REPRESENTACIÓN EN PANTALLA
⠀
Al menos uno:
⠀
-Al menos uno de los actores principales o secundarios importantes pertenece a un grupo racial o étnico subrepresentado.
⠀
-Al menos el 30% de todos los actores en papeles secundarios y menores pertenecen al menos a dos de los grupos subrepresentados.
⠀
-La (s) trama (s) principal (es), el tema o la narrativa de la película se centra en un grupo (s) subrepresentados.
⠀
B) LIDERAZGO CREATIVO Y EQUIPO DE PROYECTO
⠀
Al menos uno:
⠀
-Al menos dos de los puestos de liderazgo creativo y jefes de departamento son de los grupos subrepresentados.
⠀
-Al menos uno de esos puestos debe pertenecer a grupo racial o étnico subrepresentado.
⠀
-Al menos otros seis puestos técnicos y del crew pertenecen a un grupo racial o étnico subrepresentado.
⠀
-Al menos el 30% del equipo de la película pertenece a los grupos subrepresentados.
⠀
C) ACCESO Y OPORTUNIDADES A LA INDUSTRIA
⠀
Ambos puntos:
⠀
-La compañía de distribución o financiamiento ha pagado prácticas o internados que sean para los grupos subrepresentados.
⠀
-Los estudios y distribuidores grandes requieren haber tenido prácticas e internados pagados que incluyan grupos subrepresentados (también deberán incluir grupos raciales o étnicos) en la mayoría de los siguientes departamentos: producción y desarrollo, posproducción, música, efectos especiales, adquisiciones, distribución, marketing y publicidad.
⠀
ACLARACIONES:
Grupo racial o étnico subrepresentado:
• Asiático
• Hispano/Latino
• Negro/Afroamericano
• Indígena/Nativo americano/Nativo de Alaska
• Mediooriental/Norafricano
• Nativo de Hawaii o de otra isla del Pacífico
• Otra raza o etnicidad subrepresentada
⠀
Grupos subrepresentados:
• Mujer
• Grupo racial o étnico
• LGBTQ+
• Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que sean sordas o con problemas de audición
jajajaj WHAT THE FUCK
Justo, pero justo ésto es algo donde no han habido problemas. Está lleno de negros, gays y mujeres artistas que ganaron y siguen ganando premios, por sus actuaciones destacadas, meritocracia como corresponde, por qué mierda forzar una cuota y capaz premiar algo que no corresponde, con ésto solo admiten que precisan más que mérito propio para entrar en la lista de galardonados.
Verguenza ajena me dan éstas cosas, Morgan Freeman se revuelca en su tumba (ah no, está vivo aun).
Juaz
Me voy preparando para más peliculas de mierda entonces ?
Películas que se centran en una historia o situación absurda con actores de mierda pero que los ponen solo por ser negros, chinos o trolos.
Películas como Ghostbusters (versión 3 mujeres y una orca) o los Fantastic Four cuyo antorcha humana era negro solo porque así le gustaba el director.