Si bien al parecer yo voy por la RX 480, parece que la RX 470 no se va a quedar atrás, por 150 ~ 180 usd para las versiones de 4GB y 8GB es temenda ganga,
http://hardzone.es/2016/06/24/la-pro...render-precio/
Versión para imprimir
Si bien al parecer yo voy por la RX 480, parece que la RX 470 no se va a quedar atrás, por 150 ~ 180 usd para las versiones de 4GB y 8GB es temenda ganga,
http://hardzone.es/2016/06/24/la-pro...render-precio/
Creo que la estrategia que metió AMD debe de ser lo mejor que he visto en la historia de las GPUs. Y miren que yo critiqué a AMD hasta el cansancio. No hay nada de fanboyismo barato por acá.
Encima dicen que llueven Polaris en las factories. Una locura.
Es muy probable (yo diría casi seguro) que la GTX1060 no sirva de respuesta para la RX480 y RX470.
Encima Raja Koduri twitea "mañana estaré en Shangai, en modo Vega". Y tuvieron una celebración por la concreción. Ya la tienen pronta para empezar a fabricar.
Ahi en la foto que posteó @SEndero Luminoso se ve lo que piensa AMD. Obviamente que por ahora AMD no puede excederse hablando sobre un lanzamiendo con 6-8 meses de anterioridad.
En esa foto AMD sugiere que Vega es un monstruo. Pero dejando de lado el hype marketinero, igual hay un par de pistas razonables que permiten que hayan grandes expectativas sobre Vega.
La más importante de las pistas es el die de Polaris. Es diminuto. Es un tamaño esperado para gama baja.
Incluso tomando en cuenta los 14nm, igual es chico.
Entonces, los benchmarks finales de Polaris (dentro de pocos días), y la capacidad de overclock, van a dar una idea más concreta de lo que puede llegar a ser Vega.
Yo lo que puedo confirmar que esto es final en las reference Rx 480 Basic Clock: 1120MHz, Boost Clock: 1266MHz
Algo que me sorprendió que vi en un PR de AMD confidencial que me llego fue esto...
No 1080P, 1440P, no se, me parece medio que se les fue la moto, no creo de para tanto.Cita:
Get ready for a whole new level of gaming at 1440p with the Radeon™ RX 480 graphics card.
Después entre toda las otras pavadas lo mas o menos relevante que vi fue que cambian de nombre al "AMD Overdrive" por "Radeon Wattman" y supuestamente va a tener mejor control de Volts, clocks, temp. Otra cosa es que van a tener un Power & Clock Gating mucho mas agresivo.
Después todo un montón de PR boludo en cuanto a VR y HDR.
era como cuando decían que la 290x era "4k gaming ready" de hecho, viene una insignia en la caja de la gpu que dice que la tarjeta sirve para 4k... pero es obvio que mismo los juegos mas pesados de ese tiempo no eran posibles de correr en ultra con una sola 290x a semejante resolucion. Aca no se si será igual, porque si la rx480 tira mas que una 290x, es posible que rinda para jugar en 1440p de forma bastante decente. pero no se, habrá que probar.
Si, estaba viendo unas screenshots del Wattman.
Y también creo que se les fue la moto con los 1440p. Muchos juegos los podrá correr a 1440p y buen framerate, como también los pueden correr una 970, 980, 290, 390... Pero no es una gpu para el que piensa jugar a 1440.
Acordate que la 290 la marketinearon como "4K gaming!".
Esto para mí es rendimiento de 390---390X, y yo presumo que eventualmente va a mejorar a la 390X, ya que las gpus de AMD suelen crecer con nuevos drivers.
Pero también habrá que valorar los diferentes escenarios. Es probable que encuentre nuevas ventajas en Vulkan/DX12, y no tanto en DX11.
Claro, mucha gente lee el hype y sueña con high-end, pero la tarjeta está orientada a proper 1080p gaming.
Se va a valorar mucho, más de lo que la gente se imagina.
Pero no hay que compararla con la GTX1070 y decepcionarse. Cuesta casi la mitad, y es gloriosa para la gente que compraba gpus de ese valor.
Eso. No había leido tu post y también te acordaste del 4K gaming de la 290X.
En muchisimos juegos debería andar barbaro a 1440p, pero el que quiere jugar solo a 1440p no debería orientarse hacia esta gpu.
Para etiquetar una gpu como "buena para 1440p", tiene que correr el Witcher 3 a 1440p, 60fps en high settings. Sino se queda corta mañana.
Por ejemplo la GTX1080 a duras penas puede hacer eso a 4K. Y no va a ser una grán tarjeta para 4K a largo plazo.
La gente que realmente quiere jugar cómodo a 4K está esperando a ver la 1080ti y Vega 10.
es que justamente, con una 970 o una 290x te da para correr el witcher 3 con TODO al mango excepto el hairworks a unas decentes 50 fps en 1080p, por eso es que si una rx 480 llegara a rendir por lo menos un 25% más que una 970 o 290x, en teoría ya debería alcanzar para correr el witcher seteado de la misma forma en 1440p, pero no se.... es todo teoría.
Si, yo me refiero a que la gente no debería comprar una gpu para rebuscarse arañando una mayor resolución, tener problemas en algunos juegos, en otros no.
Tampoco se puede comprar una gpu pensando solo en los próximos 6 meses.
Tiene que andar bien holgada en X resolución, y entonces es buena tarjeta para esa resolución.
De cualquier forma, el que se garpa un buen monitor 1440p (especialmente en el Uruguay) dificilmente vaya a comprar esta tarjeta.
¿Qué tanto mejoraría pasar de la 780 a una R480X?
Enviado desde mi LG-H735 mediante Tapatalk
Y la serie 7 está medio capada por nvidia por drivers, hay mucha gente quemada, la diferencia de rendimiento entre la 970 y 780ti fue creciendo con el tiempo, entre una 970 y una 980 hay un 20%~ de diferencia, y la 480 se supone que le gana por poco a la 980, yo creo que te sirve
Enviado mediante Tapatalk
Probablemente lo mismo que de 780 a 980.
A 1080p sería entre 30 y 35%.
Seguramente la de 8GB saque algo más en algunos juegos.
Obvio que primero hay que ver los numeros, dentro de 2 días.
Errarle por un 10% hacia abajo o hacia arriba, hacen que un cambio valga más/menos la pena.
Va a rendir bastante más que tu 780, pero en mi opinión no es un upgrade para vos, a menos que quieras hacer un movimiento rápido.
En tu lugar aguantaría a que se acomoden los precios y el stock de la 1070, y ahi meto un upgrade imponente.
El tema es que 30% es un montón HOY, pero vos jugaste durante 2 años (supongamos) con un estandar de gama alta.
Y si vas a meter upgrade, vas a querer jugar 2 años con un estandar de gama alta.
edit#47
Hay que ver lo que dice @Nishi
Si le gana a la 980, aunque sea por un 5%, es grandiosa.
Pero si queda un 10% por abajo de la 980...muy bien, pero ya no es lo mismo para un upgrade de este tipo.
Los leaks han tirado todo tipo de frutas, optimistas, medianas, pesimistas...
Por eso hay que esperar.
AMD dice "realidad virtual de alta performance". Y para eso necesitas una GTX980 o una 390X. Por eso yo mantengo el optimismo.
Sí yo pienso bastante similar a esto que estás diciendo. El tema es claramente evaluado desde el punto de vista del bolsillo donde hay una gran diferencia, solo por eso evalúe la posibilidad de volver a AMD.
Sin dudas que de todas formas esperaré a que se alinien las cosas.
También encuentro razón en tu perspectiva @Nishi .
Enviado desde mi LG-H735 mediante Tapatalk
Ahora enserio Kbza, mira los dibujitos, no esuches...
http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/...X-480-GPUZ.jpg
http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/...-WattMan-3.jpg
http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/...erformance.jpg
Esto es de una GTX 1080...
http://www.guru3d.com/index.php?ct=a...e171002a287bc1
http://www.guru3d.com/articles-pages...review,28.html
Por cierto, las RX 480 están con un 9590 stock (mas bien sub 4.8) y la 1080 con un Core i7 5960X (Haswell-E) @ 4.4 GHz on all eight cores, lo cual se traduce en mas a favor de las RX 480.
23K RX 480 Cross vs 22K GTX 1080, en un test posta en nuestras caras, no un leak trucho editado en PS por un niño con acné que vive en un sótano.
Eh qué te pasa conmigo, gil?
Y para entrar en topic, más o menos bah, porque capaz todos los que andan en la onda saben, o alguien ya lo dijo, pero no sobrará la info. Bueno, están preparados?. Acá va la info eh? Espero no piensen que se las tiro así muy rápido y sin preámbulos, porque me da miedo que piensen eso. No quiero parecer alguien que apura las cosas o que no cumple con las expectativas o las promesas. Bueno, arriesgo eh? Va eh? No quiero molestar, pero leí por ahí que en steam está el 3DMark a 5 dólarex.
@SEndero Luminoso Botija no te hagas el crá con eso de "no es un leak trucho de un niño con acné en el sótano como lo que postea REN", que ese video lo estoy discutiendo en overclock dot net desde hace casi 2 días, junto con otros leaks muy reales.
No jugarte una predicción, y esperar a que salga un videito y postearlo NO TE HACE MEJOR PERSONA !!!
Spoiler:
Mañana o pasado se viene una lluvia de benchmarks de juegos.:cool:
Hay que ver como se traduce a gaming, y hay que ver si AMD no sale con drivers mejorados desde el get go.
Hay 2 campanas con respecto al stock cooling. Es lo único que me preocupa.
Para mi al contrario, si hay alg que amd hace como el orto son drivers, siempre hay quilombo con los crossfire, algunos juegos han tenido semanas que detectan solo 1 gpu envez de 2 por temas de drivers, y generalmente el rendimiento de las gpu va en aumento de a poco, a medida que sacan drivers.
No es al contrario. Estamos hablando de lo mismo.
Me refiero a que esos son drivers pre-release, y los próximos ya podrían mejorar.
Los reviewers que tienen la GPU bajo NDA han recibido al menos 2 updates en 3 semanas.
Es incuestionable que AMD tiene problemas al principio, y mejoran mucho más a largo plazo.
Está muy salado el resultado de ese Crossfire, considerando los early drivers y el cpu que usan.
Hasta estoy deseando que la gpu no esté escalando maravillosamente. (imaginense porqué)