La verdad si, con el precio que se estan manejando 2xRX480 sale mas barato que una 1080 y por un margen importante si no me equivoco. Pero como dije, crossfire es algo que yo evitaría de ser posible.
Versión para imprimir
La verdad si, con el precio que se estan manejando 2xRX480 sale mas barato que una 1080 y por un margen importante si no me equivoco. Pero como dije, crossfire es algo que yo evitaría de ser posible.
Los polacos se adelantaron un día al NDA, y publicaron esto en su revista CD-Action:
https://i.imgur.com/EE4VcQW.jpg
https://i.imgur.com/zzNB1zY.jpg
No lo doy por bueno ni en pedo porque apesta a culo de perro. Pero ta.Cita:
According to the review, 5% overclocking causes severe artifices in 3DMark, while 7% overclock causes system to freeze. Not a word about drivers uses though.
Igual no se habla de versión de drivers, ni de nada.
Además si imprimieron una revista, el benchmark podría ser viejo.
Eh no entiendo nada, supongo que las primeras imagenes son fps? avg fps? Que igual no tiene sentido porque esta la 480 a la par de una 970?
Desp las imagenes de firestrike y eso, las barras de la 480 y 970 son las mismas? porque hay 3 firestrike extreme? 480 y 970 tienen numeros casi iguales?
Ta todo photoshopeado y mal, o que alguien me explique jaja.
No está photoshopeado. Es el scan de una revista impresa, y esos son los resultados que publican.
Los 3 firestrikes extreme son porque el editor se olvidó de cambiar los 2 primeros Fire Strike por Ice Storm y Cloud gate. Seguramente la revista todavía no se publicó aun, porque estarían violando el non-disclosure agreement.
Pero alguien le sacó una foto.
Y el resultado es similar a una 970 con buen overclock (una AMP Omega), que rinde casi igual que una 980 stock.
Sin embargo esos benchmarks no creo que sean definitivos, por varias razones.
La gpu podría ser mejor que eso.
El hecho de que les tire artifacts con un mínimo overclock, puede hablar de problema de drivers, o problema de ellos.
Simplemente lo posteo porque no lo hago para tener la voz oficial del rendimiento de la 480, sino para ir discutiendo lo que se va publicando.
Ahora nomás vienen docenas de reviews buenas, y todos estos leaks quedarán en el olvido.
http://hexus.net/media/uploaded/2016...5dd0f25cdd.jpg
que arranque la fiesta
Observá esa 970. Más rápida que una 980 de referencia.
https://i.imgur.com/0DNTOHz.png
De cualquier forma esos benchmarks polacos están mal.
5% de overclock y se caga la vga. 7% y se freezea.
Mientras tanto AMD está sacando el WattMan para ocear la gpu, control de voltaje, todos los sliders...
Evidentemente es un mal test. Seguramente no falso, pero malo.
Recuerden mis palabras.
Viendo los números (supuestos) nada mas sencillo para NVIDIA que sacar un refrito de la 970 (1060SE?, 1050TI?) con un poco de esteroides para competir en la gama ($/FPS) de la 480.
Primero, tiene que ser un poco mas que un refrito si quieren sacar una versión con 4GB reales y mas aun 8GB. Segundo, aun con la reciente baja en el precio, la GTX 970 esta a 270-300 dolares, bajarla 70 dolares no es changa. Tercero, ese bracket de 200 dolares es el de GTX 960 para Nvidia, y todo así, no es simplemente bajar una tarjeta, virtualmente es bajar el 90% de ellas, son millones de dolares. Cuarto, tendrías que hacer una limpieza del stock de los montones (y son unos cuantos miles) de 970 y 980 que hay en stock, otros millones en rebate y demás.
Así que en la realidad no me parece tan sencillo como "Nvidia solo tiene que sacar un refrito de 970"
Los 4GB "reales" es relativo, el 80% no tiene ni idea de la dif de latencia entre los 3.5/0.5GB (acá en la vuelta hay unos cuantos poseedores de 970s que no tienen ni idea).
Sobre los 8GB, mi foco esta sobre el BFTB de los 199$, por lo cual con 4GB ya da como para competir.
La 980 es otra historia, fuera de discusión.
No digo que sea sencillo ni barato, simplemente lo razono como "damage containment".
Ya lo han hecho con otras series, tampoco estoy descubriendo la rueda.
Todo bien Kbza, sabes que te quiero precioso.
Comprendo lo que decís, tanto Nvidia como AMD han hecho Rebranding, no es nada nuevo, ni nadie va a inventar la rueda, pero esto no lo hace sencillo estrategicamente puesto que como dije no es simplemente un rebranding, es una restructuración de precios de un 80% de sus productos, ademas los rebrandings nunca son bien vistos, lo cual es mal marketing-PR, esto ademas es el rebranding de un producto que ya ha tenido sus controversias, mal marketing-PR y contra un producto nuevo y competitivo, no algo del montón que pueda pasar relativamente desapercibido. Todo esto impacta a Nvidia estrategicamente, si bien un rebranding pueda sonar estrategicamente sencillo, en este caso no lo es en lo mas mínimo a mi entender.
No puedo atestiguar a cuan sencillo seria lanzar un nuevo producto que compita, por lo cual no puedo decir si seria mas sencillo en cualquier capacidad que un rebranding de 970, pero eso no quita que un rebranding de 970 en este caso-situación no es sencillo bajo ninguno concepto por lo que veo.
No se si se entiende, estoy pensando mas allá del simple, le pego un pegotin y listo el pollo.
Tan rápido me decís que me queres? REN te esta ablandando :motherofgod:
Veremos que depara el futuro, buen dato el que comentas.
Igual, después de lo del Brexit puede pasar cualquier cosa.
Ta salado el panorama sí, lo del rebrand de la 970 pa mí está descartadísimo, les sirve hacer una 1070 mucho más recortada antes de un rebrand de la serie anterior, que la 970 por más que la mayoría de los usuarios no sepan del problema de memoria es imposible que nvidia saque un rebrand de esa video con el mismo problema, sería como decirle a amd "dale, burlate de mis gigas de nuevo" xD
1070 recortadísima seguramente sea la respuesta :n
Enviado mediante Tapatalk
Descartar rebrand, con lo escasas que estan las gpus yo creo que los yields son malos y van a tener muchas recortadas para vender
Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk