Amd ryzen

Cita:

---

Iniciado por Arcangel

No va acá pero esta interseante: https://videocardz.com/67610/intel-c...ing-i7-spotted


@REN si te dan las bolas, usa la noticia y abri un topic nuevo.

---

Lo había posteado en el roadmap de intel, aunque en realidad no era oficial.
Es Kaby Lake X, para la nueva plataforma HEDT. Básicamente es el mismo 7700K sin igpu, y ensamblado para socket 2066, X299.
Intel lo saca para que la plataforma entusiasta tenga el micro para juegos más rápido, y puedan ofrecer algo a 300 dólares en HEDT.
En parte es un despropósito porque el cpu va a limitar ciertas features de la plataforma.
Por otra parte, si de una vez por todas aprendieron la lección y llega a salir bien armado, capaz que la gente termina con 5.2Ghz sin delid.
Y mucha gente puede comprar ese micro, y ver que pasa a futuro con su X299. Tal vez meter upgrade a 8-cores a los 2 años.

Creo que no hay mucho más que se pueda decir. Igual la verdadera competencia de Ryzen será Skylake-X, porque con Broadwell-E ya bajaron los brazos. Ni pueden bajar tanto los precios como para competir, ni les interesa seguir vendiendo para X99. Intel va a apuntar las baterías a X299 y sus micros nuevos, y ver qué pueden hacer en cuanto a precios.

Cita:

---

Iniciado por Zeros

Si con el fan stock, ahora que alguien me saque de una duda, la única referencia a temp que encontre con hwinfo fue CPU (tctl), a diferencia de intel que me mostraba la temperatura de cada core, inclusive con el msi afterburner ni siquiera me aparece la entrada donde seleccionas que te muestre la temp en osd, solo me aparece Cpu usage del 1 al 16, y el Core Temp tampoco me muestra la temperatura. O me falta instalar algo que no me doy cuenta en este momento o algo raro pasa.
En estos momentos en idle cpu (tctl) es de 28ºC, si esa es la temperatura real esta mas que bien.

---

Mepa que el soft que monitorea bien las temps es el de amd.
AMD Ryzen Master

mientras la prensa sigue el benching con 2666... aun cuando ya se han visto a 3200

https://www.youtube.com/watch?v=VFXetkP22lE&t=0s

este flaco dice haberlas llevado a 3600

https://www.youtube.com/watch?v=RZS2XHcQdqA&t=1s

Sí, el loco del segundo video son las screenshots que habías posteado, me parece.
Hay discusión y dudas con respecto a ese loco, porque incluso en los primeros benchmarks que hizo (en el lanzamiento) algunos resultados eran mucho mejores que los de los demás reviewers.

De cualquier forma la mejora por ram está confirmada que es importante porque el infinity fabric anda al 50% de la frecuencia de la ram.
O sea que a 3200 suma por varios lados.

Y es muy cierto, los reviewers siguen tirando resultados a 2666 y 2400. Pero también es porque se necesita caer demasiado parado para poder dejarlas a 3200, y 3600 es un milagro.
Igual no hay que calentarse mucho con el "día a día", a menos que aparezca algo grande en lo cual todos se pongan de acuerdo.
Yo calculé que después de 2 meses del lanzamiento la situación va a ser distinta. Los problemas de ram van a estar solucionados en mayor medida, entre otras varias cosas. Y recién van 23 días.

El tema es q en ningun lado explica como llego a esas velocidades, no te muestra el cpuz con la ram o alguna prueba de q efectiamente la ram va a esa velocidad. No digo que sea fake, pero cuesta un poco creerlo.

Es posible que ryzen tenga mejor rendimiento que intel a 3600 mhz, eso si me lo creo. Pero la cosa es; como otros reviewer no pudieron lograr estabilidad a alta velocidad de ram y el si?

Cita:

---

Iniciado por Guille

El tema es q en ningun lado explica como llego a esas velocidades, no te muestra el cpuz con la ram o alguna prueba de q efectiamente la ram va a esa velocidad. No digo que sea fake, pero cuesta un poco creerlo.

Es posible que ryzen tenga mejor rendimiento que intel a 3600 mhz, eso si me lo creo. Pero la cosa es; como otros reviewer no pudieron lograr estabilidad a alta velocidad de ram y el si?

---

Esas memorias que usa pueden andar a 3200 y 3600 en la Crosshair al día de hoy. En eso podrías confiar.
La duda no va por ese lado.

El problema del flaco es que por ejemplo en el GTA5, muestra un 1700X con ram a 2666, con el mismo average que un 7700K a 5Ghz y ram a 3200.
Eso es muy diferente a todo lo que muestran los otros. En cualquier otra review el rendimiento del GTA5 en Ryzen fue lo más desfavorable, junto con Tomb Raider.

Cita:

---

Iniciado por Dodsferd

mientras la prensa sigue el benching con 2666... aun cuando ya se han visto a 3200

...

este flaco dice haberlas llevado a 3600

...

---

El primer vídeo Juaz, el picinero igual que siempre pintado, el mejor Ryzen para overclock por aire es el 1700 ya que es Low leakage, los X son Hi leakage y son buenos para LN2, cascade.

El segundo vídeo, no es nada nuevo la velocidad esa y hay gente con timmings bastante mejores que los del jordis...

@REN @Guille

https://d1ebmxcfh8bf9c.cloudfront.ne...id_1799718.png

http://img.techpowerup.org/170326/18...093600cl14.png

Acá tienen uno con bastante mas que 3600 y timmings :eek:

https://i.imgur.com/GLkyafC.jpg

Sí, es lo que decía, @SEndero Luminoso . Por el lado de la ram, ya he visto 3200 y 3600 por varios lados, y buenos timings y todo.
Lo que me parece raro es que a menores frecuencias el flaco parte de resultados bastante mejores que las demás reviews.
Igual yo estoy seguro de que no está metiendo un fake. Pero algo raro tiene que estar pasando.
No es el primero que muestra a Ryzen cabeza a cabeza con el 7700K en juegos. (cabeza a cabeza mismo. ni siquiera perder por un 5 o 10%) Pero son 2 o 3 contra 50 que siguen mostrando otra cosa.

Pa que bien, no había visto meter 4.1 ghz un cinebench.... se ve que va mejorando la estabilidad. Igual en la foto del cinebench pone 1.48v, eso es BRUTAL osea, amd tendría que mejorar el tema de voltajes porque sino es imposible de enfriar. Lo raro es que en la segunda foto muestra también 4.1 ghz pero a 1.33v, osea, un voltaje mucho más razonable. Como hizo? Quiero decir, en otros videos que vi el vcore stock de amd ya lo ponia rondando los 1.42V y este lo ocea y lo undervoltea.. no me termina de quedar claro

Cita:

---

Iniciado por Guille

Pa que bien, no había visto meter 4.1 ghz un cinebench.... se ve que va mejorando la estabilidad. Igual en la foto del cinebench pone 1.48v, eso es BRUTAL osea, amd tendría que mejorar el tema de voltajes porque sino es imposible de enfriar. Lo raro es que en la segunda foto muestra también 4.1 ghz pero a 1.33v, osea, un voltaje mucho más razonable. Como hizo? Quiero decir, en otros videos que vi el vcore stock de amd ya lo ponia rondando los 1.42V y este lo ocea y lo undervoltea.. no me termina de quedar claro

---

1,48V esta perfecto y no es difícil de enfriar, no es la mierda de Skyle, Kaby o hasta Haswell, en la era del C2D le dabas 1,5 en aire a Intel lo mas tranquilo, ademas esos voltajes por software están mal...

https://www.youtube.com/watch?v=_kWFhO7rnAg

Pero de cualquier forma el 1.482v es porque está oceando en modo automático. Hay varios que reportan ese voltaje, que en ese caso se mueve entre 1.25 y 1.48. En el momento de la screenshot está a 1.482, pero de ninguna manera está puesto a mano.
Mirá que muchos pibes agarraron el Ryzen y los números los sacan, pero no saben lo que están haciendo.
No se usan a ese voltaje, creo que el máximo antes de buscar problemas es 1.45, o por ahi. Pero todo el mundo lo tiene por abajo de 1.4, y si llegan a 4.1Ghz bárbaro, y sino 4.0 y ningún problema. (eso seteado a mano)
Por ahora 4.1 aunque sean solo 100Mhz es un techo complicado, y no todos llegan.

También lo que acaba de decir SEndero. Creo que esos voltajes están mal leidos en muchos casos.


@SEndero Luminoso , cortaste la última screen para subirla, o ya la encontraste así?
Es la misma bios 1002 que usa el de la foto anterior?
La verdad que esas Crosshairs se están empezando a destacar.

Pará, eso es XFR haciendo 4.1. Es una frecuencia que está dentro de las specs del 1800x.
O sea que tal vez ni tocó nada.
En el post anterior estaba pensando en el R7 1700.

Lo importante de esa screenshot es la frecuencia y latencias de la ram. Es demencial.
Y para eso fue posteada la screen.

No parece, esta tocado el bclk y el xfr es muy sensible con cualquier cosa que toques respecto a oc se desactiva.

En el 1800x xfr hace 4.1 pero no en todos los cores

Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk

Sí, no podría ser XFR. De cualquier forma apunto a que ese voltaje difícilmente sea manual, porque exáctamente el 1.482 se repite en muchos casos. La gente que lo ocea manualmente, o bien no llega a 4.1, o llega con mejor voltaje.
Debe de estar hecho con el Ryzen Master.

Cita:

---

Iniciado por REN

@SEndero Luminoso , cortaste la última screen para subirla, o ya la encontraste así?
Es la misma bios 1002 que usa el de la foto anterior?
La verdad que esas Crosshairs se están empezando a destacar.

---

Estaba así.

Viste el vídeo o no? Todos los soft están leyendo mal el V, el V esta a 1.4, seteado manualmente, el voltimetro lee 1.4 y el soft tira 1.5V igual.

https://i.imgur.com/DYteFs9.jpg

Sep. Ahora lo ví. Y también ví la imagen en el thread en Hwbot.
Otra cosa que no sé si lo mencionaron en el thread, pero el 1700X y 1800X tenían un offset de +20 grados, metido a propósito por AMD.
Supongo que ahora estarán reportando temperaturas correctas después de algún update.
Pero bueno, tampoco quiero meterme en tanto detalle sin tener el micro.
Lo que más me puso contento es ver como en solo 3 semanas creció la Crosshair (y obviamente otras, pero yo me embalé con la Crosshair y por eso me puse contento).

Recordarán que los de PC Perspective son los que "descubrieron" la supuesta penalización de latencias por la interconección de los módulos.
Ellos vieron que habían 100ns extra, y entonces hasta el día de hoy el mundo entero creía que Ryzen en muchos juegos pierde con intel por culpa del interconnect.

Este es Steve, de Harware Unboxing.
Este tipo es muy respetable, es un reviewer de precisión. Normalmente sus reviews salen días o semanas más tarde. Y los demás suelen estar pendientes de lo que diga este, y lo que diga el gordo Wendell (que sabe mucho, pero es más desprolijo).

https://www.youtube.com/watch?v=Rhj6CvBnwNk&t=0s

En su momento dije que esos tests de PCPer no probaban nada. Porque cuando se habla de nanosegundos, simplemente no podés saber qué influencia tiene eso sobre el software.
AMD dijo "no hay ninguna razón técnica concerniente al CPU, para que determinados juegos funcionen especialmente mal en Ryzen"

Conclusiones:

- Los multiples CCX (con Infinity Fabric) no afectan el rendimiento en juegos.

- Las diferencias con Intel (cuando las hay) son por falta de optimización para 8 cores, y falta de optimización de la arquitectura nueva, y entonces las frecuencias y la madurez de un i7 en muchos casos tienen que dar un plus.

- La plataforma está pronta para madurar y evolucionar. El micro no tiene ningún veneno, como quisieron vender algunos.

- Jim Keller es efectivamente una deidad.

- Gasten guita en ram rápida, porque el micro escala en cualquier caso.
(igual esto no es tan necesario. jeje)


Alguien me va a decir que los put0s de PCPerspective no se murieron bencheando decenas de juegos a 2+2 y 4+0 para refregarle la veracidad de su teoría a la gente, y por algún misterioso motivo nunca postearon nada?

Yo me lo terminé creyendo, como todo el mundo. Pero alguien conoce benchmarks (de juegos!) de 4+0 cores en los cuales el micro ande más rápido por no usar interconnect? No existen. Y si existen creo que son fake.

La velocidad de la memo determina la velocidad del Infinity Fabric y como poco mas todo esta conectado a través de el, el impacto es muy grande cuando la velocidad de la memoria es mayor, las latencias no tienen tanto impacto. Por lo tanto no es necesario memoria "rápida" de por si, se puede meter un stick pedorro (que se sepa sube, no todos lo hacen, preferible single ranked), aflojarle las latencias y empezar a subir esa velocidad ;)

Cita:

---

Iniciado por SEndero Luminoso

La velocidad de la memo determina la velocidad del Infinity Fabric y como poco mas todo esta conectado a través de el, el impacto es muy grande cuando la velocidad de la memoria es mayor, las latencias no tienen tanto impacto. Por lo tanto no es necesario memoria "rápida" de por si, se puede meter un stick pedorro (que se sepa sube, no todos lo hacen, preferible single ranked), aflojarle las latencias y empezar a subir esa velocidad ;)

---

Exáctamente. Todo eso es 100% fact.

Yo apuntaba a que el infinity fabric no es cuello de botella en los juegos, porque si están tirando benchmarks y sacando el mismo framerate usando un solo CCX, quiere decir que todo ese argumento de PCPer (que lamentablemente se hizo viral) se cáe a pedazos.

Después es 100% seguro que el micro está escalando bien con alta frecuencia de ram. Y en parte el subirle los clocks al Infinity Fabric será una razón (aunque el punto es que no parece!), pero ya visto como una mejora bienvenida, y no como una eliminación desesperada de un cuello de botella.
También pueden haber otras razones para que el micro escale con ram. Sobre todo en una arquitecura nueva de la que queda casi todo por conocer.
Del mismo modo que el escalado multi threading es superior al de Intel, tal vez la frecuencia de la ram sea más influyente que en intel, mas allá del Infinity Fabric.

https://translate.google.com/transla...-text=&act=url

Cita:

---

Iniciado por SEndero Luminoso

https://translate.google.com/transla...-text=&act=url

---

No
tenes precio de los 1600 aun no?

El tema es que se arreglen las compatibilidades de memoria sino lo que te ahorras en cpu lo gastas en memorias sobrevaluadas, ahi puede perder competencia

Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk

Cita:

---

Iniciado por Dodsferd

El tema es que se arreglen las compatibilidades de memoria sino lo que te ahorras en cpu lo gastas en memorias sobrevaluadas, ahi puede perder competencia

Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk

---

Eso es como vos decís. Hoy por hoy te sale mas barato un 7700k + mobo z270 llena de features + memos 3000 c14 que en 1700 + mobo b350 del montón y memos 3200 o superiores.
Además con el 7700k y la z270 tenés casi asegurados los 5 ghz y con el ryzen si haces 4ghz sos messi.

Cita:

---

Iniciado por pepel9

Eso es como vos decís. Hoy por hoy te sale mas barato un 7700k + mobo z270 llena de features + memos 3000 c14 que en 1700 + mobo b350 del montón y memos 3200 o superiores.
Además con el 7700k y la z270 tenés casi asegurados los 5 ghz y con el ryzen si haces 4ghz sos messi.

---

Digamos que el usuario promedio no mete OC ya, así que eso no contaría a mi entender.

A parte hablamos de 4ghz de 8 núcleos y 16 threads que no es poca cosa.


Enviado desde mi iPhone 7 utilizando Tapatalk

Cita:

---

Iniciado por Arcangel

A parte hablamos de 4ghz de 8 núcleos y 16 threads que no es poca cosa.

---

Indeed




Es un disparate en realidad. Yo si paso mi 6-core a más de 4.3 ghz se me hace imposible de enfriar incluso con agua.

Hace solo unos días no tuve reparos en decir que el 7700K estaba vivo, y que a Ryzen le iba a costar por culpa de los juegos.
Hoy hay algunos detalles que han cambiado drásticamente, y ya no estoy tan seguro de que el 7700K sobreviva al embate del 1700.
Ryzen está evolucionando muy fuerte.

Cita:

---

Iniciado por pepel9

Eso es como vos decís. Hoy por hoy te sale mas barato un 7700k + mobo z270 llena de features + memos 3000 c14 que en 1700 + mobo b350 del montón y memos 3200 o superiores.
Además con el 7700k y la z270 tenés casi asegurados los 5 ghz y con el ryzen si haces 4ghz sos messi.

---

Y que features serian esos de la Z170, quiero decir Z270? Porque a lo menos que me haya perdido de algo no te hace un tete ninguna placa con Z170, perdón Z270.

Donde te sale mas barato un 7700K, mas disipador (te olvidaste de ese pequeño detalle), mas memos de 3000 (no se pa que porque no hace una diferencia en Intel) y la mobo mágica esa contra el 1700, una B350 y unas memos de 3000 CL 85 (no importa en realidad)? Hasta donde se, ya sea en USA o Uruguay el combo AMD sale mas barato.

Como bien menciono Arca, el 99% de los petones que compra un 7700K no hace OC y de ese 0,1% que queda un 0,99% no puede ni hacer 5Ghz en el 7700K por mas fácil que sea.

Cita:

---

Iniciado por Dodsferd

El tema es que se arreglen las compatibilidades de memoria sino lo que te ahorras en cpu lo gastas en memorias sobrevaluadas, ahi puede perder competencia

Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk

---

Como mencione antes nop, compras cualquier memo pedorra de 2400Mhz y le das rosca hasta llegar a 3000 y aflojas latencia, si no podes porque estas en ese 99,99% de mankos y sos Uruguayo, te las traes de USA y listo el pollo.

Cita:

---

Iniciado por Arcangel

Digamos que el usuario promedio no mete OC ya, así que eso no contaría a mi entender.

A parte hablamos de 4ghz de 8 núcleos y 16 threads que no es poca cosa.


Enviado desde mi iPhone 7 utilizando Tapatalk

---

Y tampoco compra un K ni una z270 por lo que la diferencia de precio se hace mas amplia entonces. Además los 4 ghz son en un 1800x porque si el usuario promedio no ocea en intel tampoco lo hace en amd.

https://i.imgur.com/258cq3s.jpg
https://i.imgur.com/3SW58H3.jpg

A intel le sumas un 212 y quedan al mismo precio, y si bajas las memos a una 2400 ya que 3000 son al pedo te sale mas barata la plataforma semi muerta de intel.

Ojo, sólo planteo la idea, no me compraría ninguna de las 2, a lo sumo compraría un 1600 con una b350.

Cita:

---

Iniciado por SEndero Luminoso

Como bien menciono Arca, el 99% de los petones que compra un 7700K no hace OC y de ese 0,1% que queda un 0,99% no puede ni hacer 5Ghz en el 7700K por mas fácil que sea.

---

Además ni siquiera importa demasiado

1080p/Titan X Pascal OC

	Core i7 7700K Stock	Core i7 7700K 4.5GHz	Core i7 7700K 4.8GHz
Assassin's Creed Unity, Ultra High, FXAA	132.2	133.2	132.9
Ashes of the Singularity, DX12, CPU Test	41.9	43.0	44.1
Crysis 3, Very High, SMAA T2x	138.2	140.5	145.5
The Division, Ultra, SMAA	133.8	133.0	133.9
Far Cry Primal, Ultra, SMAA	137.9	139.2	140.1
Rise of the Tomb Raider DX12, Very High, SMAA	126.5	125.2	131.0
The Witcher 3, Ultra, No Hairworks	139.4	141.7	145.2

Y eso es DF. Pero no son los únicos.

https://youtu.be/mlfXzMh99xk

Cita:

---

Iniciado por pepel9

Y tampoco compra un K ni una z270 por lo que la diferencia de precio se hace mas amplia entonces. Además los 4 ghz son en un 1800x porque si el usuario promedio no ocea en intel tampoco lo hace en amd.

---

Bo, no sos nuevo en esto. Me extraña.
Con ese criterio igual te quedás con un 7700K antes que con un 5960X o incluso un 6900K, si estuvieran al mismo precio.

Cita:

---

Iniciado por REN

Bo, no sos nuevo en esto. Me extraña.
Con ese criterio igual te quedás con un 7700K antes que con un 5960X o incluso un 6900K, si estuvieran al mismo precio.

---

Ovbio que entiendo lo que decís y lo que dice SEndero y estoy de acuerdo en el 99%. Sólo planteo que un 7700 todavía no es mala opción para gaming vs ryzen.

Cita:

---

Iniciado por pepel9

Y tampoco compra un K ni una z270 por lo que la diferencia de precio se hace mas amplia entonces. Además los 4 ghz son en un 1800x porque si el usuario promedio no ocea en intel tampoco lo hace en amd.

A intel le sumas un 212 y quedan al mismo precio, y si bajas las memos a una 2400 ya que 3000 son al pedo te sale mas barata la plataforma semi muerta de intel.

Ojo, sólo planteo la idea, no me compraría ninguna de las 2, a lo sumo compraría un 1600 con una b350.

---

Las memorias de 2400 salen lo mismo que la de 3000 que pusiste, no abaratas nada. No necesito ponerle las de 3200, que aparentemente las elegiste a propósito para que quedara mas caro el combo AMD, le pongo esas mismas de 3000, 200Mhz no justifica 80 dolares, AMD es unos 80 dolares mas barato.

No planteaste una idea, hiciste una afirmación que es falsa o en el mejor de los casos tendenciosa.

Cita:

---

Iniciado por pepel9

Ovbio que entiendo lo que decís y lo que dice SEndero y estoy de acuerdo en el 99%. Sólo planteo que un 7700 todavía no es mala opción para gaming vs ryzen.

---

Nadie dijo que no lo fuese, pero no es mas barato y son 2 cosas diferentes.

Y aunque no lo quieran reconocer, ver, aceptar o lo que quieran de cualquier manera aunque el 7700 sea competitivo, el 1700 es mejor, es mas future proofe, el gameplay es mas "fluido" y me parece mucho mas relevante que 5 FPS mas en 200 a 1080P, aunque jueges siempre estas haciendo multitarea y un 4C vs un 8C siempre va a perder si su rendimiento es equiparable ya que eso solo significa que el 8C tiene unos cuantos núcleos al pedo y una de las razones por la que el gameplay en Ryzen es mas "fluido".

Cita:

---

Iniciado por SEndero Luminoso

Las memorias de 2400 salen lo mismo que la de 3000 que pusiste, no abaratas nada. No necesito ponerle las de 3200, que aparentemente las elegiste a propósito para que quedara mas caro el combo AMD, le pongo esas mismas de 3000, 200Mhz no justifica 80 dolares, AMD es unos 80 dolares mas barato.

No planteaste una idea, hiciste una afirmación que es falsa o en el mejor de los casos tendenciosa.

---

Puse la 3200, porque en teoría tienen mas headroom para OC y teniendo en cuenta los beneficios de memos rápidas en esa plataforma. Lo de falso o tendencioso tiene poca relevancia y corre por tu cuenta.

SEndero. igual no pasa nada por meter unos mangos extra. Si los resultados lo ameritan, yo tiraría 70-80 dólares extra en ram de 3600 igual.
Tampoco se dispara completamente el costo de la plataforma. Te estás armando una PC de 8c/16t por primera vez en la vida, el micro encara todavía más con ram a alta frecuencia... no veo porqué no invertir un poco más.
He tirado guita en tanta boludez en mi vida...
Obvio que si estoy seguro que determinado kit de 3000 está subiendo bien en la mobo que yo tenga, lo voy a querer aprovechar. Pero sino tampoco es descabellado pagar por 3200 o incluso 3600.

Cita:

---

Iniciado por pepel9

Puse la 3200, porque en teoría tienen mas headroom para OC y teniendo en cuenta los beneficios de memos rápidas en esa plataforma. Lo de falso o tendencioso tiene poca relevancia y corre por tu cuenta.

---

Dar a interpretar algo como una idea mientras se esta haciendo una afirmación me parece bastante relevante eh importante, cualquier manko pasa por acá lee lo que pusiste y sale a repetir cosas que no son porque pusiste una afirmación cuando pretendías expresar una idea, una en la cual los números no la apoyan. Asi es como después terminamos rodeados de idiotas repitiendo "como tiene un pegotin de Intel es mejor, como tiene un pegotin de i7 es mejor, como mi GT710 es Nvidia y tiene 4000GB explota el monitor de todos los FPS..."

Por ser CL14 no tienen mas headroom de nada y si queres 3200 igual...

https://www.amazon.com/G-SKILL-Ripja...0mhz+ddr4+16gb

El caso sigue siendo que es mas barato AMD en USA o en Uruguay ya que no te podes traer un 7700K sin pagar impuestos y con impuestos las diferencias solo aumentan y vivimos en Uruguay, no USA.

che, justifica cambiar por un CM212EVO el cooler stock del ryzen 1700?
AMD Wraith SPIRE vs CM 212
95W vs 140W?
no encontre comparaciones directas :o

Cita:

---

Iniciado por MgV

che, justifica cambiar por un CM212EVO el cooler stock del ryzen 1700?
AMD Wraith SPIRE vs CM 212
95W vs 140W?
no encontre comparaciones directas :o

---

No justifica.

Cita:

---

Iniciado por MgV

che, justifica cambiar por un CM212EVO el cooler stock del ryzen 1700?
AMD Wraith SPIRE vs CM 212
95W vs 140W?
no encontre comparaciones directas :o

---

Mas allá de las diferencias térmicas tu pregunta carece de relevancia ya que no podes usar el 212 en un AM4.

tan largando un adaptador para ryzen
Hyper 212 EVO ▲ Available now
(RR-ACCY-AM4B-R1)
AM4 (Contact Cooler Master for bracket)

Cita:

---

Iniciado por REN

SEndero. igual no pasa nada por meter unos mangos extra. Si los resultados lo ameritan, yo tiraría 70-80 dólares extra en ram de 3600 igual.
Tampoco se dispara completamente el costo de la plataforma. Te estás armando una PC de 8c/16t por primera vez en la vida, el micro encara todavía más con ram a alta frecuencia... no veo porqué no invertir un poco más.
He tirado guita en tanta boludez en mi vida...
Obvio que si estoy seguro que determinado kit de 3000 está subiendo bien en la mobo que yo tenga, lo voy a querer aprovechar. Pero sino tampoco es descabellado pagar por 3200 o incluso 3600.

---

Todo lo que quieras, si vas a gastar a lo menos asegurarse son unas Sammy B-Die SR como las F4-3600C16D-16GTZ.