para mi es fake, siempre que la calidad de la foto es dudosa en un asunto que ya es dudoso, hay que dudar jajaja
Versión para imprimir
para mi es fake, siempre que la calidad de la foto es dudosa en un asunto que ya es dudoso, hay que dudar jajaja
Finalmente...
https://www.youtube.com/watch?v=it3HVZMSBfY
Resumiendo:
GTX1080 MSRP: $599
Performance (según palabras de Huang):
Superior a un SLI de GTX980.
Mucho más rápida que una Titan X. (lo que sea que eso signifique. Habrá que ver cuanto)
En caso de VR (usando Single Pass Stereo) duplica el rendimiento de una Titan X.
Eficienia energética:
180W TPD
1 x 8 pin !
3 veces más eficiente que una Titan X, según Juan.
O sea, la generación tiene muy buena pinta, sin ser un bigbang.
Cuanto sería el average de un SLI? 70% extra?
Si rinde 70% más que su antecesora, y con menos consumo, es un tarjetón impresionante. Huang dice que está incluso por encima de eso.
Y AMD no se va a quedar corto. De hecho en esta ocasión le tengo mucha más fé que a Nvidia.
Hay que esperar benchmarks buenos. No las frutas que tiran sitios como videocardz.com, y companía, para conseguir millones de visitas.
Acá un resumen completo, mucho mejor:
http://wccftech.com/nvidia-gtx-1080-detailed/
Un despelote.
Hace años que las mejoras en performance entre generacion y otra no son tan grandes, y los precios que mencionan me vuelan la cabeza. 600$ (en USA) por la 1080, y con el salto de performance que da? Vale cada dolar.
Habría que ver la 1070 cuanto tiene de diferencia en performance comparada con la 1080 y lo que saque AMD, pero por ahora en temas de $ y performance, nvidia se fue de tema.
Se supone que la 1070 rinde parecido a la Titan X, y cuesta $379. O sea, un bombazo.
150W TDP, y 6.5 Teraflops. Además tambien sale con 8GB, aunque GDDR5.
Si no mienten, la 1080 les anduvo entre un 75 y un 85% por encima de la GTX980.
Y aunque solo mostraron porcentajes de Witcher 3 y Tomb Raider, esos números coinciden con el "anda más rápido que un SLI de GTX980".
Igual hay que esperar benchmarks masivos de las 2 gpus, solo porque Huang no me cae nada bien. Y los tipos en el show, festejando cualquier boludez.
Pero tá, se nota que la generación va a ser muy fuerte.
Deveeno...
Es feo ver como se sueltan la correa cuando hay negocio de por medio (medio obvio, no? :P).
Y por "negocio" me refiero al 4K/VR, en los cual necesitan liberar HP´s de esos motores ahorcados de nafta.
Me da pereza buscar... cuando es el fin del NDA?
Totalmente, KbZa. 4K y VR están metiendo presión positiva para nosotros.
Pero incluso asumiento que la mejora de FLOPs es natural, producto del nodo nuevo, mirá como incluyeron Single Pass Stereo a nivel de hardware.
De un día para el otro solucionaron el problema de los altos requerimientos de la VR. Y todo con gamas media marketineadas como gama alta. ( TDP y tamaño del die)
Del NDA no se habla, o al menos yo no encontré nada. Se venden el 27 de mayo.
paaaa, se vinieron con toda en esta generacion!! ya hay fecha de salida?
Lo que no hay que comprar es el verso de Huang con respecto a la "super" ingeniería que se mandaron con Pascal. Y el "New King" está por verse.
Esto es puramente shrink y clocks. La 1080 tiene como un 60, 70% de clocks más altos que la GTX980 de referencia.
Y los boosts, y los modelos overclocked van a ser demenciales. Seguramente van a dejar a la generación claramente al doble de rendimiento de Maxwell.
Todo bárbaro, pero el FinFet lo hizo posible.
Por otro lado, AMD sí habló de importante ganancia de performance por Mhz, cosa que Nvidia no pudo hacer.
Hay que esperar.
Tiraron 2.1 Ghz on air es notable, es el cambio a 16nm pero también la arquitectura y la memoria G5X que potencia a esta gran placa. No menos notable es el precio, por esto muchos se preparaban para desembolsar 1k pero tiraron 600 y un poco mas para las versiones "founder" que mejor OCean y que calculo sera lo mismo para las versiones de AIBs como Asus
Igual a no olvidar que la comparación es siempre con la 980 (no TI) y la TitanX que esta muy sobre valuada, la verdadera placa flagship es la 980 TI y mas de uno que pago la Titan se corto las pelotas después. Comparándola con la 980 TI es un 30% mas rápida estimo y tampoco sabemos si va a haber una 1080ti o ya estan poniendo toda la carne desde el principio y a tirar hasta Volta con eso.
AMD tiene la ventaja de estar en 14nm pero el die size es menor así que les va a afectar, tienen async compute a su favor y en dx12 se va a notar. Hay gente que ya los esta dando por muertos despues de ver esto pero hay que ver las cartas que traen. El beneficiado va a ser el consumidor seguro con precios mas bajos
No nos engañemos con los precios. Subieron. La 980 costaba 50 dólares menos.
No pueden venir a cobrar por rendimiento nuevo. Cobran por gama.
Y no me quejo. Nueva arquitectura, puede subir un poco. Pero subieron.
Y no tengas dudas de que no tiraron casi nada de carne al asador. Esto es gama media marketineado mid-high.
Esto es GP104. No solamente va a haber GP100, sino que capaz que incluso se dan el lujo de hacer GP102 y después GP100.
Tienen margen para agrandar el die. Los yields de Tesla P100 lo van a mostrar así.
No se van a quedar con una GPU de 1x8 pin. Le van a hacer milking al entusiasta hasta el día del juicio final, porque tienen con qué.
Y probablemente Volta se vaya al 2018.
Sobre el die size de AMD no se sabe mucho más que rumores.
Se habla de un die de 232mm2, pero en caso de ser verdad, podría ser Polaris 11.
Polaris 10 seguramente llega hasta la 490X, y tiempo después Vega viene a remplazar a las Fury, seguramente con HBM2.
Yo apuesto a que la 490X que saquen es todavía mejor que lo que mostró nvidia.
Te digo más, de hecho creo que AMD le va a aplastar la cabeza a nvidia. Y no soy fanboy de amd.
"let the game begin"
Haciendo cuentas el IPC de cada core es mas o menos el mismo que el de Maxwell, parece que Pascal es un Maxwell pasado a 16nm.
Por otro lado el rendimiento es un disparate frente a lo que hay en 28nm, hay que aplaudir a TSMC por los 16nm. Vamos a ver que onda AMD con los 14nm de GloFo, yo esperaría rendimientos entre Fury y Titan X para lo chico que es polaris 10, a menos que logren clocks todavía más altos.
El 17 de mayo salen las reviews estimados
http://videocardz.com/59695/nvidia-g...ws-on-may-17th
Exactamente. Y no es para sacarle mérito.
Queda claro que igual es un rendimiento bestial.
Lo del die de 232mm de Polaris está por verse. Hay rumores, y hay una foto sobre la cual calculan que podría ser ese el tamaño. Y eso es todo.
Pero suponiendo que fuera así, no sabemos del rendimiento por clock que pueden traer.
Y además los clocks podrían ser descomunales.
Mirá que de Pascal se estaban hablando pestes hasta hace 2 días.
Yo mismo me entreveré en un thread gringo. Los locos parecen bipolares.
Hasta hace 2 días puteaban sobre meras especulaciones. Hoy están en las nubes gritando "take my money". :facepalm:
Supongo que existe la posibilidad de que AMD use Polaris 10 para un rango de 300-400 dólares, y compitan solo contra la GTX1070.
De hecho he escuchado a Raja Koduri (el indio jefe de AMD) diciendo que pretenden que la VR se pueda usar con GPUs económicas.
Ahora, en ese caso Vega no se va a demorar tanto, porque no se van a quedar 1 año vendiendo solo gamas media.
Y si la especulación de los 232mm2 es correcta, entonces también es correcto que el die de Vega es importante.
Pero...como AMD sí habló de una grán ganancia de IPC (aparte de la eficiencia), yo diría que hay que esperar.
Ellos insinúan que tienen el Core2Duo de las GPUs, y hay elementos para creerlo.
Está bueno el año.
Buena noticia. A ver si los primeros drivers le hacen justicia...
Todo muy bien con las performance de las nuevas tarjetas, pero se están olvidando de algo que para mi es importantisimo, y es que los desarrolladores de videojuegos realmente aprovechen el hardware que tienen, yo como siempre miro el lado negativo, lo que estoy viendo acá, es que al tener tanto hardware no se van a preocupar por sacar juegos optimizados,ni siquiera lo hacen ahora, menos lo van a hacer si tienen hardware que se banque los horrores en programación que se mandan, espero equivocarme, pero ya me veo venir juegos que pidan mínimo tener una 1080, pero que visualmente no deslumbren.
siempre fue asi y va a seguir siendo asi, hoy es una locura lo que rinde la nueva gen pero en un par de meses va a ser normal que para jugar a 60 necesites una tope de gama como pasa en todas la generaciones, lo bueno de esta gen son los extras que trae y el rendimiento que tiene para vr que con generaciones anteriores precisabas trisli de titan para jugar a algo en vr
No les rinde que necesites tarjetas baratas para jugar a todo. De alguna manera u otra van a salir juegos en los que será necesario una tarjeta con el rendimiento de estas que mencionamos y vamos a terminar comprandolas, aunque me gustaría ver que va a suceder con respecto a esto, ya que la brecha de rendimiento entre esta gen y la anterior es enorme.