Iniciado por
BorregoPRO
bo, y ayer en reddit en r/AMD vi un comentario que fue muy upvoteado, que básicamente decía como que todo el mundo está comparando el 7700k con los R7 pero en realidad están comparando mal, porque los R7 están hechos pa competir con los 6800k-6900k, y que incluso el 7700k supera en juegos al 6900k entonces como que están dándole palo al pedo, y que para competir con el 7700k van a llegar los R5, que ahí si se vera como son en comparación, y la calidad-precio de cada uno. ustedes que opinan de esto? vi de todo, vi que había gente que estaba de acuerdo, y vi que había gente que decía "pero debería acercarse y no lo hace". no se, para ustedes en realidad está bien comparar directamente al 7700k con el 1700 porque tienen precios similares (osea, compiten en el mismo segmento de guita), o no se deberían comparar uno con el otro porque están hechos para mercados distintos (independientemente del precio) y el 1700 no taaaaaanto para gaming? (aunque ahí medio que digo cualquiera porque AMD nunca dijo que no eran pa juegos jaja, al contrario, pero como que van más enfocados a otras tareas)
Enviado desde mi 6045I mediante Tapatalk