estas chico para estos temas mullen, solo querías hacer tu defensa de la manzana y de esos pobres hombres.
Versión para imprimir
estas chico para estos temas mullen, solo querías hacer tu defensa de la manzana y de esos pobres hombres.
Si che? Gracias por el halago yo me creía viejo a los 30 ya.
Si querés argumentame en que no tengo razón así aprendemos. Se te ve sabio con tus tildes selectivos, tus apóstrofes invertidos y tus medidas mayúsculas, se nota que hay conocimiento ahí Rolando.
Si hablamos de civilizaciones en las eras de las que tenemos conocimiento no tengo dudas de que si desaparecieron por completo no merecen trascendencia, no nos beneficiamos para nada con saber de su existencia de la misma forma en que no nos beneficia intelectualmente profundizar en el conocimiento bioquímico de las civilizaciones hace 300 años, o del conocimiento astrológico de una tribu de Nueva Zelanda en la actualidad. Simplemente ya estamos por encima de todo eso y solo sería anecdótico. Esas teorías de que habían tribus que sabían más de medicina, astrología y estados de conciencia que la sociedad moderna siempre surgen de blancos hippies que en un viaje a Sudamérica prueban ayahuasca y empiezan a flashear colores con el pasado, con indios comunicándose con aliens y cosas raras jaja.
Si hablan de civilizaciones avanzadas antes de las eras que conocemos donde no haya posibilidad de rastros físicos por erosión o cataclismo, tampoco nos beneficia en nada, porque si nosotros con apenas 1% de diferencia en el ADN de los chimpancés ya estamos relativamente cerca de ser una especie interplanetaria con capacidad de detonar/desviar meteoritos en nuestra trayectoria, si ellos se extinguieron o no lograron popular otros planetas y eventualmente volver a crear otra colonia/base de estudio/señal actualizable de existencia/AI de farmeo/AI autosustentable, autoreparable, autoreproducible ni siquiera en órbita autoregulable, ni en este ni en otros planetas. Significa que tan inteligentes y avanzados no eran, en el mejor de los casos igual de desarrollados que nosotros. Por lo tanto también son irrelevantes para nuestro progreso, ponele que sea interesante para un libro de historia o un parque temático de Disney "Los boludos que no lo lograron", pero nada más que eso. Parece que tuviésemos en el ADN la obsesión con hypear lo desconocido para que sea mas interesante, diciendo que los egipcios sabían mas que nosotros, o que hay demasiado espacio vacío en la vida de la tierra como para que no haya pasado nada en esas etapas, como si la tierra hubiese sido habitable desde el día 1, están subestimando demasiado el tiempo que requiere pasar de elementos químicos a organismos unicelulares, ni que hablar después pasar de unicelulares a organismos avanzados como nosotros. No nos cabe en la cabeza la noción de nuestro planeta sin seres vivos por millones de años, cuando tenemos ejemplos de sobra al rededor.
Pensar que hubo otra civilización industrializada más avanzada antes que nosotros en la tierra implica ser demasiado optimista y ciego a varios factores (como la ausencia de ciertos elementos químicos en planetas aledaños que aunque pase el tiempo no se pierde, etc). En cambio las probabilidades de vida en otras galaxias estadísticamente si son muy altas y es mucho más interesante.
Los restos más antiguos de Homo Sapiens (lo que somos) tienen 300.000 años
Pero eso solo el humano anatómicamente moderno. Si se toman otras consideraciones, ya hablamos de 200.000 años.
Te recomiendo leer algo en Wikipedia o si queres profundizar en nuestra historia como especie hay un libro muy bueno, Sapiens: A Brief History of Humankind de Yuval Noah Harari. Creo que este último está en la biblioteca digital ceibal (y sino lo podes bajar facilmente igual)
También cabe decir que primeras herramientas, objetos fabricados de piedra tienen millones de años y los hacían otras especies como Homo Erectus, e incluso distintas del género Homo como Australopithecus. 3 millones de años atrás, el comienzo de la Edad de Piedra.
¿Existió nega-sex Machine?
Ad hominem, the best of arguments :D
Acabo de terminar de ver el video y es exactamente lo que decía, un viejo bien articulado y retórico pero se nota que es más ideológico que científico. Cuando empezas una charla diciendo que tuviste una experiencia extra sensorial viendo tu cuerpo desde el techo, que tiene convulsiones, que la conciencia va más allá de lo físico y bardeando arqueólogos ya sabes que va a ser poco empírica la cosa jaja.
Me hace acordar a Bob lazar hablando de aliens.
Yo opino que hay que mirar más hacia adelante y menos hacia atrás. Ninguna civilización llegó al nivel de desarrollo que tenemos nosotros, en vez de investigar si unos monos con lanza murieron por un meteorito o por calentamiento global cíclico o causal, buscar soluciones para todas las opciones y listo. Pero bue, cada uno es libre de creer y darle importancia a lo que le parezca.
Sorry si mi neoantropocentrismo les generó disconfort, se que es controversial pero no era mi intención atacar a sus amigos prehistóricos :v
havraso
Si y no.
Si no podemos aprender nada para aplicar a nuestro día a día lo entiendo. Me parece razonable.
Pero incluso si es una civilización que no se desarrollo tanto, digamos equivalente a la época media, estaría bueno saber los motivos que la llevaron a su final. De esas cosas siempre se puede aprender algo.
Igual quiero aclarar algo.
Yo veo posible la existencia de una civilización así. Que no encontremos rastros no significa que no los hayan. Al día de hoy se siguen encontrando ruinas Mayas o alguna pintura perdida en algún lado. Y son cosas mucho más recientes y cuestan. Algo más viejo sin duda plantea un reto más importante al momento de encontrar.
Mientras que digo lo de arriba también soy el primero en negar la existencia de Dios. Mi razonamiento es bien simple:
Si existe y no hace NADA para ayudar a su gente, entonces bien es un forro o no existe. Si llega a ser un forro entonces mejor no conocerlo.
Alguno leyó Dragonlance ? Los Dioses/deidades que aplican ahí tienen un enfoque mucho más realista. Los tipos intervienen de forma directa e indirecta. Luchan con su gente en algunos casos.
O sea, acepto la existencia de una "raza de unicornios" pero no de "Dios". No se que tan aceptable sea lo mio.
Debatible, en primer lugar las potenciales causas de nuestro futura extinción ya están a la vista no necesitamos escarbar millones de años en el pasado. No es como si fuésemos a descubrir que cada 4 millones de años Saturno decide tirarnos su anillo cual Kung Lao a partir de elementos en fósiles. Y aunque descubramos que se extinguieron por algo impredecible es probable que la causa por la que desaparezcamos sea otra cosa. Aunque tengamos mucha suerte y nos salvemos de todos los desastres es 100% seguro de que el sol en algún momento va a dejar de existir. Yo creo que deberíamos invertir tiempo y recursos en formas de sobrevivir a condiciones adversas. Tecnologías autosustentables, exploración espacial que no tenga que provenir de privados como SpaceX, formas de volver habitables otros planetas, sustitución de combustibles y comportamientos que aceleren el calentamiento global, protocolos de supervivencia a pandemias globales, tecnología con propulsores para desviar asteroides, etc.
Escarbar en el pasado me parece más curiosidad y narcisismo que práctico pero eso es lo que opino yo.
Con lo otro estoy de acuerdo, o es todopoderoso o es benevolente, ambos imposible por definición. O en mi opinión personal al igual que con los unicornios mágicos: probablemente inexistente.
el pasado no podes simplemente olvidarte, no volver a repetir los mismos errores que se repitieron en epocas oscuras.... que no vuelva a existir campos de concentracion, experimentos con humanos, que no te vuelvan a querer prender fuego solo por pensar distinto... como sociedad no esta bueno simplemente olvidarse y restar importancia a lo que paso antes..... tampoco vivir solo mirando para atras, pero si aprendiendo de los errores que se cometieron antes y no volver a pasar por lo mismo, guerras al pedo, sufrimiento al pedo, etc.
Encontrar evidencias de una civilización precursora que no esté relacionada desde un punto de vista evolutivo con nosotros sería extremadamente importante y útil científicamente me parece. Se trataría de seres basados en una estructura similar a la nuestra con ADN y química dependiente del carbono, o algo totalmente diferente. En ambos casos, nuestro entendimiento de lo que implica encontrar vida en el universo se vería bastante influenciado.
Y... la definicion aplica ademas que cuanto mas detalles se hacen publicos de ellos mas se ajusta a la definicion.
https://es.wikipedia.org/wiki/Campo_de_concentración
nadie dijo que somos una sociedad perfecta y justa, estamos lejos de eso, pero no estamos en la edad media.... hay jornadas de 8 horas, dias de descanso, la esclavitud se abolio hace siglos, antes venia un poderoso y ya no eras dueño de tu vida y eso era recomun le podia pasar a un familiar, a tu vecino incluso a vos mismo, ahora hay otras garantias....., se ha ganado mucho en materia de derecho laboral y derechos humanos, y si obvio en somalia te siguen prendiendo fuego pero ya no es la regla sino que esos paises son la excepcion.
Digamos que Medio Oriente no tiene salvación salvo una purga masiva.
Estamos en el siglo 21 (aunque no importe para nada en realidad) y siguen con practicas que harían cagar al tío Vlad.
Y si vamos al caso, no te tienen porque prender fuego en forma literal. Estamos en la época de los medio virtuales.
Basta que cualquiera diga algo, aunque sea mentira, para que la vida de alguien se vuelva una mierda. Casos hay cientos.
Hace unos meses en argentina un flaco se quito la vida por una falsa acusación por parte del colectivo feminista.
O en este país también.
Se ajusta si, pero me parece medio rebuscada la comparacion.
Dudo que hoy en dia, en eeuu, tengan en las condiciones que tenian a los judios en aquella epoca.
Ademas, generalmente asocian el campo de concentracion, con la camara de gas y el genocidio.
Es decir, campo de concentracion = camara de gas = lugar donde matan judios y negros.