Es que en el Quest 3 podes no usar Joysticks. En el vision pro se manejo el concepto en NO TENES QUE USAR JOYSTICKS. Parece choto, pero es distinto que el desarrollo gire en torno a ese concepto.
Versión para imprimir
Es que en el Quest 3 podes no usar Joysticks. En el vision pro se manejo el concepto en NO TENES QUE USAR JOYSTICKS. Parece choto, pero es distinto que el desarrollo gire en torno a ese concepto.
En tu frase cambio el "no tenés qué" por "no podés". :D
De antemano es una restricción.
Es tema es que como decía, el negocio de los locos es restringir y en base a eso, como tienen un escenario más restringido cosas en las que enfocarse, logran que las pocas cosas que se sí se pueden hacer anden mejor que en la competencia.
No lo veo como restringir. Ofrecen algo, si te sirve lo agarras, sino no. Nadie te obliga. Hay que ver si hay algo realmente necesario que el Quest haga con los joysticks y el Vision Pro no pueda por no tener, fuera del gaming claro esta, que nunca fue el objetivo.
Restrictions, my friend.Cita:
Iniciado por Master of the Wind
Es como tener que elegir entre andar de alpargatas, o andar de pantuflas pero desnudo.
Sí, en bolas y de pantuflas vas a andar mucho más cómodo que de alpargatas, pero difícilmente haya algo que puedas hacer de pantuflas que no se pueda hacer de alpargatas.
La mejora es solamente cualitativa.
Ahora, suerte si querés ir a cualquier lugar público desnudo con tus pantuflas. XD
Vos me vas a decir "con la primera opción no tenés que usar ropa" (yo lo vería como que NO TENÉS LA OPCIÓN DE usar ropa), y "ah, pero ir a lugares públicos no era el objetivo".
De más si no te jode la restricción, pero no deja de ser una restricción.
Rebuscadisimo, sobretodo porque son productos de consumo, no reglas de convivencia. Nadie te obliga a usar el Vision Pro si no se ajusta a tus necesidades, las specs las sabes de antemano.
Estas dando lastima Master.
Tremendo manipulador Zuckerberg.
Es técnicamente 10 veces superior el Vision Pro. Y como es 10 veces superior en imagen, potencia, tracking, y eye tracking, no se puede discutir nada. Está a años luz.
Hay unos videos que no tienen desperdicio. El nivel de fidelidad que tiene ese bicho.
Obvio que es un alpha que no le sirve a casi nadie. Ni por el precio, ni por el comfort, ni por la librería de apps...
Sirve para ver hacia adonde van, y quién golpeó la mesa con la mejor tech, la cual será reducida, mejorada, hecha más liviana, etc.
Es estrategia fina. Es tan obvio que vos no podes salir a hablar mal de un producto de "competencia" (que no lo es), que hasta queda honesto.
Finísimo. Le concedo eso.
Nop. Comparar limites en cosas que se hicieron deliberadamente distintas? Una se hizo girando en torno a controles, y ahi de pedo con las manos, el otro se hizo pensando sin controles. Que Quest 3 se pueda usar con las manos, no quiere decir que este pulido, sea viable, o lo que sea. Y si lo es, el gamer estandar juega VR con controles. Ni hablar que uno esta enfocado al gaming y el otro no.Cita:
Iniciado por SEndero Luminoso
O para vos un Playstation 5 es peor que una PC porque no la podes usar para escribir documentos en Word?
el fan de wanda un poroto...
igual en algo tiene razón, las quest estan hechas para juegos y alguna que otra cosita multimedia de relleno, las vision son para multimedia y puede ser que algun juego. igual quien dice que no te saquen unos mandos por mildollar y puedas jugar como en un quest.
son lo mismo pero no apuntan a lo mismo, para mi no son comparables.
Una consola no es un PC, no son la misma categoría de producto, no son elecciones, son categorías de productos. Aun así podes comparar una consola con un PC dadas muchas características en común y si comparas ambos productos la consola es mas restrictiva por definición. Que algo sea mas restrictivo no habla de peor o mejor por definición ni esta implícito, la consola puede ser mejor que un PC en varias cosas pero eso es independiente de ser mas restrictivo o no, es mas, te diría que en los casos que podes considerar una consola mejor que un PC es por ser mas o gracias a ser restrictivo.Cita:
Iniciado por Master of the Wind
En este caso por otro lado si se habla de 2 productos que son lo mismo, 2 VRs, así que la comparación es bastante mas directa ya que ambos son el mismo producto-categoría. Apple esta en libertad y todo derecho de imponer las limitaciones (tus palabras) que se les cante a través de su diseño o lo que sea y eso es específicamente la definición de restrictivo, parecería que ni sos capas de reflexionar lo que estas escribiendo (vos mismo probas que es restrictivo como dice Uker) o sos completamente ignorante de la definición de restricción, cualquiera de los 2 sea es por lo cual estas dando lastima.
Restrictivo te la llevo si en el 1 a 1 uno tiene menos specs que el otro, como que soporte cualquier mouse, o un mouse de Apple nomas. O que solo soporte ciertos conectores. El Vision Pro deliberadamente no se puede usar joysticks, porque apunta a cosas distintas que el Quest 3. Asi como tampoco seria restrictivo que el Quest 3 sea mas pija con el control de manos, porque es mas un plus que en lo que giro en torno su desarrollo.
Que uno soporte motion controllers con muchos botones y el otro no, no cuenta?Cita:
Iniciado por Master of the Wind
Si me vas a cirtar, citame completo y no alteres el contexto, lo que va despues de la coma es parte del razonamiento.
Te edité el quote. No afecta mi pregunta.
Para mí el que dio lástima es Zuckerberg, saliendo a llorar que ellos tienen unos cascos a SU criterio mejor y más baratos, pero nadie los usa.
Después lo único que veo es la eterna de siempre, android vs iphone. Android te da mas opciones, es mas economico pero sacrifica calidad, y Apple te da menos opciones, pero mucho mejor implementadas, con mucha calidad pero a un coste mayor.
El que mucho abarca, poco aprieta. No soy usuario de VR/AR en ninguna de sus formas, pero nunca se va a llegar a un consenso, igual que pasa con android y ios. Yo por lo general me quedo con el enfoque de Apple, pero no es para todo el mundo. Y concuerdo que las de Facebook (y muchas otras) tienen un enfoque mas "gamer" que las de Apple, de hecho creo que apple no mostró ni un juego en las Vision Pro, y creo que si quisieran implementar un "joystick" para eso, es tan fácil como hacer una companion app y usar el iphone de joystick, o usar un joystick de PS4/Xbox como se puede conectar al iPad/iPhone/Apple TV.
Los joysticks necesarios para jugar juegos VR no son joysticks de PS4/Xbox, y tampoco creo que se pueda emular con un iPhone.Cita:
Iniciado por raviol
Si SteamVR banca los Vision Pro va a tener que ser con controles de algún otro headset de VR.
Uno es mejor, otro es peor... Los dos apunan a cosas distintas.
Los Quest 3 tiene Joysticks porque me parece mas preciso que los gestos.
Lo antes mencionado, lo menciono porque youtubeando había un tipo usando los apple. El decía que no eran muy precisos los gestos, creo que para juegos si no son precisas las acciones todo el mundo le va a dar palo. Para usarla como una PC los gestos para mi tienen mas sentido
A todos los que estamos acá tampoco podemos aportar mucho más ya que no probamos ninguna. Me pareció gracioso como marquitos se puso como loca con los apple.
No sé si fue por las apple, encontré unas funcionalidades de la Quest 3 bastante interesante, hasta pensaba que eran la apple cuando no
Ya se que los juegos VR no son para ese tipo de joysticks, pero Apple no se enfocó en mucha experiencia VR, son más bien ventanas que las moves, agrandas, las pones donde quieras, etc. En esa lógica, así como te sentas a ver una pelicula con una pantalla virtual de 500 pulgadas, podrias perfectamente agarrar un juego y manejarlo con un joystick de PS/Xbox. Los de Zuckerberg creo que están más enfocados en experiencias enteras VR, mientras que el de apple lo unico que es una "experiencia" es el SO, después te manejas con las ventanas de toda la vida.Cita:
Iniciado por uKER
Las review decentes se empiezan explicando que estas comparando una TV OLED 8k de 10 lucas verdes, contra un 720p de 300 dólares comprado en Carlitos. No empezás diciendo "este de 300 dólares viene con una subscripción para ver películas gratis por 3 meses, o con tal accesorio, y el OLED no".
Y esto de Zuckerberg es mucho peor que comparar 2 teles que solo sirven para ver películas.
Estos 2 HMDs no se pueden comparar técnicamente. Hay que ser anti apple militante para tener el desatino de compararlos.
De las Vision Pro no se puede decir otra cosa que no sea "prefiero las Quest porque las Vision cuestan un riñón y ni siquiera tienen juegos", o cosas así.
Que Mark se ponga las Quest y que alguien le tire una pelota de tenis. Primero le da en la jeta, y después levanta la mano para agarrarla a 30 centímetros del lugar por donde pasó la pelota. Con la Vision Pro la agarras en el aire igual que si no tuvieras el headset puesto.
Colocas assets en una habitación, le pones el headset a un amigo que no conozca la habitación, y el tipo no sabe lo que es real y lo que es virtual. Sale de la habitación, vuelve, y nada se movió ni un milímetro.
Salís a caminar con las Quest 3 y tenes grandes chances de matarte. Y con las Vision Pro no.
No sé de que carajos habla Zuckerberg. El tipo tiene terrible butthurt porque le están marcando el paso en lo tecnológico, y están a años luz.
Es que no se ni por donde empezar. Si me importara más lleno esto de videos que tengan sentido.
Pero al menos alguien tiene que decir que lo de Zuckerberg es una estupidez.
Cita:
Iniciado por REN
Amen.
Zuckerberg siempre fue un banana para mi.
https://www.youtube.com/watch?v=LouCFKqt0rA
Mira que bien se ve el passthrough del Quest 3, pero es mejor porque sale 2 pesos
Lo más llamativo para mí, es como el YouTuber se mueve todo torpe y meticuloso con el Q3, mientras que con el VP se mueve fluido. Más allá del tema de la lectura que pareció casi idéntico (?Cita:
Iniciado por Master of the Wind
pero a que quieren llegar con este tipo de comparaciones ? que quieren justificar ? sale 7 veces mas la de apple es logico que va a verse mejor
Cita:
Iniciado por ShonaZan
No se busca justificar nada, sino reirse de las declaraciones de Mark, que dijo que el oculos era mejor en todo y salia 7 veces menos.
Algo muy aniñado y sonso, porque como remarcaste perfecto, sale 7 veces mas.
Supuestamente estaba dando lastima y que era el fan de wanda diciendo que el Vision Pro era mejor, y ahora que hay varios pensando como yo simplemente es "a donde queremos llegar", y encima tambien decis que es logico que se ve mejor? Claramente este thread no es para vos si esos son tus aportesCita:
Iniciado por ShonaZan
es mejor y tiene que serlo eso no lo discuto, pero sale 7 veces mas que el otro es bastante logico que sea mejor.
lo que yo veo es que estan comparando un 15 pro max contra un j7, por eso consulto cual es la finalidad de la comparacion de 2 cosas que nada que ver(no vi el video del zukerbergen diciendo que era mejor el q3)
PD: el fan de wanda un poroto claramente
Cita:
Iniciado por ShonaZan
Video del primer post. Minuto 0:15 literalmente dice:
Ni viste el video del primer post, ponete un poquito las pilas, con razon no sabes "a donde se quiere llegar".Cita:
I don't think the Quest is a better value. I think the Quest is a better product. Period
Hay alguna cifra oficial de cuantos se llevan vendidos?
Me genera mucha intriga.
Del 10 de octubre de 2023 en el lanzamiento al 30 de noviembre de 2023 se vendieron 69.000 Quest 3. Habia visto que a principio de febrero llevaba 300.000, pero no lo encontre de nuevo.
Del 19 de enero (lanzamiento) al 29 de enero de se vendieron 200.000 Vision Pro segun filtraciones de Apple.
Muy amable Máster, no había encontrado casi nada de data.Cita:
Iniciado por Master of the Wind
Está bueno que se muevan ambas plataformas, que avance para ese lado. Que haya competencia siempre nos favorece a nosotros.
Hay que saber diferenciar esa estadística, uno es un producto que es una iteración, en un mercado ya existente, con una saturación ya existente, el otro es un producto que es nuevo (su primera iteración) dentro de un mercado existente pero con otro que no existía, el usuario-ecosistema Apple y su mindshare, sin saturación alguna. Por lo tanto vas a ver una mayor venta de ese producto inicialmente, por lo tanto la comparación no aplica, hay demasiadas variables diferentes que inciden inicialmente, se vera mejor a fin de año si la demanda se mantiene o fue simplemente lo novel, no creo se mantenga en lo mas mínimo.Cita:
Iniciado por Master of the Wind
Yo te entiendo, sí. Pero hay un detalle.Cita:
Iniciado por SEndero Luminoso
Es iteración sobre un mercado ya existente porque el upgrade es considerado mediocre. Si el upgrade fuera grande, la userbase tira el HMD viejo a la mierda.
Aunque tenga features nuevas, es digamos como pasarse de una 3060 a una 4060 (no tan pobre como eso porque tiene nuevas cosas, pero igual no llega a seducir demasiado).
Obviamente que no pudo hacer nada mejor porque su plan es mantener ese rango de precio. Pero lo que sucede es que la gente que gusta del tema no encuentra el factor "nextgen" en el Quest nuevo.
No compren nada de Apple, solo a ellos se les rompen las cosas.
nah, Master. Me extraña...Cita:
Iniciado por Master of the Wind
Vos decís que ese artículo es tendencioso? Como se te ocurre?
si apenas dice cosas como esta, y mete unos poquitos links de afiliado:
Pobres los damnificados de las Series X que se prenden fuego. Consola defectuosa, si las hay. (ninguna)Cita:
Well, far be it from me to suggest that instead of buying a head-mounted fishbowl that makes you look rather silly and may have a tendency to crack, for the same money you could have bought several of our favourite VR headsets instead. Wait, I just did. Never mind.
Y todos esos millares de PS5 con el HDMI derretido. (supuestamente 3 flacos, el mismo día, en el mismo lugar) :rolleyes:
Estos pendejos no llegaron a la epoca de las luces rojas del Xbox 360. Esa consola de mierda defectuosa que ni mas ni menos venido mas que el Playstation 3 a nivel mundial.