Versión para imprimir
Mmmmm. No se si entendi bien. Pero no veo cual es el problema, no te dan un juego que salio hace ,2 anios? o sea es relativamente nuevo y seguramente las diferencias sean minimas. Pero si te estan dando el juego que realmente vale la pena (Mile Morales). Todavia podiendo jugar al Spider-man original de PS4 en el PS5. Esta muy lindo lo que hace MS con el free upgrade, pero no se como funciona el Smart delivery.
Esperaba mas de vos, estas demostrando una completa ignorancia sobre estrategias de recuperación de inversión, estas ignorando el concepto de valoración y alguna que otra cosa mas implícita.Cita:
Iniciado por Master of the Wind
Inversion? Un remaster no lleva el mismo laburo que un release. No seas malo.Cita:
Iniciado por SEndero Luminoso
Igual te quiero puto
Lei sobre Smart Delivery, para mi es mucho menos de lo que parece, o sea teniendo PS5 retrocompatibilidad con PS4 no veo cual es la gran diferencia. Van a ser solo un puniado de juegos que los van a optimizar para xbox series x/s y anda a saber que es esa optimizacion. Para que me voy a comprar un titulo de Xbox one x teniendo una xbox series x, a menos que salga mas barato. Y si ya teniendo el juego de xbox one x si anda con retrocompatibilidad en xbox series s que tanta diferencia me hace que lo hayan mejorado/optimizado un poco, vaya uno a saber cuantos desarrolladores haran la version mejorada.
Por lo visto agarraste para el otro lado, a ver si te encamina un poco esto https://www.gameover.uy/showthread.p...l=1#post297151Cita:
Iniciado por Master of the Wind
Smart Delivery es el servicio con el que MS se comprometió a mejorar los juegos gratis en caso de que saliera una versión mejorada en consolas de nueva generación; poco y nada tiene que ver con retrocompatibilidad.Cita:
Iniciado por Naked Snake
Ejemplos: Cyberpunk 2077, Hellblade 2, Gears 5 y un etc que no recuerdo; no es un remaster en si, sino un re-launch que te corresponde al haberlo comprado en la generación anterior.
Me parece que te perdiste, no estaba diciendo que eran lo mismo. Hablaba que estaban criticando a Sony por su estrategia de negocio con el Spider-Man y hay un tweet de XboxUK haciendo referencia a Smart Delivery. Supongo que lo que la gente pide es poder jugar al remastered ya teniendo el original.Cita:
Iniciado por CYRU5
Ojo, vos podes upscalear, agregar meter shaders, etc, pero los assets originales tienen margen de mejora.Cita:
Iniciado por Naked Snake
No es lo mismo que agarres un juego hecho para 720 y hagas que renderice nativo, a que ajustes texturas a 4k, mejores los modelos, etc.
No quiero retomar ésta discusión porque creo ya quedó claro mi punto y no lo entiende el que no quiere, pero me intriga tu última línea, me da a entender que "ser del montón" no es algo malo.Cita:
Iniciado por REN
Claro si partimos de la base que consideramos los estandares actuales como algo bueno y a aspirar, dificil llegar a un acuerdo. Yo tengo la mentalidad Thief vs AAA, la cual es una realidad que no muchos quieren aceptar, pero en fin dijo pitín.
Cada uno de su culo un pito y me voy a jugar a algo.
Con Sendero nunca estoy del todo seguro si me está dando palo o la razón.Cita:
Iniciado por MacKnight
Yo lo que supongo que la gente pide es un servicio similar a la competencia para con sus juegos con mejoras en la nueva generación. Este hecho lo último que hace es fidelizar a la gran mayoría de los usuarios dado que conformistas hay en todos lados.Cita:
Iniciado por Naked Snake
https://i.imgur.com/7d2MSg5.gifCita:
Iniciado por Ryuug4
Cita:
Iniciado por Mullen
Estas hablando del 2 o del 1?
Que un juego sea bueno o muy bueno no lo pone en la categoría de "influyente", la verdad que esta categoria esta reservada para unos pocos y en el caso del TLOU 1 esta medio escalo por debajo porque no veo una influencia tan clara. El 2 ni cerca.
Lo que dije es que si hubieras dicho que esos juegos son peor que "del montón" (peor que mediocres), o incluso si hubieras dicho que son una completa y total basura, era completamente válido, y el tema no se hubiera extendido.Cita:
Iniciado por Ryuug4
https://i.imgur.com/H2MR1kH.gifCita:
Iniciado por Master of the Wind
El 1 obviamente, y 2 no está tan lejos del 1 pero es demasiado nuevo y más o menos lo mismo como para que sea influyente. Hoy en día ya hay varios juegos haciendo lo mismo.Cita:
Iniciado por Freeman
Al 2 le dieron palo porque la historia fue más progresista y eso le da cosquillas en la cola a los dinosaurios. Además de que les mataron un personaje principal y tantas otras razones que nada tienen que ver con la calidad del juego.
Que sea progre da lo mismo. Lo que jode es que la chupadera de pija era por eso, y el juego como tal quedo mucho en segundo plano.
Como dije, el que sea un bueno juego no lo convierte en influyente, tiene que marcar un antes y un despues. Hay muchos casos pero dos conocidos y totalmente diferentes podrian ser DOOM y Minecraft.
Arriba puse todo lo que lo convierte en influyente para mi, no tengo ganas de volver a repetirlo jaja.
Resumiendo yo creo que en la década pasada marcaron un hito en los juegos single player, cinemáticas interactivas, historia nivel hollywood, combate más íntimo, y varias cosas más que varios juegos hoy en día usan de base. No solo los de play station.
Ser influyente no es solamente inventar un nuevo género de juego, eso es ser innovador. Con subir la vara en algo y que todos te empiecen a imitar ya alcanza para ser influyente.
Eso no es ser influyente, es ser un buen juego y esta claro que no tiene que inventar un nuevo genero, fue solo un ejemplo. Por ejemplo en Dear Esther trajo ese genero conocido como "Walking Simulator", un termino que ellos odian y tienen razon dado que es mucho mas que eso pero a pesar de ser el primero de su tipo que que detras vinieron muy buenos juegos no creo que alguien lo ponga en la categoria influyente.
Otro ejemplo, el The Witcher 3 en su genero dejo la vara tan alta que es difícil superarlo pero no invento nada y también queda medio escalo por debajo.