Versión para imprimir
Las Dark Pro, Gammaxx 400, la temp dice aprox entre 65 y 70 en stress pero es bastante menos, diría 50-55 al tacto, el laser tiraba menos aun, la siguiente imagen en realidad es para mostrar lo que tiraba el soft y tiene las NG.Cita:
Iniciado por pepel9
https://i.imgur.com/JrGowHl.jpg
Muy lindo la verdad. Están mas que bien esas temps para esa frec/voltaje.Cita:
Iniciado por SEndero Luminoso
Varios récords con el 1600X
https://www.ozeros.com/2017/04/amd-r...ado-a-590-ghz/
Enviado desde mi iPhone 7 utilizando Tapatalk
Que patéticos que son esos copy paste con transalte que mandan, nos e pueden ni gastar 2 minutos en hacer un articulo o buscar información como la gente...Cita:
Iniciado por Arcangel
https://www.youtube.com/watch?v=CZ0SxpGzbw0
http://hwbot.org/hardware/processor/ryzen_5_1600x/
4 Records en 6 Cores y a 700Mhz menos que los 5820K con Quad Channel y eso fue en Febrero, a medida que pase el tiempo irán mejorando esos records.
Yo veo que aparecieron unos cuantos 4.2Ghz en los últimos días, tanto en el 1700 como en R5. Muy bueno.
Si uno va siguiendo el día a día es difícil darse cuenta de la evolución que están teniendo (en menos de 1 mes y medio).
Pero si te dedicás a otra cosa y volves dentro de unos meses, encontrás todo esto a un nivel completamente distinto.
Este comentario era el que estaba buscando.Cita:
Iniciado por REN
A ryzen lo que veo que le falta (mas variedad, se que hay 1 modelo) son mas mother mini-ITX.
Me faltaría buscar (por curiosidad) que tan potente seria un 1500 o 1500x, quizas un 1600 respecto a un i7-4790K
Para comprar nuevo todo se resume a que el 7700k es el único micro que está vivo, y por una sola razón.
Yo creo que hasta que no haya más optimización de parte de los developers de juegos, 4c/8t @5 ghz > 6c/12t @4ghz, es todo un tema de optimizacion, ya lo dije. Es probable que el 4790k igual que el 6700k o el 7700k sean mejores que los ryzen en tanto no salgan juegos NUEVOS y por su parte los los juegos actuales no tengan algún dlc gordo que les arregle la performance. Ahora la frecuencia por nucleo es todo, siempre cuando se tenga al menos 4 cores.
Según flacos que criticaron el rendimiento de Ryzen en juegos el primer día, ahora resulta que el 1600X rinde igual o más que el 7600k oceado a 4.8Ghz en juegos.Cita:
Iniciado por Guille
https://www.youtube.com/watch?v=3VvwWTQKCZs
O sea que yo creo que a este punto estan todos contando los frames con los dedos de una mano, para poder decir que un i7 intel todavía vale la pena.
Claramente cada día vale menos la pena. 1 mes y medio y la cosa ya cambió bastante, y está en proceso de cambiar aun más.
Ese video es R5 contra i5. Pero de un día para el otro se pasa a R7 vs i7. Porque además el i7 solo rinde más que el i5 en unos cuantos juegos.
Y cuando el i7 rinda más que el i5 en todos los juegos, va a significar que los threads importan mucho más, y entonces más beneficio sacará el R7.
Ni me preocupa la falta de optimización para 8 núcleos. Me preocuparía si el i7 estuviera completamente a otro nivel hoy.
Pero estan contando un 10% solo a 1080p, con framerates de 100 o más fps ??
Eso te pasa por no esperar @KbZa jajajaCita:
Iniciado por MgV
Enviado desde mi iPhone 7 utilizando Tapatalk
alguna idea de cuando van a llegar acá? el cougar qbx me encanta pero ni a palos espero más de 1 mes
Mas de uno esta esperando un descuentin del 10% para pegar un 1600
Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk
Si me dedicara a esperar... seguiría con la 486 esperando eternamente lo mejor que sigue a lo actual :troll:Cita:
Iniciado por Arcangel
Y si vos te dedicaras a esperar.... tendrías una 1070 Custom y no una FE? :raptor:
Además no tiene que haber remordimiento porque si estás armando mini ITX se supone que no estás pensando en edición, meterle discos y laburar, content creation, etc. No porque no se pueda hacer con la mini itx, pero lo que uno busca es una bestia en juegos con el menor tamaño posible. Y exáctamente lo mejor que hace el 7700K.Cita:
Iniciado por KbZa
Además a vos no te véo quedandote 4 o 5 años con el mismo cpu. (capaz que me equivoco)
Si vez que Zen+ es un éxito, vas a pegar el cambiazo al toque.
Y eso sin contar lo que pueda hacer intel con Basin Falls, que va a tener que salir con precios competitivos.
--
BWT, en otro contexto.
A mes y medio pasado el release, lo que estoy viendo es que B350 hace básicamente lo mismo que X370.
B350 son casi todas mobos de 100 dólares en origen, y también a buenos precios acá.
Mirar threads de la B350 que uno pretenda.
Asegurarse de que el VRM sea decente y cumpla con un 8-core en overclock. Y listo el pollo.
A menos que uno quiera SLI (porque crossfire sí soporta). Después las diferencias son un par de USB menos, y un par de SATAs.
Después, cambiar el cpu en 2 años sobre la misma mobo, probablemente no va a suceder.
Aunque se termine haciendo, van a haber mejoras y otros chipsets para Zen+. Te van a obligar a querer otra motherboard, ya séa por features, por mejor overclock, etc.
Y de última no hay motivos para pensar que X370 sirva, y B350 no sirva. Están en el mismo barco las 2.
holly crap! (holly con doble ele para no blasfemar)
https://videocardz.com/68910/intel-x...ng-on-may-30th
Algo había leido ayer sobre esto mismo....
Anone tan las X399 (AMD)?????!!!!!!!!!!!!! LETS FIGHT!! :cereal:
Espero equivocarme, pero eso va a seguir siendo caro porque -según el tipo de Videocardz- no vá contra los R7, sino contra X399.
Tal parece que intel quiere competirle a los R7 con Cofee Lake y 6 núcleos en Z370, socket 1151 otra vez.
6 núcleos a precio del 7700K, con esos clocks. Seguramente lo pueda hacer.
cual-es-esa-unica-razón?Cita:
Iniciado por REN
Que es el CPU que rinde mas en juegos, aunque su relación precio-rendimiento sea una poronga, es el mas, así como la Titan XP, sale un huevo y es una poronga, pero es la VGA mas potente que existe.Cita:
Iniciado por Santoxx