Me parece que Azure tiene mas market share que GC, Amazon si esta despegado, aparte fue el primero en llegar al mercado.Cita:
Iniciado por Master of the Wind
Versión para imprimir
Me parece que Azure tiene mas market share que GC, Amazon si esta despegado, aparte fue el primero en llegar al mercado.Cita:
Iniciado por Master of the Wind
En el 90% de los casos que conozco azure es el cloud de backup.
Igual, no se como relacionaron que MS este comprando estudios y empresas de gaming con que le va a romper la cola a Google Cloud y AWS, que no tiene absolutamente nada que ver.
Si ni idea como llegaron a eso, yo solo vengo a corregir eso, AWS tiene mas que Azure y GC combinados, pero Azure tiene el doble que GC.
A menos que use dinero de una cosa para la otra, dinero y recursos.
Ni asi, un estudio de desarrollo de juegos no le aporta nada a una plataforma de cloud services
Que ****** quisiste poner???Cita:
Iniciado por BloodElf
Enviado desde mi Huawei Y9a mediante Tapatalk
https://kotaku.com/activision-blizza...ock-1849871076
https://www.theverge.com/2022/12/8/2...nge-sues-block
Se le esta complicando mas de lo esperado a MS?
Para mi esta bien, me parece demasiado que MS sea dueño de ABK
Esta desesperado MS por concretar la compra de ABK, para mi Sony le puede pedir bastante mas.
https://kotaku.com/xbox-playstation-...ame-1849885314
Y Sony la está llorando bastante y va a hacer todo lo posible para que no pase.
Pero no es solo Sony, es la FTC, en europa, uk, todoCita:
Iniciado por Freeman
Para mi esta bien, hablando solo de CoD, no se que tan popular sera hoy en dia, pero al menos era MUY popular y MS la cago haciendo el Starfield exclusivo de ellos
Frank X. Shaw, Vicepresidente Corporativo de Comunicaciones de Microsoft.
https://i.imgur.com/usoboFO.jpg
https://i.imgur.com/L0gwbK3.jpg
Esto se debe a la noticia de que el CEO de PlayStation ha estado con Vestager, jefa antimonopolio de la Comisión Europea, para hablar del acuerdo de Microsoft.
Nunca deja de sorprenderme que los organismos nacionales y supranacionales tengan tanta injerencia en los derechos de propiedad de cosas en las que no tuvieron absolutamente nada que ver. O sea, no inventaron el COD, no lo publicitaron, no invirtieron un peso en su desarrollo, ni lo volvieron la franquicia que es. Pero sí te dicen si lo podés vender o no. Y el argumento de las leyes antimonopolio lo puedo llevar hasta cierto punto en artículos de primera necesidad, no en jueguitos de consola.
Toda esa politiquería lleva a que las empresas en lugar de competir para ofrecer un mejor servicio, se dediquen a llorar. Y lo más gracioso es los funcionaros de Sony vengan a llorar, cuando en su momento la compañía se quedó con casi todas las desarrolladoras externas de Nintendo y no pasó nada. Nintendo pasó de tener una consola todo terreno como el Snes, a una de Marios y Zeldas como el 64 y aún así se repuso. En lugar de lloriquear tanto, deberían estar pensando en desarrollar una competencia seria para el COD.
tal vez lo estén haciendo, como sabes que no? que los de traje se dediquen a llorar en casos como estos y los estudios y desarrolladores a hacer juegos, como deberia ser
Tiene sentido, pero no hay evidencia de nada, porque no han anunciado nada. Por tanto, qué sería lo más lógico: ¿pensar que sólo están llorando por COD o pensar que paralelamente están preparando un juego para competir?
Y agrego: ¿para el consumidor lo mejor es que las empresas compitan o que lloren y hagan lobby? Los lloros me parecen condenables, aunque estén preparando otra IP.
Edito para aclarar: el llorar me parece condenable porque es violento. Es obligar a la empresa desarrolladora de COD a que no pueda hacer lo que se le cante con su producto, utilizando poderes coercitivos nacionales o supranacionales. Es realmente patético, máxime porque como comenté, no estamos hablando de ningún bien o servicio de primera necesidad, por lo que no hay excusas para movilizar al monopolio de la violencia.
Es que los ejecutivos de Sony no están llorando sino mitigando amenazas. En parte para garantizar sus compensaciones, pero también cumpliendo con su deber de maximizar las ganancias de los accionistas.
Algunas alternativas a COD deben tener en el horno; mientras tanto van a tratar que siga siendo multiplataforma.
Sí, está claro que "llorar" es un término caricaturesco, una forma de decir no del todo pertinente para un debate elevado. Lo que están haciendo es lobby, para que los organismos gubernativos gasten plata de los pagadores de impuestos en algo tan trascendente para la autodeterminación de los pueblos como en que consola saldrá el próximo COD o la forma en que una empresa debe manejar su propiedad intelectual destinada a entretener a los pubertos. Todo con el fin último de garantizar ganancias sin competir a expensas de los resortes legales bancados por Juan, que se levanta a las cinco de la mañana a amurar puertas.Cita:
Iniciado por The_Frog
Pelear por lo que es de uno, está bien. Querer obligar a B a no venderle a C, utilizando el aparato coercitivo bancado por R, S y T, está pésimo.
Ojalá haya un giro argumental y esto se convierta en una buena oportunidad para que desaparezca el COD de una vez y para siempre.
Es el Juan Carlos Scelza de los juegos.
Si, Sony esta haciendo lo obvio, nada raro, si tu competencia potencialmente va a comprar una empresa como es ABK, vas a intentar frenar o algo.
Sony compro Bungie, capaz para competir en cosas como CoD, no se, me parece, no juego CoD al menos no desde hace banda y tampoco he jugado Destiny por ejemplo que creo que es de Bungie
Edito: MS parace estar convencido de que la compra se concreta, supongo que tiene argumentos para eso.
Sony hace la gran Epic, quiere poner reglas sin largar un peso. No le regalan ABK a Microsoft. Tiene que largar sus buenos dolarucos. Y trata de que esa inversion sea rentable.
Sony por ahora intenta tirar la balanza a su beneficio sin nada a cambio, que MS gaste su plata pero no le saque COD sin sony hacer nada, o que no le dejen comprar, tambien sony sin hacer nada.
Nunca fui el gran fan de COD, tampoco los jugué de fomar asidua, pero para chiviar siempre dieron. Tanto en MP como en las campañas, que algunas eran muy buenas.Cita:
Iniciado por REN
El tema es que no tiene sentido en un mundillo que siempre se caracterizó por las exclusividades, cosa que Sony ha sabido explotar muy bien (que no se hagan, jaja).Cita:
Iniciado por Master of the Wind
Quizá esto sea la demostración de que al final del día las exclusividades nunca fueron determinantes. Porque si tantas tienen y tan buenas son: ¿por qué llorar por un juego que sale porteado hasta para el lavarropas? Se ve que las verdaderas joyas son los multiplataforma.