https://www.youtube.com/watch?v=qKRmYW1D0S0
Versión para imprimir
Ta on fire L1T últimamente, si por alguna remota posibilidad alguno acá tiene 13900k o 14900k y anda con algún problema le diría que de pique garantía y se lo saque de arriba si puede...
https://www.youtube.com/watch?v=QzHcrbT5D_Y
https://www.youtube.com/watch?v=oAE4NWoyMZk
Spoiler:
https://alderongames.com/intel-crashes
"Over the last 3–4 months, we have observed that CPUs initially working well deteriorate over time, eventually failing. The failure rate we have observed from our own testing is nearly 100%, indicating it's only a matter of time before affected CPUs fail. This issue is gaining attention from news outlets and has been noted by Fortnite and RAD Game Tools, which powers decompression behind Unreal Engine."
Uff.
https://www.tomshardware.com/pc-comp...-core-i9-chips
https://old.reddit.com/r/hardware/co...hes_happen_on/
Está complicado el asunto. r/AyyMD tiene material para el resto del año.
Tristemente la realidad es que va a importar poco, igual que siempre importo poco con Nvidia, la gente compra la marca "famosa" y hace caso omiso a cualquier problema que tenga y todo así. Por algo Intel sigue vendiendo trojas mas que AMD.Cita:
Iniciado por enrokike
Igual lo mas importante es que a la gente que se compró un problema sin saberlo se lo resuelvan sin chistar.Cita:
Iniciado por SEndero Luminoso
Se sumó Fortnite de manera oficial también con los problemas de crasheos.
https://www.epicgames.com/help/en-US...us-a000086852?
Mientras la garantia cubra... yo que se... anda a saber que falla tiene el CPU a nivel diseño.
Pero tampoco es crucificar a una empresa por eso, sea Intel, AMD, Nvidia o lo que sea. De todos los CPU que lleva, una linea salio defectuosa (convengamos que la serie 13000 y 14000 son practicamente iguales). Tampoco es un problema que no te digo muchas, pero ni toda una generacion entera esta defectuosa. No existe la perfeccion ni la empresa que saque 100% todos los productos por decadas sin un solo error.
No es cosa de sacar un producto defectuoso, es que no lo acepta ni hace responsable.Cita:
Iniciado por Master of the Wind
Ya cuando compras un serie K de estas generaciones la mayoría de las placas no van a poder hacer andar el CPU al rendimiento que ves en reviews, esa es una de las razones por las cuales en general no recomiendo a clientes ir por ellos. No solo eso sino que ya hace meses se estableció que las placas que si podían ademas estaban muy sobre los limites de los CPU en sus prerfiles de poder y se mandaron updates que limito su rendimiento bajando los perfiles de poder, nomas con eso tu producto no tiene el rendimiento publicitado y cualquiera que quisiese debería poder devolverlo.
Ahora esta saliendo que cualquiera sea el caso los micros se están degradando y dando falla igual a pasos agigantados, esto se sabe porque estos CPU están dando fallas en placas de servidores diseñadas para completa estabilidad y los valores mas conservadores jamas. Y Intel esta negando cualquier falla aun con partners, no simplemente al consumidor final.
la gente literalmente fritó los cpu con el modo stock, ahora están todos degradados y no funcionan estables ni siquiera con el perfil base line. Esta heavy. Supongo que si compras un cpu nuevo y lo metes en base line de entrada no debería degradarse ni fallar, ese perfil en el peor de los casos te saca un 10% de performance pero le baja casi 150w lol. Lo probé recientemente y si lo dejas stock, es violento violento con el micro, no me extraña que se hagan mierda.
Lo que yo creo, no es que se pierda rendimiento, sino que con ese perfil nuevo tenes el rendimiento que siempre debiste haber tenido, no se, si las specs dicen "max turbo 250w" y después andan rozando los 400 y todo el rato a 100 °C independientemente de la líquida que tengas (sin contar el modo turbo enhanced) obviamente algo está mal. Con el perfil base line te queda exactamenete en 253w MAXIMO (tal cual lo que dice la pagina) y baja casi 30 grados el cpu. Creo que si hubieran venido así, no se hubieran degradado (al menos tan rapido)
Intel es la marca mas anal que existe, mas que Nvidia, y no hay nada que saque un partner (mother vendor) sin aprobación de Intel. El 99% de la gente no entra en su vida al bios, allá comprado un CPU K o no, si vos pones el CPU en la placa sin tocar nada y al tiempo muere no es responsabilidad del cliente. Ademas si así es como te lo venden y todos los reviews y la mar en coche te muestran algo y no es como funciona después y tenes que bajarle la rosca y pasa a rendir menos, eso es falsa publicidad, el rendimiento del CPU no es el publicitado ni lo que compraste. Así es como después le meten juicios y por cosas que son menos evidentes directamente, juicios que demoran pero lo mas seguro que pierdan y le salga algún peso que otro https://www.theregister.com/2022/01/...ectre_lawsuit/Cita:
Iniciado por Guille
Mas importante aun, si ves el video de Wendell los micros están dando fallas y degradándose en W680, no hay overspec en esa plataforma, eso es baseline al máximo, estabilidad al máximo y los CPU están fallando en esa plataforma. El voltaje y perfiles de potencia excesivo o lo que sea (aprobados por Intel) pueden estar haciendo que mueran mas rápido, pero evidentemente no es la causa del problema, la causa es algún otro problema de diseño o fabricación.
Te lo pongo así, en todos mis años en esto, casi 2 décadas, trabajando en el importador mas grande de Uruguay, habiendo vendido cientos de miles de CPU, el RMA de CPU es literalmente inexistente, si vendes 10000 CPU en un año tendrás 10 RMAs, un RMA de un 10% como están mencionando conservadoramente (de un OEM, un Dell o HP seria eso, no hay "OC" ahí tampoco, eso es baseline del vamos) es un debacle de proporciones épicas, si es de un 25-50% como también escuche es literal un apocalipsis.
parece que hay mothers W680 que se pasan bastante de las specsCita:
Iniciado por SEndero Luminoso
https://x.com/tekwendell/status/1814329015773086069
https://x.com/Buildzoid1/status/1814520745810100666
El primero es una bestia completamente diferente, eso no es un K como veníamos hablando, es un CPU T, es decir Low Power, tipo de Nuc, esta de locos lo que hace la placa si le pones Asus auto OC, pero por defecto eso debería venir deshabilitado hasta donde se. En mi vida solo hice OC 3 veces con placas WS (dual socket) de ese tipo y siempre en todas estaba todo apagado hasta la médula, no es mucha experiencia pero es de lo que puedo hablar y esto fue hace años entre el 2016-18. Y si viene encendido eso como dije va a quedar encendido porque 99% de la gente, no importa si sea de IT o no, no entra al bios ni pa chinga en su vida.Cita:
Iniciado por ELPELUUU
El segundo es un single core load (tarea en un solo core) según Build, según tengo entendido voltajes altos es comportamiento por defecto según Intel cuando es carga en un solo core/núcleo, pero no parecería que este aplicando voltaje a un solo core sino a todo el CPU/cores por igual. De cualquier manera por mas de supuestamente tener ese voltaje no tiene el consumo al no tener carga en todos y el consumo anda en 40-60W y el max parecería esta correctamente en 250W.
Igual como dije lo mas importante es que esto es de acuerdo a estipulaciones de Intel. Si esto pasara con un solo fabricante de placas si podrías echarle la culpa a ese fabricante, pero pasa en todas y hasta en plataformas de workstation y como se ve en casos muy alevosos como un Low Power. Intel es la que le da los parámetros a los fabricantes, el que le da hojas y hojas de valores a los cuales sus CPU deberían setarse y correr con mínimos y máximos, no los inventan los fabricantes esos valores. Sin estos valores locos que estamos viendo Intel no seria competitivo en rendimiento con AMD, por lo cual esta pasando lo que esta pasando. Por algo todos hablando de Intel y no los fabricantes de placa.
https://community.intel.com/t5/Proce...nd/m-p/1617113
Ya habían bajado los V/W hace un mes nomas calculo los bajaran de nuevo https://community.intel.com/t5/Proce...F/td-p/1607807Cita:
Based on extensive analysis of Intel Core 13th/14th Gen desktop processors returned to us due to instability issues, we have determined that elevated operating voltage is causing instability issues in some 13th/14th Gen desktop processors. Our analysis of returned processors confirms that the elevated operating voltage is stemming from a microcode algorithm resulting in incorrect voltage requests to the processor.
Intel is delivering a microcode patch which addresses the root cause of exposure to elevated voltages. We are continuing validation to ensure that scenarios of instability reported to Intel regarding its Core 13th/14th Gen desktop processors are addressed. Intel is currently targeting mid-August for patch release to partners following full validation.
Intel is committed to making this right with our customers, and we continue asking any customers currently experiencing instability issues on their Intel Core 13th/14th Gen desktop processors reach out to Intel Customer Support for further assistance.
Spoiler:
No se si te enteraste que al rato que Intel hizo la primer declaración sin mencionar nada sobre los rumores de un problema oxidación editaron la declaración(después que los apretaron) confirmando que los rumores eran ciertos , pero que no tienen nada que ver con el problema... huele feo este asunto , ojalá que la gente que compró de estas dos generaciones no se coma un bruto garrón.
https://old.reddit.com/r/hardware/co...ing_oxidation/
y lo bajan despues de la salida de zen 5 y las reviews...Cita:
Iniciado por SEndero Luminoso
Si vi lo de la mención a 2023, estaba viendo a ver si salia algo mas al respecto.Cita:
Iniciado por enrokike
También le dieron una respuesta a DigitalTrends acerca de CPU móviles negando fallas ahí también https://www.digitaltrends.com/comput...ds-to-laptops/
Si fuese reviewer yo no pondría un solo Gen 13 o 14, la comparación seria con Gen 12 para dar una idea y con Zen 4, listo el pollo. Las specs a las que van a quedar Gen 13 o 14 no se se se saben así que es imposible comparar y mas importante aun, recomendar CPUs que 99% seguro tienen defectos de fabricación me parece muy irresponsable.Cita:
Iniciado por ELPELUUU
https://www.igorslab.de/en/search-fo...ies-continues/
Cita:
– This microcode update, once validated and released, may not address existing systems in the field with instability symptoms.
– Systems which continue to exhibit symptoms associated with this issue should have the processor returned to Intel for RMA.
Vi gente diciendo que los rumores dicen es real. Pero la sospecha esta de que con todo el quilombo de Intel hayan elegido esperar a ver que tul, como mínimo ganan diferencia de rendimiento ya que por lo visto los reviewers iban a probar contra Gen 13/14 de cualquier manera. Y no, lo que dice Steve de la recomendación es irrelevante, 99% de la gente ve la grafiquita y listo el pollo, no lee un pomo, no va a conclusión ni nada, la grafiquita también queda pal resto de la vida, su recomendación el 99% no se va a acordar o le va a importar. Misma sospecha también de que el micro código/patch Intel lo estaba aguantando para después del lanzamiento de Zen 5.Cita:
Iniciado por enrokike
Cita:
Iniciado por SEndero Luminoso
Si no te entendí mal , ves como una posibilidad de que el delay del lanzamiento no tiene nada que ver con problemas de nada y lo hicieron solo para que los reviews sean comparando con los intel con el update de microcode?
A mi se me ocurrió que podia ser pero meterles la idea en la cabeza a tus potenciales compradores de que lo que les vas a vender puede tener defectos , para ganar karma vamos a decir , me parece una idea riesgosa y hasta estúpida diría. Igual AMD , marketing y estúpido son palabras que se llevan bastante bien cuando se juntan... Además justo da la casualidad que lo atrasan al 15 y planean hacerlo escalonado , empezando justo cuando se supone que tiene que salir microcode para los cpu de intel.
En cualquier caso hay varios integradores que deben estar recontentos porque ya tenían prontos unos equipos para lanzar a la venta según dijo Steve en ese video.
El público entusiasta vamos a decirles están aplaudiendo la decisión.
El tema es que como dije, del posible error después nadie se acuerda, siempre es lo mismo, nadie se acuerda de las 10000 cagadas que se mandan las marcas, mas aun si es Intel o Nvidia, pero hasta AMD zafa a veces de la memoria, pero si buscas las grafiquitas están todas ahí y esas la gente las encuentra y recuerda enseguida. La prueba la tenes enfrente tuyo con lo que esta pasando con Intel, todo el mundo sabia que estos consumos y voltajes eran demenciales, Intel igual le da para adelante, esos 100Mhz hace que salga primero en la grafiquita y es lo único que importa y la gente sale a comprarlos porque? porque pese a consumo y voltajes demenciales a veces esta primero en la grafiquita.Cita:
Iniciado por enrokike
Ademas no es que AMD esta vendiendo algo con defectos como Intel, no están esquivando la bala, todo lo contrario, le estan poniendo el pecho, así que no están haciendo nada mal al final del día. Mientras Intel hace todo lo posible para no aceptar nada y no hacerse responsable AMD supuestamente retrasa lanzamiento y manda CPUs para atrás y se hace responsable, dudo un integrador vea esto con malos ojos mas aun con lo que esta pasando con Intel.
Y como te dije, si esto es a propósito es justamente no una cagada de marketing como suele mandarse AMD sino que todo lo contrario, es genial, lo único que importa al final del día es la grafiquita, siempre la grafiquita.
Justo el lunes estaba hablando de esto con un cliente y usuario del foro y le decía como cuanto mas finos los monitores y las TV, mas pija son (menor calidad de todo, imagen incluido), mas se rompen y que la fascinación que la gente tiene con que sean mas finas, menos bezel y todo similar es una estupidez descomunal, la gente mas preocupada de como se ve apagada que la función para la cual existe...
https://www.youtube.com/watch?v=wiO4b37RsIk
https://www.rtings.com/research/thin...-prolonged-use
a mi me da cosa que se partan
El dia que me mude no se como voy a mover la tele mia, si tiene 3mm de espesor en la parte alta del panel es mucho
Muy interesante.Cita:
Iniciado por SEndero Luminoso
Creo que más que "la gente mas preocupada de como se ve apagada que la función para la cual existe..." es que realmente la mayoría no tenemos idea de cuáles son los sacrificios cualitativos que implica una tele de esas características, y tendemos a asumir que no hay ninguno, que la tecnología simplemente "evolucionó" y ahora las teles pueden ser super finas sin comprometer la calidad. Igual sí acepto que terminar pagando bastante más por una tele con las mismas características técnicas pero finita, es un poco frívolo.
Offtopic: Odio la marca "SMEG", no puedo verla sin despertar el centro de traumas del cerebro.
Para mi tendrian que venir sin parlantes ya. Porque para los parlantes de mierda que tienen...
Yo hace un par de semanas que cambie la tele, directamente compre una barra de sonido. Ni me moleste en sufrir con los parlantes de la tele. Aparte esta, no se, es pesada, tiene parlantes grandes abajo, pero suenan mal. Fuerte, pero a lata podrida. Si me pudiera ahorrar 100 dolares y que no tenga sonido, y solo por bluetooth o hdmi, lo haria.
La cantidad de veces que e explicado algo para que la persona se de cuenta para que al final diga "igual me gusta que el porongudo me la ponga", el tema es que también me terminan arrastrando a mi porque cada día son mas los que les gusta hacérsela dar :( y al final las marcas ni se gastan en tratar de disimular o ofrecer algo decente, mientras que tenga la pinta/marketing le pueden vender cualquier basura a la gente y la misma dice hasta gracias.Cita:
Iniciado por TomcatMVD
Cita:
Iniciado por enrokike
No. No fue eso. Esos procesadores ya habían llegado a retailers, distribuidores, incluso me animaría a decir que ya estaban en UY esperando a ser lanzados a tiendas a partir de la fecha estipulada. Toda esa mercadería va a ir para atrás y no saldrá finalmente. De eso hubo un comunicado oficial de parte de AMD de que "los cpu no estaban a la altura de lo que ellos pretendían" y que "quieren asegurar que el cliente reciba el mejor producto posible". Obviamente hay que tomar eso con pinzas. Pero si el comunicado oficial decía que los CPU iban a ser devueltos, entonces no creo que tenga nada que ver con intel.
En la serie 3000 AMD anunció unas frecuencias que después casi no se cumplían y eso arruinó bastante las reviews dia 1, más allá de que después lo corrigieron bastante. El daño ya estaba hecho.
Respecto a las reviews de serie 9000 y la comparación con intel, el criterio de comparación depende de cada reviewer, no se dan instrucciones de cómo hacer el review y menos de cómo se configura el hardware con el cual se comparan los samples. Si me preguntas a mi, yo entiendo que debería ser 100% con el perfil BASE LINE de intel, porque eso es lo que respeta la spec original. Todo lo demás es OC y lleva el procesador fuera de la spec.
De todas formas, incluso con el perfil más agresivo en los procesadores de intel, el 9950x va a arrollar al 14900ks por una diferencia significativa y seguramente usando un 30 o 40% menos de energía. En base line la diferencia entre el 14900K a 250w y el 9950x al mismo tdp (en multi nucleo sobre todo) va a ser totalmente arrolladora. Yo apenas tenga los micros y me los presten para review, si quieren les comparto aca la reseña.
Spoiler:
A mi me había parecido una idea como poco riesgosa , pero no puedo decir que era descabellado pensar que podía ser por como se fué dando todo y cuales son las nuevas fechas.
Los últimos rumores de que fué exactamente lo que pasó son de que marcaron mal el nombre de los cpus en el ihs , ej. pusieron Ryzen 9 en vez de Ryzen 7 o Ryzen 5.
Cuando tengas pronto el review pronto ponelo acá si , mas bien.
AMD Unboxed le dicen después:
https://youtu.be/OF_bMt9fVm0?si=VrIBPflwiwsKTNux
GN algún problema con el 9700x de este video y tuvo muchos problemas con el 9600x , ya vamos a tener detalles mas adelante
https://www.youtube.com/watch?v=rttc_ioflGo
Hay videos que contrarios a estos , reportan una mejoría notoria en eficiencia pero lo que es el rendimiento parece ser medio mehhh en general.
Algo salió mal? no son cpus malos pero en principio no parecen mas que un refresh que no ameritan el precio.
Edit: me había olvidado de Derbauer que con el pbo el 9700x metió un incremento bastante notorio en rendimiento multicore , también subió el consumo claro pero en el video de HU el pbo no hizo prácticamente nada.
Contrarios? Me parece a mi que ambos (HU y GN) dijeron mejoro la eficiencia también, pusieron títulos re clickbait pero lo que dicen me pareció maso lo mismo que el resto. En fin, es lo que tienen estos nuevos CPU básicamente, rinden un pelo mas y en general son mucho mas eficientes y ya no suben las temps hasta que no se puede mas. El Steve si parece estaba recontra enojado porque AMD no se la puso hasta la nuca a Intel y posiblemente que el 9600X le dio problemas no ayudo para nada. Parece hay problemas de Bios o alguna otra porquería y no son problemas despreciables, posiblemente debe ser algo relacionado a perfiles de energía y demas dado que por lo que vi cambia bastante como funka Zen5 vs 4 en ese aspecto.Cita:
Iniciado por enrokike
TPU probo con OC y PBO y parece no mejoro ni minga tampoco. https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9700x/
Gráficas Eficiencia y Temps...
Spoiler:
Recién llegue al video der8auer, no vi esto en ningún otro review, entre videos y texto ya voy como 13 creo, recontra raro.Cita:
Iniciado por enrokike
Spoiler:
Justo hablando de tpu y el 9600x , le dieron editor choice y el título del review es "The Best Sub-$300 Gaming CPU". Se ve que seguramente si hay problemas con los bios y afectó mas a algunos reviewers que a otros.
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-9600x/
Acabo de ver el review de LTT y no entiendo nada!!! Lo viste vos?Cita:
Iniciado por enrokike
https://www.youtube.com/watch?v=DWYFfzHFtM8
Toy seguro que acá hay algo mal, hay reviews que no cierran, hay resultados muy raros que se salen de la norma o lo que le están dando a otros.
P.D.: Cualquier fuese el problema para retrasar el lanzamiento me parece no fue por Intel :p
No lo llegue a ver pero leí comentarios de que decía que la eficiencia es una locura , por eso había puesto los de "contrario a" mas arriba , es mas o menos correcto eso que leí?.Cita:
Iniciado por SEndero Luminoso
Ahora lo miró igual a ver que dice.