Microsoft cerca de comprar Activision Blizzard

ñ

Cita:

---

Iniciado por lordfps

Bueno, es como pretender que los próximos juegos de Bungie salgan en xbox... evidentemente todo lo nuevo o nuevas ip, al menos en caso de bethesda se quedan en el sistema de microsoft, lo de activision aseguraron 10 años de juegos multiplataforma (fuente), después suerte empila

---

no pretendo nada lo que digo es que MS esta diciendo paz y amor entre todes y claramente no lo esta demostrando, sony esta sacando juegos first party en PC, solo a modo de información, si igual 10 años es una generación mas y dudo que sean todos los juegos (puedo estar equivocado) pense solo hablaba de CoD y como dicen mas arriba probablemente les chupe un huevo si son 10 o 1000, ademas ya esta demostrando que no pretende sacar juegos en PS haciendo lo que hace con starfield y demas juegos de zenimax/bethesda

Cita:

---

Iniciado por Naked Snake

ñ

no pretendo nada lo que digo es que MS esta diciendo paz y amor entre todes y claramente no lo esta demostrando, sony esta sacando juegos first party en PC, solo a modo de información, si igual 10 años es una generación mas y dudo que sean todos los juegos (puedo estar equivocado) pense solo hablaba de CoD y como dicen mas arriba probablemente les chupe un huevo si son 10 o 1000, ademas ya esta demostrando que no pretende sacar juegos en PS haciendo lo que hace con starfield y demas juegos de zenimax/bethesda

---

Si, sony saca first party en pc, microsoft también saca first party en pc (como starfield que sale en steam), pero sony no saca first party en xbox (evidentemente), cada una tira para su casa, lo que de "paz y amor" te refieres a lo del juego cruzado que permite microsoft? porque no veo como se interpreta en que compran una compañía para sacar juegos indefinidamente en la competencia, porque literalmente no tengo recuerdo que lo mencionaran.

Cita:

---

Iniciado por Naked Snake

ñ

no pretendo nada lo que digo es que MS esta diciendo paz y amor entre todes y claramente no lo esta demostrando, sony esta sacando juegos first party en PC, solo a modo de información, si igual 10 años es una generación mas y dudo que sean todos los juegos (puedo estar equivocado) pense solo hablaba de CoD y como dicen mas arriba probablemente les chupe un huevo si son 10 o 1000, ademas ya esta demostrando que no pretende sacar juegos en PS haciendo lo que hace con starfield y demas juegos de zenimax/bethesda

---

A Microsoft no le deja un peso que Sony saque First Parties en PC, porque no estan en la store de Microsoft. No hay que pagar nada a Microsoft por distribuir un ejecutable donde venga que corra en Windows. En todo caso, le sirve a Valve y a Epic que salgan los juegos en PC, porque se venden en Steam y en la Epic Games Store.

Si salen para Xbox la cosa cambia, porque la unica Store es la de MS, y ahi si se lleva una parte.

Lo que para mi es cualquiera en todo caso no es lo de Microsoft. El mercado se rige por oferta y demanda. Si MS tiene guita para comprar un estudio que esta dispuesto a ser comprado, y Sony no, mala suerte. Si MS se le canta no sacar los juegos de sus estudios en Playstation, que Sony se ponga las pilas y saque juegos de nivel por su lado entonces, capacidad creativa y economica tiene de sobra. Me patea las bolas cuando se ponen en plan de victimas perjudicadas empresas multimillonarias que la levantan en balde. Si a la gente le gustan mas los juegos que terminan siendo exclusivos para Xbox, la gente comprara consolas Xbox solamente hasta que Sony se ponga las pilas. Nadie le dice nada cuando sus sagas vendeconsolas no salen para Xbox. Se esta poniendo en plan victima un poco como hizo Epic contra Apple, encajando a la gente en el medio como argumento altruista de que le importa "que los jugadores no se queden sin sus sagas", pero su unico interes es que MS no reciba un peso de cada COD vendido en Playstation.

Lo unico que me preocupa es que Microsoft no termine mercantilizando y matando sagas como ha hecho. Me destrozaria el corazon que Doom o Starcraft por ser juegos exclusivos de Microsoft terminen siendo una reverenda mierda en proximos lanzamientos.

Cita:

---

Iniciado por Master of the Wind

A Microsoft no le deja un peso que Sony saque First Parties en PC, porque no estan en la store de Microsoft. No hay que pagar nada a Microsoft por distribuir un ejecutable donde venga que corra en Windows. En todo caso, le sirve a Valve y a Epic que salgan los juegos en PC, porque se venden en Steam y en la Epic Games Store.

---

Por eso dije solo a mode de información, es como MS ofreciendo un contrato por 10 años por CoD, pero que estén en PC al menos da la opción de no tener una PS, se tiran migajas pero la verdad que ninguno quiere que el otro tenga nada.

Cita:

---

Iniciado por lordfps

Es una apreciación un poco reducida me parece, se metieron con la HoloLens 2 que mercado fuerte había para eso? Link

Otro ejemplo es el Xbox Adaptive Controller que no se quedo ahí, sacaron toda una nueva linea de productos para accesibilidad Link

---

La verdad, sí. Puede ser un poco exagerado eso que dije. Yo igual hubiera querido que tomaran otro camino.

Cita:

---

Iniciado por REN

La verdad, sí. Puede ser un poco exagerado eso que dije. Yo igual hubiera querido que tomaran otro camino.

---

Teniendo en cuenta por ejemplo, que las apple vision pro son lentes de realidad aumentada, como las hololens, apple esta metiéndose en ese mercado, que esta explorando microsoft desde antes, no es añadir o quitar merito, pero es la realidad.

Ahora que nos gustaría que hicieran tal o cual cosa, es algo subjetivo, lo real es que van a su bola.

Varias cosas interesantes en este juicio, se hablo de que la próxima consola de Nintendo tiene casi la mismo potencia que la 8va generación y ayer Sony mostró un documento en donde se mostraba cuanto habían costado TLOU2 y Horizon, algo así como 220 millones. Nada del otro mundo pero una confirmación de que lo que decía de Star Citizen es verdad y ese número que manejan para pegarle es más que aceptable.

Decime que octava se refiere al PS4 Pro y al Xbox One X. Que tampoco es una bestialidad, pero el switch actual no es que tenga tanta menos calidad grafica que un PS4, ambos son en su intensidad grafica capaces de 1080p a 30fps solamente.

Igual, si es asi, magro incremento de potencia. Aunque Nintendo no necesita hacer alarde de potencia para hacer buenos juegos. Ahora arranque Tears of the Kingdom, y si, empece por la ruta de emularlo porque queria meter 60fps y 4K, tan basura me resulto la experiencia en emulador que le estoy dando en el Switch, y se goza igual.

Cita:

---

Iniciado por Master of the Wind

Decime que octava se refiere al PS4 Pro y al Xbox One X. Que tampoco es una bestialidad, pero el switch actual no es que tenga tanta menos calidad grafica que un PS4, ambos son en su intensidad grafica capaces de 1080p a 30fps solamente.

Igual, si es asi, magro incremento de potencia. Aunque Nintendo no necesita hacer alarde de potencia para hacer buenos juegos. Ahora arranque Tears of the Kingdom, y si, empece por la ruta de emularlo porque queria meter 60fps y 4K, tan basura me resulto la experiencia en emulador que le estoy dando en el Switch, y se goza igual.

---

Que te parecio tan malo del emulador 4k y 60fps?

Andaba mal el emulador, o hablas de la experiencia en otro nivel?


Te consulto, porque era una posibilidad que manejaba para jugar al mismo juego emularlo para no comprar el switch solo para eso y luego venderlo.

Inestable, bajada de frames, cuelgues, glitches en texturas.

No se que tiene ese juego, pero he visto gente que hasta con una 4080 tiene problemas en 4K a 60fps en Yuzu.

Ojo, yo porque queria meter 4K y 60 fps, 1080p debe andar barbaro

El tema de la potencia de la Switch 2 de acuerdo a una declaración de Bobby Kotick, es algo que los youtubers y prensa barata agarraron como si fuera una revelación de un insider, y nada que ver.

La realidad es que Kotick se refiere a que es razonable asumir que cualquier salto generacional de la Switch la va a dejar en condiciones técnicas de poder sacar CoD, "si lo sacamos en PS4 y Xbox One, es razonable pensar que podemos hacer algo convincente para la Switch 2".

El tipo después dice que todavía no saben las specs, ni nada. Simplemente está asumiendo que Nintendo no va a sacar algo que rinda menos que una PS4. Porque es obvio eso, no tendría sentido sacar una Switch 2 que rinda menos que una PS4, cuando la Switch es claramente más potente que la PS3.
Lo que dice el loco no es otra cosa que lógica sencilla.

Pasa que te agarran eso los youtubers y..."Tenemos el rendimiento de la Switch 2 en exclusiva!!"


“Given closer alignment of Gen 8 platforms and our previous offerings on PS4 and Xbox One, it's reasonable to assume we can make something compelling for NG (next generation) Switch as well."

“I actually think we will likely make a Call of Duty game for a new Nintendo console. I can’t tell you there are specific plans, but I can tell you it’s something we’d consider. […] We would consider it once we had the specs, but we don’t have them at present. We missed out on the opportunity for this past generation of Switch, but we’d have to wait until the specifications. We don’t have any present plans to do so.”


Algunos gringos inventaron toda la historia que no sirve ni para clickbait. Pero otras páginas más serias no entraron en este invento.
Pero lo de los gallegos y el inglés es algo increible. El 100% de las veces no entienden nada, y sacan la info de otra página en español de alguien que tampoco entendió nada.
"El unreal enllain". Y los indios somos nosotros... Si me postean un solo video de un español que diga bien "engine" les pago la nueva Tasty turbo bacon. (no se molesten. no hay)

https://wccftech.com/nadella-no-exclusives-blames-sony/

Es brillante el tipo, eh? Claro, él preferiría que los otros no tengan nada, en lo posible.

Pero no es para igualar, sino para poder partirlos al medio fácilmente. Porque si te quedas sin todo lo que te distingue, como haces para competir con Microsoft? Te mete el mejor hardware cuando quiere. Atrás sacrifica un billoncito de dólares para darte los juegos bien baratos por 1 año, y para la próxima generación ya se queda con todo.
Es que no habría razón para comprarse una Playstation, porque a fuerza bruta no le ganan a Microsoft.

Y nintendo se convertiría en una companía de Software para hacer juegos para los demás.
Y además dejaría de percibir ganancia por la publicación de juegos third parties, ya que no tendrían más hardware. Porque Nintendo sacar hardware para que sea todo multiplataforma...se lo comen en 1 minuto.

Cita:

---

"If it was up to me I would like to get rid of exclusivity on consoles", he said as part of his testimony. "But that’s not for me to define especially as a low-share player in the console market. The dominant player there [Sony] has defined market competition using exclusives, so that’s the world we live in."

---

Ahí está, ya que alguno acá subestimaba la importancia de los exclusivos. Resulta que los exclusivos tienen preocupado al jefe de jefes de Microsoft.
Para este señor está claro que los exclusivos son el motivo principal de que a Microsoft se le dificulte emparejar el market share.

Todo el problema de Microsoft es que está acostumbrado a ganar rápido, con plata.
Y esta no la ganan con plata. La ganan sacando juegazos que los demás no tengan. Y perdieron años por no querer recorrer ese camino, y ahora se les hace cuesta arriba.
Además saben que Sony va a meter 4 o 5 hits bien pesados en cualquier momento. Empiezan con Spiderman 2, y siguen con otros. Y cada uno de esos releases va a ser como una patada en los huevos para MS.

Igual es muy graciosa la forma en que agrega "igual esto no me corresponde decirlo a mí, porque queda como que lo digo porque soy el que va perdiendo."
Pelado, ganás 50 millones de dólares por año. No podes ser comunista cuando te conviene, y cuando no te conviene sos de ultra derecha. jajaj

Cita:

---

Iniciado por REN

... Resulta que los exclusivos tienen preocupado al jefe de jefes de Microsoft. Para este señor está claro que los exclusivos son el motivo principal de que a Microsoft se le dificulte emparejar el market share...

---

Mirá si no vas a estar preocupado cuando tu rival poniendo $$$$ (el nivel de ironía y doble moral en esto no tiene nombre) arrincona el mercado y se compra exclusividades(por ej. ahora mismo, Final Fantasy) para sacarte de la competencia. De paso la comen toda los que juegan en pc porque también se les atrasan los lanzamientos. Por lo menos con los juegos publicados por ms , los juegos salen dia 1 en pc también.

Cita:

---

Iniciado por enrokike

Mirá si no vas a estar preocupado cuando tu rival poniendo $$$$ (el nivel de ironía y doble moral en esto no tiene nombre) arrincona el mercado y se compra exclusividades(por ej. ahora mismo, Final Fantasy) para sacarte de la competencia. De paso la comen toda los que juegan en pc porque también se les atrasan los lanzamientos. Por lo menos con los juegos publicados por ms , los juegos salen dia 1 en pc también.

---

Pero que saquen Halo o cualquier otro juego en steam en el dia-1 no es ninguna nobleza. Es incluso para dejar solita a la competencia con las manos vacías. No es muy diferente de lo que hace Sony o Nintendo.

Y la estrategia de Sony siempre fue tener juegos exclusivos. Que ahora te saquen algunos en Steam un par de años después, no es nada desleal.
Ahora, toda esta historia cuando salió la Series X y anunciaban Halo Infinite, no parecía preocuparle a Microsoft.
Le preocupa con las cartas vistas.

Además esto es un reclamo que hacen mientras están tratando de comprar un conglomerado de estudios por 70mil millones de dólares.
Será para sacar todos los juegos en Playstation?
Lo quieren hacer desaparecer. Ahí quedó expuesto en el link que puse en la página anterior.

Lo que tienen es arrepentimiento por el tiempo perdido. Porque MS lo arruinaba a Sony, si en vez de sacar la Series S se dedicaba a hacer juegos como la gente para explotar la bruta consola que sacaron.
Al día de hoy les llueven puteadas de los desarrolladores, a los cuales no les publican los juegos si no salen para Series S.
Entonces claro, los de Naughty Dog tienen que hacer el Uncharted 5, hacer que sea un nuevo estandar a nivel gráfico... y se lo tienen que hacer para la Series S también.

Tiene sentido todo eso? Es casi como que Lenovo se queje de que Apple no los deja tener el IOS en sus notebooks.

Y porqué no les preocupa Nintendo, que tiene 10 veces más exclusivos que Sony, y que también vende más que Xbox ?
Porque andá a pedirle a Nintendo que saque Zelda y Mario para Xbox, y mirá como se te ríen en la cara los japoneses.

Hicieron bruto "plan maestro", y no les funcionó. Gamepass, una consola más barata, y unos cuantos exclusivos de consola que salen también en steam.
Y aparte ya ven venir que es muy posible que Sony tenga un plan sólido. PS5 muy probablemente mete una consola "Pro" el año que viene, y mete una PS5 slim más barata.
Y qué hace Xbox con lo que tiene? Va a meter una tercer consola y pedirle a los desarrolladores que hagan los juegos para 3 consolas?

Muchas cagadas. Y la solución es que la competencia no tenga lo que la hace fuerte.

Cita:

---

Iniciado por REN

Pero que saquen Halo o cualquier otro juego en steam en el dia-1 no es ninguna nobleza. Es incluso para dejar solita a la competencia con las manos vacías. No es muy diferente de lo que hace Sony o Nintendo. ...

---

Ni idea a que viene lo de nobleza , obvio que publican los juegos en steam para hacer $$$$. Y si , es muy diferente a lo que está haciendo sony , el final fantasy 7 remake salió meses después en pc que en ps5 , lo mismo va a pasar con este último que recién salió , ni que hablar que los que juegan en xbox a comerla peor porque ni siquiera terminan saliendo. Starfield en pc va a salir dia 1 en pc al igual que en xbox y creo que ni hace falta recordar que si ms no compraba bethesda la iba a comer igual que la comio con deathloop y tokyo ghostwire. Lo de la series s y la "lluvia de puteadas de desarrolladores" , lease 4 gatos locos que hasta hace unos meses estaban sacando juegos para la mugre de ps4 y la mas aun mugre de la xboxone , peor aún , sacaron un port de doom 2016 en switch XD , pero la series s está trancando la generation!!!!!. Me imagino lo que pasaria si sony saca una ps5pro y ms abandona la series s , la cantidad de gente que va a decir que la ps5 tranca a la ps5pro va a ser masiva(por las dudas , obviamente estoy siendo sarcástico). La realidad es que sin la series s sony hubiese vendido 4 veces o mas consolas que ms en esta generación a esta altura, ms no tenia las suficientes series x en el mercado , porque es el mismo hardware que está usando para su infraestructura en la nube. La series s le soluciono un problema grandísimo a ms , le da mas opciones al público , y al menos a esta altura está vendiendo un 50/50 mas o menos con la series x , para mi no se si es un golazo al ángulo de ms , pero que le embocó , le embocó.

No entiendo cual es tu punto sobre lo de Microsoft lanzando juegos en steam en el día-1.
Microsoft los lanza en Steam, pero no en Playstation.
Playstation no lanza en Steam, ni en Xbox. Y manda a steam algún juego, 3 años después de que salió en Playstation.
De acuerdo, verdad?

No comprendo si en base a eso estás decidiendo "quien es el bueno y quien es el malo", o qué cosa. Porque lo que estás diciendo es que Microsoft los saca en Steam, y Playstation no.
Pero eso qué importa?

Ni siquiera importan los motivos comerciales que tenga Microsoft. Cual es la diferencia?
Bethesda antes sacaba todos los juegos en Playstation, y ahora que Microsoft compró Zenimax a 7500 millones de dólares, Starfield no sale en Playstation.

Sony no dice "ahhh no. Que dejen de existir los exclusivos!"
Lo dice Microsoft, porque le conviene a ellos.
Además dice literal "que dejen de existir los exclusivos". No únicamente los de Sony.

No ves que la idiotez que dice el tipo, queda en evidencia cuando pensás en Nintendo?
Porque ni necesitamos hablar de Sony para darnos cuenta de que no tiene el menor sentido lo que dice Nadella.

---

Sobre la Series S ni me digas nada. Es injustificable esa consola.
Es un intento de shortcut. Cortar camino para intentar vender más que Sony.

Pero a ojos de un desarrollador, no podes sacar una consola de nueva generación con menos GPU que la mejor de la generación anterior, y hacerlo para que dure otros 7 años.
Le tienen asco los 3 o 4 que hablaron, y seguramente todos los demás que no hablaron nada.

Quisieron hacer su "mundo ideal". Pensaron que con su plan iban a lograr mucho más de lo que lograron.
Cuando ven que no es fácil, "que desaparezcan los exclusivos".

Cita:

---

Iniciado por REN

Pero que saquen Halo o cualquier otro juego en steam en el dia-1 no es ninguna nobleza. Es incluso para dejar solita a la competencia con las manos vacías. No es muy diferente de lo que hace Sony o Nintendo.

Y la estrategia de Sony siempre fue tener juegos exclusivos. Que ahora te saquen algunos en Steam un par de años después, no es nada desleal.
Ahora, toda esta historia cuando salió la Series X y anunciaban Halo Infinite, no parecía preocuparle a Microsoft.
Le preocupa con las cartas vistas.

Además esto es un reclamo que hacen mientras están tratando de comprar un conglomerado de estudios por 70mil millones de dólares.
Será para sacar todos los juegos en Playstation?
Lo quieren hacer desaparecer. Ahí quedó expuesto en el link que puse en la página anterior.

Lo que tienen es arrepentimiento por el tiempo perdido. Porque MS lo arruinaba a Sony, si en vez de sacar la Series S se dedicaba a hacer juegos como la gente para explotar la bruta consola que sacaron.
Al día de hoy les llueven puteadas de los desarrolladores, a los cuales no les publican los juegos si no salen para Series S.
Entonces claro, los de Naughty Dog tienen que hacer el Uncharted 5, hacer que sea un nuevo estandar a nivel gráfico... y se lo tienen que hacer para la Series S también.

Tiene sentido todo eso? Es casi como que Lenovo se queje de que Apple no los deja tener el IOS en sus notebooks.

Y porqué no les preocupa Nintendo, que tiene 10 veces más exclusivos que Sony, y que también vende más que Xbox ?
Porque andá a pedirle a Nintendo que saque Zelda y Mario para Xbox, y mirá como se te ríen en la cara los japoneses.

Hicieron bruto "plan maestro", y no les funcionó. Gamepass, una consola más barata, y unos cuantos exclusivos de consola que salen también en steam.
Y aparte ya ven venir que es muy posible que Sony tenga un plan sólido. PS5 muy probablemente mete una consola "Pro" el año que viene, y mete una PS5 slim más barata.
Y qué hace Xbox con lo que tiene? Va a meter una tercer consola y pedirle a los desarrolladores que hagan los juegos para 3 consolas?

Muchas cagadas. Y la solución es que la competencia no tenga lo que la hace fuerte.

---

Sería un papelon que Sony sacara una pro el año que viene o una versión slim.

Tampoco tendría mucho sentido desde algún punto de vista comercial, hasta hace 3 meses ni siquiera había stock. Me parece que no tiene sentido sacar algo nuevo cuando la gente no te termino de comprar el producto inicial por incapacidad tuya.

Ni hablar con la falta de juegos qué hay.

Pero ta, capaz es una práctica común, no se jaja

Cita:

---

Iniciado por DT-Agus

Sería un papelon que Sony sacara una pro el año que viene o una versión slim.

Tampoco tendría mucho sentido desde algún punto de vista comercial, hasta hace 3 meses ni siquiera había stock. Me parece que no tiene sentido sacar algo nuevo cuando la gente no te termino de comprar el producto inicial por incapacidad tuya.

Ni hablar con la falta de juegos qué hay.

Pero ta, capaz es una práctica común, no se jaja

---

Lo hacen. Hay un nicho importante que la compra.
Aparte llevan 40 y pico de millones de consolas vendidas. Para fines del 2024 van a ser muchas más.
Y especialmente lo hacen esta vez, que a Microsoft se le haría mucho más complicado hacer lo mismo.
La falta de juegos existe hasta que deja de existir. No se habla del mes que viene, sino de 1 año y medio.
Tienen el argumento del ray tracing, de sacarla con un ssd de 2 teras, de meterle un x2 a la GPU para "asegurar" los 60 fps hasta el final de la generación, y sacar más juegos a 30fps en la PS5 original...
Y todos los users que están dispuestos a pagar por la experiencia "premium".
Tom Henderson (muy buen insider) dijo que ya estaban para repartir kits de desarrollo para optimizar para esa consola.

Y la versión slim está perfecto. No le veo nada de malo.
Abaratan costos porque AMD les hace el SoC más frío. No necesitan semejante cooling...
Se hace más chica y más barata la consola, siendo exáctamente el mismo rendimiento.

Cita:

---

Iniciado por REN

No entiendo cual es tu punto sobre lo de Microsoft lanzando juegos en steam en el día-1. Microsoft los lanza en Steam, pero no en Playstation. Playstation no lanza en Steam, ni en Xbox. Y manda a steam algún juego, 3 años después de que salió en Playstation. De acuerdo, verdad? No comprendo si en base a eso estás decidiendo "quien es el bueno y quien es el malo", o qué cosa. Porque lo que estás diciendo es que Microsoft los saca en Steam, y Playstation no. Pero eso qué importa? Ni siquiera importan los motivos comerciales que tenga Microsoft. Cual es la diferencia? Bethesda antes sacaba todos los juegos en Playstation, y ahora que Microsoft compró Zenimax a 7500 millones de dólares, Starfield no sale en Playstation. Sony no dice "ahhh no. Que dejen de existir los exclusivos!" Lo dice Microsoft, porque le conviene a ellos. Además dice literal "que dejen de existir los exclusivos". No únicamente los de Sony. No ves que la idiotez que dice el tipo, queda en evidencia cuando pensás en Nintendo? Porque ni necesitamos hablar de Sony para darnos cuenta de que no tiene el menor sentido lo que dice Nadella. --- Sobre la Series S ni me digas nada. Es injustificable esa consola. Es un intento de shortcut. Cortar camino para intentar vender más que Sony. Pero a ojos de un desarrollador, no podes sacar una consola de nueva generación con menos GPU que la mejor de la generación anterior, y hacerlo para que dure otros 7 años. Le tienen asco los 3 o 4 que hablaron, y seguramente todos los demás que no hablaron nada. Quisieron hacer su "mundo ideal". Pensaron que con su plan iban a lograr mucho más de lo que lograron. Cuando ven que no es fácil, "que desaparezcan los exclusivos".

---

Yo pensé que había claro pero se ve que no... tratá de no enroscarte en "buenos y malos" y "nobleza". Ahí va de nuevo, por 3era vez con nombre y apellido: Final Fantasy. Sony paga para sacar un third party de una plataforma(xbox) y retrasar la salida en otra(pc). Parafraseandote , "los exclusivos que desarrolla playstation son mas que perfectos" "el último showcase de sony fue una mierrrda , no mostraron ni un exclusivo". Y acá estamos , con sony pagando $$$$ para sacar un third party de una plataforma y retrasarla en otra , en vez de usar esa $$$$ en sus propios exclusivos "mas que perfectos" y a vos no te molesta ni un poquito , es mas , si el final fantasy no fue el primer juego que compraste en la ps5 pega en el palo , hasta lo recomendaste y todo. Ahora , si ms compra un publisher y hace sus juegos exclusivos(por lo menos , salen dia 1 en pc también) ahi si te alteras. De ahí mi punto de la dualidad de criterio , doble moral, como quieras llamarla. No se como ponerlo mas claro. De la series s , pareciera que cria patas y va y te mea y caga la vereda de tu casa o algo asi... La gran mayoría de los que se quejan de la series s es gente que nunca le interesó ni le va a interesar comprar una xbox , para el resto , es una opción mas y no le da ni bola o la compró y está satisfecha con lo que ofrece para la $$$ que puso. Al menos parece que nos ponemos de acuerdo en que te mandaste una de cuento de borracho en un bar con eso de las "lluvias de puteadas de desarrolladores" y que con los juegos que aún siguen saliendo para ps4/xboxone/switch , haciendo un un mínimo de analisis la conclusión es , de que hablan estos 4 gatos locos? Otra vez con lo de la dualidad de criterios , ms saca series s "essssssta maaaal" , sony saca ps5pro "esssta bieeeen"... Me causó mucha gracia esto: "Es un intento de shortcut. Cortar camino para intentar vender más que Sony." , sonó a berrinche porque ms vende consolas , wtf? Me dan ganas escribir la palabra prohibida pero como ya te la han dicho antes y te enojás , no la escribo.

Yo sinceramente no sé por qué alguien fanático de los videojuegos estaría a favor de esto, más allá de los temas legales que desconozco.

Estudio que ha comprado Microsoft, estudio que ha muerto. El máximo ejemplo ha sido Rareware, la mejor compañía de desarrollo de videojuegos de la historia, reducida a nada.

Lo digo y no soy fan de ninguna compañía, porque nadie me paga. Disfruto todos los juegos en las tres plataformas (PC, Nintendo y Sony, Xbox me parece al pedo tener)