Overwatch

La discusión de las últimas paginas se me hizo parecida a la de LoL/DOTA vs HOTS.
Yo no estoy jugando porque me parece que el juego esta incompleto, siento que le falta algo pero sinceramente no se que es.

Durante la Open Beta pude ver un par de cosas:
-Aunque uno tenga un personaje o rol preferido no siempre es el adecuado para el setup o el mapa que le toca. A mi me gusta la Widowmaker y es con lo que más jugué, pero también apeste SALADO en ciertos mapas y me veía obligado a cambiar de personaje para tratar de balancear un poco el setup de mi grupo.
No me considero un jugador mediocre pero tampoco creo estar en el rango medio.

-La última vez que jugué un FPS de forma competitiva fue con el UT2K4 hace años y después me dedique a los MMO.
Pero si creo que tengo el criterio para decir lo siguiente:
Este juego no se puede disfrutar de forma individual. Uno puede ser una sal jugando y estar allá arriba en kills, pero si tu grupo no te sigue el ritmo es lo mismo que la nada. No se puede ganar solo. Es imposible ganar solo.
Por ahí algunas veces te toca un grupo copado y cambian los personajes para balancear la cosa. Es cuando uno tiene esa sensación real de poder ganar.
Pero la mayoría de las veces tenes 2 Widowmaker y 1 Hanzo. O 2 Hanzo y 2 Bastion. Y en el peor de los casos 2 Widowmaker, 2 Hanzo, 1 Bastion y un Tracer. Cosas completamente desbalanceadas y sabes que vas al fracaso.
Y el típico boludo que dice "necesitamos un healer" y es uno de los 2 personajes repetidos.

-En esto creo que se parece bastante al HOTS.
Le da más importancia al ROL y al team play que a la competencia de quien tiene la chota más larga.
Jugando con 2 amigos por Curse y tirando la data en tiempo real sobre el lugar del enemigo la experiencia cambio pila.
Entre los 3, siendo algo entre mediocre y mid-tier, se pudo dar vuelta la tortilla pila de veces.
Al final termine usando a Mercy, uno de mis amigos con Kenji y el otro con Roadhog encaramos pila.

UTSK4?


no es un afps esto, es un fps con heroes y fue. Mecanicamente hay juegos mas dificiles , el agarre que tiene es como dicen un par aca por ser blizzard, ser juego 3A y por tener lindos graficos / hacer buena publicidad / ser medianamente barato / tener una comunidad bastante grande (a partir de algunos puntos mencionados)

UT2K4.
La S esta cerca del 2 vio.... :fear:

No voy a leer todo el thread.

Leveleas en ésto como en un MOBA o MMORPG? Sí la respuesta es sí es basura, sino puede estar bueno, que tenga clases no da ninguna ventaja a nadie si estan disponibles para todos por igual, le agrega estrategia, que obviamente se puede aprovechar o puede ser como el TF2 que entras a los públicos de Argentina y estan todos los petes jugando DM spammeando sin sentido en vez de darle bola al gametype.

Quería probarlo pero ya veo que hay que garpar, no me quiero clavar, para mí Blizzard es todo lo contrario, viven haciendo juegos basura del tipo que te consumen la vida así que no les tengo ni la mas mínima fé, realmente me da gracia ver a tantos warcraft fanboys diciendo que es sinónimo de calidad.

Los MMORPG nunca tuvieron gracia ni sentido, son juegos para mancos NEET, solo en singleplayer tiene sentido jugar un RPG.

Cita:

---

Iniciado por Juancho

:arrow:

Alguien puede explicarme de manera concreta que es lo que tiene este juego que atrae tanto? A mi no me termina de convencer, creo que un AFPS pierde la gracia cuando los jugadores no estan en igualdad de condiciones, creo que la habilidad pierde protagonismo. Y mi teoria es que el Overwatch tiene el fandom que tiene solo por ser de Blizzard. Quizas estoy equivocado, por eso pregunto.

---

Es un fps y un moba combinados basicamente. Los 2 generos mas populares actualmente que se me ocurren.

No estas en igualdad de condiciones? Podes elegir el personaje que quieras cuando vos quieras, algunos son support, tanque, tenes de todo, igual que en el LoL o el Dota, para cada situacion hay ciertos personajes. Ademas blizzard hace balances todo el tiempo, entonces nunca hay bichos demasiado OP.



Creo que es un nuevo genero(y si no lo es, es el primero en tener algo groso como blizzard atrás), y se va para arriba fuerte.

Cita:

---

Iniciado por BlackSting

UT2K4.
La S esta cerca del 2 vio.... :fear:

---

"competitivamente" en un juego que nunca tuvo escena competitiva?

Cita:

---

Iniciado por Pastel

"competitivamente" en un juego que nunca tuvo escena competitiva?

---

Para ser competitivo no es suficiente tener 2 grupos y jugar uno contra otro ?
O quizás deba cambiar la palabra por "activamente". No era jugador hardcore pero tampoco era casual.

Cita:

---

Iniciado por BlackSting

Para ser competitivo no es suficiente tener 2 grupos y jugar uno contra otro ?
O quizás deba cambiar la palabra por "activamente". No era jugador hardcore pero tampoco era casual.

---

jaja no pasa nada. Yo juge competitivamente al UT2k4, 99 y al UT3 y llegue a ganar cosas en arg. Actualmente estoy en el QL intentando llegar a un level medio competitivo y esta salado. Cuando vi que un par de los mas picantes de ahí estaban agitando para jugar al OW lo probe en la beta y bla blá. Ahi empeze con ellos pero me movi a jugar con un par de aca, el juego esta demas y tiene cancha para competicion y picantearla, pero me termino medio embolando ya sea por los heroes medio repetitivos y el lag.


Ojalá salga un aFPS, donde el modo competitivo es 1v1, sea popular de nuevo y se pueda competir en ellos sin tener que ir a media maquina para que el otro no la coma tanto que termine desinstalando.

Cita:

---

Iniciado por GeNetiC

Casi señor, pero me parece que Juancho se refería a que los personajes tienen habilidades diferentes, hp diferente, hitbox diferente, daño diferente, no como es usual en juegos fps. Si fuera por el matchmaking no tiene sentido decirlo porque en cualquier juego del universo puede jugar un pete contra un no pete y no hay ninguna igualdad D:

---

No estoy en la cabeza de juancho, pero no, no me parece correcto lo que decis.


Porque aunque haya personajes con todas las características que dijiste que los hacen diferentes, igualmente seria en "igualdad de condiciones" porque vos podes elegir cualquiera de ellos, por ende y en teoría debería ser la habilidad lo que primara en dicho panorama. Es decir, seria ilogico decir que no hay igualdad de condiciones en ese aspecto.


En cambio en el escenario que yo antes plantee reiteradas veces, si no hay igualdad de condiciones para todos los jugadores.

Cita:

---

Iniciado por GeNetiC

Les pegó en el orgullo que les diga que juegan mal loco. Si tienen la mentalidad de pete no es mi culpa. Por lo menos tienen excusa, yo no tengo esa mentalidad y aun así pierdo :D

---

:confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused:

Cita:

---

Iniciado por Freeman

Si bien hacia mucho que no jugaba un shooter me considero un jugador de mitad de tabla para arriba

---

Cita:

---

Iniciado por jvcanto

cuando tenes un equipo que se mueve en bloque y es un mapa que te permite tener buena vision se hace sencillo, el problema es que me vienen tocando estos q tienen complejo de genio y se mandan solos a hacer la jugada del año, si son 2 con la misma actitud peor. o partidas que tenes que tomar solo el punto A y tenes 2 snipers y 0 tanques.

---

Cita:

---

Iniciado por TomcatMVD

No juego ranked, pero tengo entendido de ver videos y cosas que hay un rango de tiers de los que es difícil salir por más que seas mejor que el resto, porque para el MMR pesa mucho si es WIN o LOSS, y a ese nivel, en el que como vos decís todos son malos, es difícil alcanzar un nivel de consistencia, a menos que seas un capo y te cargues el team al hombro.

---

Cita:

---

Iniciado por Flinthuy

ando en lvl 47, es complejo la situacion si del matchmaking, estoy podrido de los quitters a veces ligo como 3 seguidas de gente que se va y ya me está embolando un poco

---

Cita:

---

Iniciado por DT-Agus

Que somos todos malisimos?



No vi a nadie discutir eso.

---

Cita:

---

Iniciado por DT-Agus

Pero la mayoria de la gente, en la cual me incluyo, somos mortales que estamos en el promedio, entonces precisamos un team no super pro, pero que al menos le meta algo de onda.

---

Se ve que estamos leyendos threads distintos :fear:

si a esta altura de la vida no sabes interpretar gente en un foro tira alt f4 wacho

Camaradas, el juego salio hace 3 meses y probablemente aca la mayoría seamos gente que labura/estudia y juega un rato. De verdad les parece que les dan las manos para ser unas bestias y rankear asi? Es todo lo que les pido que analicen. Cuantas horas tienen de juego? 50? 100? 200? Hasta que lleguen a 1000-2000-3000 horas van a ser jugadores medio pelo, si les parece que esto no es correcto es meramente porque nunca dedicaron esas horas a un juego y hablan de algo que no saben.
Yo a este juego estoy jugando tranqui sin estres, no me interesa ser el mejor jugador del Uruguay, es divertido y andaré por los rangos 50-55 un buen tiempo seguramente, si es que lo paso en algun momento.
Cuanto antes acepten que no van a ser rank 75 jugando 10 partidas por semana mejor para ustedes.

Los quiero.

pd: me gustaría ver las horas jugadas de @Pastel en el quake live, tiranos una screenshot, aunque creo que antes no estaba en steam y te faltarían pila de horas ahi, no?

Cita:

---

Iniciado por Pastel

Ojalá salga un aFPS, donde el modo competitivo es 1v1, sea popular de nuevo y se pueda competir en ellos sin tener que ir a media maquina para que el otro no la coma tanto que termine desinstalando.

---

El problema con eso es que habria que cambiar por completo la idea actual de los AFPS porque donde saquen algo con mecanicas nuevas pero las mismas reglas basicas (weapon pickups/drops, poweraps y el control de mapa que lleva eso) los viejos jugadores de FPS vana tener siempre una ventaja x que solo tienen que adaptar conceptos y nociones que tiene super asimilados.

Tendria que ser TODO nuevo. Y incluso asi tendrian un edge



EDIT: @GeNetiC no lo tengo a pastel pero para que te hagas una idea Gestru tiene 920 horas en steam nomas, pasteleru debe andar x ahi tambien y maso el doble antes de que saliera x steam... deberia tener unas 2k horas

Cita:

---

Iniciado por DT-Agus

Se ve que estamos leyendos threads distintos :fear:

---

Ja ja... tal cual. Yo a esta altura no estoy entendiendo por dónde viene la podrida. :P

Cita:

---

Iniciado por eelnico09

No estas en igualdad de condiciones?

---

Con esto me referiero que por ejemplo, en el Quake o UT, todos los jugadores tienen las mismas limitaciones de movimiento y armas, lo que hace que ganes el juego es puramente tu habilidad y experiencia con el juego. Por ahi en este thread lei que se quejaban de que jugando contra los brasucas siempre habia un "personaje pepito" y era como medio ladron... eso para mi es una chagar, que cuando perdes una partida digas "ahh pasa que el personaje ese esta robado" en un juego con igualdad de condiciones perdes contra un jugador, no contra un personaje. Igual el post de genetic estuvo barbaro, me hizo entender que es un juego que se centra en el equipo y no en los individuos. Punto pa @GeNetiC

Cita:

---

Iniciado por eelnico09

Creo que es un nuevo genero(y si no lo es, es el primero en tener algo groso como blizzard atrás), y se va para arriba fuerte.

---

Team Fortress 2 te suena?... y el 2 es clave, porque existio el 1, que era un mod. Ademas... en los battlefield siempre hubo algo similar, clases con sus roles, obviamente en el overwatch la diferencia entre cada personaje es mayor calculo.

No es un genero nuevo, es un juego bien hecho y tiene el plus de que los fanboys de blizzard van a jugar a todo lo que tenga Blizzard en el nombre, siempre.

Lo de los bichos rotos siempre tenes que tomarlo con una pinza. En todos los juegos hay llorones y es mas facil culpar al bicho roto que aceptar que el otro es jugador bueno o que vos sos jugador malo. Sucede si pero lo balancean seguido al juego. Y muchas veces lo broken no es solo que pega 1000 millones sino algo que podes hacer teniendo buenas manos, el 90% de la gente lo elige porque esta roto y termina dando pena.

Cita:

---

Iniciado por GeNetiC

Lo de los bichos rotos siempre tenes que tomarlo con una pinza. En todos los juegos hay llorones y es mas facil culpar al bicho roto que aceptar que el otro es jugador bueno o que vos sos jugador malo. Sucede si pero lo balancean seguido al juego. Y muchas veces lo broken no es solo que pega 1000 millones sino algo que podes hacer teniendo buenas manos, el 90% de la gente lo elige porque esta roto y termina dando pena.

---

Viniendo del LOL a eso lo tenes mas que claro, pero capas gente que nunca toco un genero en el cual hay personajes que SI estan rotos ROTOS no lo ven.

En todos los juegos donde haya personajes diferentes siempre va a haber uno que es mejor que el resto. No existe balance perfecto.

De ahi a estar roto es otra cosa

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

Cita:

---

Iniciado por Juancho

Con esto me referiero que por ejemplo, en el Quake o UT, todos los jugadores tienen las mismas limitaciones de movimiento y armas, lo que hace que ganes el juego es puramente tu habilidad y experiencia con el juego. Por ahi en este thread lei que se quejaban de que jugando contra los brasucas siempre habia un "personaje pepito" y era como medio ladron... eso para mi es una chagar, que cuando perdes una partida digas "ahh pasa que el personaje ese esta robado" en un juego con igualdad de condiciones perdes contra un jugador, no contra un personaje. Igual el post de genetic estuvo barbaro, me hizo entender que es un juego que se centra en el equipo y no en los individuos. Punto pa @GeNetiC



Team Fortress 2 te suena?... y el 2 es clave, porque existio el 1, que era un mod. Ademas... en los battlefield siempre hubo algo similar, clases con sus roles, obviamente en el overwatch la diferencia entre cada personaje es mayor calculo.

No es un genero nuevo, es un juego bien hecho y tiene el plus de que los fanboys de blizzard van a jugar a todo lo que tenga Blizzard en el nombre, siempre.

---

No jugue al tf2, pero no es tipo como en el BF que tenes el medico, assault, sniper, etc.


Aca los bichos tienen poderes de curacion, de daño, tienen ultis que son otros poderes. A eso me refería. No solo eso, tenes como 22 personajes diferentes en el overwatch, y van a ir agregando más(hace poco agregaron una sniper healer). Por eso digo que es un nuevo género.



No existen los bichos op, solo gente que sabe jugarlos muy bien.

@TryXanel @geneti

recien empeze seriamente (intentar aprender posta, ver videos de pros, modificar la cfg, etc) en noviembre del año pasado. Antes lo jugaba super casual capaz 1 partida por semana. Hoy por hoy estoy jugandolo casi todos los dias 2 horas maso. Casi siempre juego CA y estoy en un alto nivel. Le estoy metiendo pata en el tema del duel, que ahi soy o el 1 o el 2, depende como este jugando gstru jajaja. Antes de que fuera en steam estaba jugando UT2k4 y ganando todo lo que fuera torneo, hasta que UnrealArg. murio y me mudé al quake, que tiene servers llenos y en pila competicion.
@Neku @Juancho

eso mismo... el OW igual en ningun momento hace incapié en la habilidad personal (mas allá de la POTG y eso) pero se aprecia más el trabajo en equipo que otra cosa

Si fuera gratis lo probaba al quake este

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

El tema con los macacos diferentes es que si mi personaje favorito es un healer y quiero ir a hacerle 1v1 al ninja que pega espadazos melee siempre voy a perder, no es mejor, es diferente. Si fuera un juego 1v1 sería una cosa pero no lo es.

Hay macacos que son mas fáciles que otros, y la facilidad viene también para jugar en contra. para @Neku tengo como ejemplo tri faito, Ryu es el personaje default de todo el mundo, es bastante fuerte pero absolutamente todo el universo sabe como jugar con y contra ryu (hablando de un nivel normal, lógico que para ser jesus es otra cosa), ahora, Vega es otro tema, es un bicho que si no le dedicas sus buenos trainings no metes 3 hits y te hacen papilla. Y luego anda a ganarle a Vega si no lo conoces bien.. No está roto, simplemente así como es mas difícil de usarlo es mas difícil de defenderse contra uno bueno.

Al jugar un duel en el UT no vas a ir a pelear con Assault al respawnear contra el flaco que recién te mató y tiene 150 de shield para morir y luego decir que el shield está broken.

Con los juegos de pelea es diferente porque es 1v1. Todos deberian poder contra todos si bien existen los tiers.

En un juego como OW o cualquier rpg podes tener tiers dentro de las clases. Estoy seguro que en OW hay un tanque que es generalmente mejor que el resto. Lo mismo con healers, control, lo que sea.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

Justamente porque no es 1v1 es porque no están broken. Si queres ir a hacerle 1v1 a Genji que es un ninja que ownea a todos alla vos, cuando mueras y digas "gg genji broken" serás tonto.
Hay tiers si, y hay un tank mejor que el resto si lo que queres es 100% tank, pero hay otros con mas movilidad, otro con un poco de daño. Son diferentes yo que se.

Exactamente, y si queres encararla y ganar mas de lo que perdes, tenes que jugar esos personajes dificiles. En el overwatch tenes a Soldier 76 que es lo mas basico que existe, tenes un humano con un rifle, y la ulti es basicamente un aimbot.
Pero tambien tenes a Genji que es un huevo de usar con los shurikens y su movilidad, mi hermano pasa jugando con genji y ahora le metio muchas horas, pero cuando arranco le costó muchisimo, yo lo veia y pensaba que necesitaba un buff, hace mucho menos daño con los shuriken esos que otros personajes, pero es porque para jugar con genji tenes que ser muy bueno apuntando y pegando todos los shuriken, sabiendo usar la ulti para matar gente y no morir mientras lo haces, sabiendo usar el Deflect para devolver proyectiles y aprovechar que tiene un doble salto y escalando paredes.. Tambien la mobilidad de genji hace que pueda ir por atajos en mapas que otros personajes no pueden, entre otras cosas.

Entonces cuando alguien que anda bien agarra a genji, zarya, hanzo, tracer, etc y se coje a todo el mundo, es porque el player que pasa sacando personajes faciles capaz nunca se le dio por jugar con estos personajes dificiles y el otro termina cojiendose a todos y el boludo que saca soldier 76 todas las partidas dice que está op. Pasa en todos los juegos que hay diferentes clases y personajes.

Si los macacos están rotos o no se empieza a notar en los torneos en nivel alto.

Si ciertos macacos figuran consistentemente en las finales, por algo es

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

Cita:

---

Iniciado por GeNetiC

Camaradas, el juego salio hace 3 meses y probablemente aca la mayoría seamos gente que labura/estudia y juega un rato. De verdad les parece que les dan las manos para ser unas bestias y rankear asi? Es todo lo que les pido que analicen. Cuantas horas tienen de juego? 50? 100? 200? Hasta que lleguen a 1000-2000-3000 horas van a ser jugadores medio pelo, si les parece que esto no es correcto es meramente porque nunca dedicaron esas horas a un juego y hablan de algo que no saben.
Yo a este juego estoy jugando tranqui sin estres, no me interesa ser el mejor jugador del Uruguay, es divertido y andaré por los rangos 50-55 un buen tiempo seguramente, si es que lo paso en algun momento.
Cuanto antes acepten que no van a ser rank 75 jugando 10 partidas por semana mejor para ustedes.

Los quiero.

pd: me gustaría ver las horas jugadas de @Pastel en el quake live, tiranos una screenshot, aunque creo que antes no estaba en steam y te faltarían pila de horas ahi, no?

---

100% de acuerdo con esto. No tengo el tiempo que tenía antes para dedicarle a los juegos, y con este y sus partidas "rapidas" me engancho enormemente, no sere un super power elite gamer ya, pero aprendí a disfrutarlo en mis pocas horas de juego.

Cita:

---

Iniciado por Neku

Si los macacos están rotos o no se empieza a notar en los torneos en nivel alto.

Si ciertos macacos figuran consistentemente en las finales, por algo es

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

---

No necesariamente. Para cada estrategia hay diferentes personajes, no se nada de OW, pero en el Dota si queres pushear sacas ciertos heroes, si queres farmear e ir a late game, sacas otros heroes, si queres tener mucho CC sacas ciertos heroes, podes tener 1 suport o 2, el offlane puede ir a la jungla, hay miles de posibilidades y estrategias, quizás en OW no haya tantas, pero si hay mas de 1.

Y lo lindo es que en estos tipos de juegos, la estrategia y el objetivo de la misma puede ser llevado a cabo con diferentes personajes, claro que hay unos mejores que otros, pero no significa que siempre haya uno que es la mejor opcion en todo sentido. Tambien todo personaje tiene un counter, o debería, ninguno es incontrolable o invencible, por eso es que no hay heroes rotos.

Cita:

---

Iniciado por eelnico09

No necesariamente. Para cada estrategia hay diferentes personajes, no se nada de OW, pero en el Dota si queres pushear sacas ciertos heroes, si queres farmear e ir a late game, sacas otros heroes, si queres tener mucho CC sacas ciertos heroes, podes tener 1 suport o 2, el offlane puede ir a la jungla, hay miles de posibilidades y estrategias, quizás en OW no haya tantas, pero si hay mas de 1.

Y lo lindo es que en estos tipos de juegos, la estrategia y el objetivo de la misma puede ser llevado a cabo con diferentes personajes, claro que hay unos mejores que otros, pero no significa que siempre haya uno que es la mejor opcion en todo sentido. Tambien todo personaje tiene un counter, o debería, ninguno es incontrolable o invencible, por eso es que no hay heroes rotos.

---

Un top tier puede tener un counter, obvio pero sin saber nada de dota estoy seguro que hay una tier list.
Es imposible lograr un balance perfecto.

Siempre pero siempre va a haber personajes que son mejores que otros dentro de su rol.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

Es cierto, pero hay 20 macacos nomas, es mas fácil mantener balance. Si en algún momento hay muchos mas se verá mas diferencia seguramente.

Cita:

---

Iniciado por Neku

Un top tier puede tener un counter, obvio pero sin saber nada de dota estoy seguro que hay una tier list.
Es imposible lograr un balance perfecto.

Siempre pero siempre va a haber personajes que son mejores que otros dentro de su rol.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

---

Obvio, y para eso esta la fase de Ban y pick en el dota, para que puedas banear heroes que consideras OP, heroes que consideras que juntos son OP, o que le cagan la estrategia a uno.

Porsupuesto hay bichos que se sacan mas que otros, pero eso es la famosa "meta" que cambia cada unos meses con un patch de balance. Creo que overwatch esta haciendo un buen trabajo en balanceando todo tambien, McCree estuvo op y lo nerfearon, y paso viendo parches que nerfean o buffean heroes.

Y para mi si separas los heroes en "dps, support, tank" ahi si se aplica la tier list, pero creo que al haber varios tanques, unos sirven mas que otros para ciertas cosas, capaz una strat que queres pushear fuerte sacas a Reindhardt y lo mandas al frente con su escudo, pero el loco tiene un rango de 5 metros, usa un martillo y se mueve lento con el escudo. Por otro lado tenes a Winston que es un tanque que tiene un arma pero un shield en AoE que dura 5 segundos, y se mueve mas rapido.


No se si me puedo explicar, pero a lo que me refiero es que por mas que capaz en el hecho de TANQUEAR haya unoss mejores que otros, quizas un tanque movil con un arma rango y un escudo AoE es mejor(o se adapta mejor a la strat) que un tanque con un escudo con mucha HP pero que se mueve lento y es melee. Y por esto es que no creo que haya bichos OP.

Cita:

---

Iniciado por eelnico09

Obvio, y para eso esta la fase de Ban y pick en el dota, para que puedas banear heroes que consideras OP, heroes que consideras que juntos son OP, o que le cagan la estrategia a uno.

Porsupuesto hay bichos que se sacan mas que otros, pero eso es la famosa "meta" que cambia cada unos meses con un patch de balance. Creo que overwatch esta haciendo un buen trabajo en balanceando todo tambien, McCree estuvo op y lo nerfearon, y paso viendo parches que nerfean o buffean heroes.

Y para mi si separas los heroes en "dps, support, tank" ahi si se aplica la tier list, pero creo que al haber varios tanques, unos sirven mas que otros para ciertas cosas, capaz una strat que queres pushear fuerte sacas a Reindhardt y lo mandas al frente con su escudo, pero el loco tiene un rango de 5 metros, usa un martillo y se mueve lento con el escudo. Por otro lado tenes a Winston que es un tanque que tiene un arma pero un shield en AoE que dura 5 segundos, y se mueve mas rapido.


No se si me puedo explicar, pero a lo que me refiero es que por mas que capaz en el hecho de TANQUEAR haya unoss mejores que otros, quizas un tanque movil con un arma rango y un escudo AoE es mejor(o se adapta mejor a la strat) que un tanque con un escudo con mucha HP pero que se mueve lento y es melee. Y por esto es que no creo que haya bichos OP.

---

De acuerdo pero si vos tenes que elegir un tank si o si sin saber que va a elegir el otro equipo siempre vas a elegir el tank que vos creas tiene menos malos matchups que el resto. Puede no ser el mejor en todos los casos pero si en la mayoría.


Sent from my LG-H815 using Tapatalk

Sin dudas, en eso estamos de acuerdo. Pero creo que la brecha que hay entre un heroe y otro en temas de efectividad(winrate), no es lo suficientemente grande como para decir que uno es OP y el otro no, aunque esto ya es algo que puede ser subjetivo pienso yo.

Cita:

---

Iniciado por eelnico09

Sin dudas, en eso estamos de acuerdo. Pero creo que la brecha que hay entre un heroe y otro en temas de efectividad(winrate), no es lo suficientemente grande como para decir que uno es OP y el otro no, aunque esto ya es algo que puede ser subjetivo pienso yo.

---

Al ser basado en teams las diferencias que hay seguro se diluyen bastante mas que si fuera 1v1

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

Gente, hay alguna lista de battletags de la gente que mete Overwatch acá?

Como pa jugar con menos brasileros...

@Neku más o menos todos los heroes son usados en proplay , lo que pasa es que algunos son usados generalmente y otros son situacionales o depende mas o menos del mapa

ej reinadharhdrjta - un tipo con una escudo grande como una muralla que defiende a todos los que esten atrás- es muy util para controlar puntos donde hay lugares cerrados o avanzas en directo.
genji - un flaco que solito te puede matar a cualquier macaco porque esta hecho para el 1v1 - puede ayudarte a matar heroes que estan dificultando a tu equipo
mercy - tipa que cura y que amplifica el daño - con buena movilidad el macaco se puede desplazar por el mapa ayudando a matar y curando a los personajes , la unica cagada es que es flancito
macri - dps burst o estable con potencial de matar personajes desde cerca - mid - largo rango rapidamente - movilidad mediana pero brilla en cqc y mid range, ayudando a tankes y a healers sacarse flacos de arriba y pudiendo


asi con todos.. cada macaco es situcional, pero algunos se destacan porque son más practicos que los otros. En temas de daño esta mas o menos todo nivelado, un tanke te puede matar asi mismo como un healer o un sniper.. siempre dependiendo de donde esten, posicion, etc.

WHAT? hay un bicho que se llama MACRI???? GOTY! 11/10

Cita:

---

Iniciado por Juancho

WHAT? hay un bicho que se llama MACRI???? GOTY! 11/10

---

Creo que se llama McCree. Como el mad dog

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

Se llama McCree y tiene la animación mas sexy del juego cuando haces play of the game.

https://youtu.be/O79Bs7UuZb4?t=17

Cita:

---

Iniciado por Pastel

si a esta altura de la vida no sabes interpretar gente en un foro tira alt f4 wacho

---

idem pa vo ñe

Cita:

---

Iniciado por Pastel

y me mudé al quake, que tiene servers llenos y en pila competicion.

---

Desde cuando? O es a la 1 de la matina cuando se meten todos los veteranos nomas? En los ultimos 2 años lo instalé 2 o 3 veces y veía todo vacío.

Yo recuerdo que estaban llenos todo el día tipo 2012-2013, que era cuando yo jugaba, y bueno, yo era de los medio pelo, pero me la bancaba bastante igual.

Dejé de jugar porque desapareció la gente y no puedo jugar de madrugada, hay que levantarse temprano pa laburar viteh.