https://www.youtube.com/watch?v=AlkteHlKK2A&t=1033s
Versión para imprimir
No quiero meterme sin saber, pero porque coño hay que darle pensión a los trans ?
Ellos tienen manos, pies, una cabeza funcional (o no, según cada uno)......en resumidas cuentas, pueden trabajar.
Porque darle pensión a alguien perfectamente sano ? Que me excluye a mi o cualquier otro que también esta sano de recibir una ?
No voy a dar mi opinión porque no quiero entrar en "política", pero sí te dejo un enlace con el texto del artículo por si querés leerlo.
https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19684-2018/10
Por si querés calcular, el BPC lo tenés en https://www.bps.gub.uy/bps/valores.jsp?contentid=5478
Es totalmente entendible el comentario si te quedás justamente con esa idea que es, por lo menos, falaz. El subsidio es exclusivamente para quienes puedan probar que fueron discriminados por instituciones oficiales durante el período de dictadura, y que no estén cobrando absolutamente nada más (por ejemplo jubilación). El espíritu detrás de ese subsidio es ayudar a quienes pueda entenderse que vieron su sustento económico afectado por discriminación por parte del estado al no haber podido, por ejemplo, estudiar una carrera. A mí me hace más ruido el tema de las cuotas, pero ta, la realidad es que son cupos que si no hay gente calificada, no los llenan, como ya está sucediendo, lo cual indica que se maneja bastante bien esa parte.
Si crees que ser perfectamente sano ya te garantiza la posibilidad de obtener trabajo, te pido algo: abrí los ojos.
En todas las sociedades hay grupos, minorías que la sociedad por una razón u otra se encarga de excluir. No sé, en EE.UU en su momento pasaba si eras negro.
Cuantas personas trans has visto en un trabajo normal? Será que ninguno quiere tener un trabajo normal? No... es por otro lado el tema.
De cualquier forma, la ley no busca darle una pensión a todos los trans. Sino a aquellos poquitos que puedan probar que en dictadura fueron tratados injustamente, con cárcel o lo que sea.
Iba a eso mismo.
No sabia nada.
A mi la verdad no me interesa si la gente es negra, azul, plateada, gay, trans o si parecen el hombre lobo.
Por lo menos en relación a un trabajo, debería quedar aquel más capacitado. Aquel que sabe más de la materia.
Facilitar un trabajo, el que sea y donde sea, por una situación puntual me parece cualquier pelotudez.
La única discriminación positiva ? que yo haría es por aquellas personas que se encuentran en determinada situación y no pueden hacer NADA ante eso. Onda, que te falte una mano, un pie o que estés ciego de un ojo o de los 2.
La ley emana cáncer casi en cada renglón. Y es promovida por la misma gente que impulsa cosas tales como cupos laborales igualitarios para hombres y mujeres, y todo tipo de pestes inherentes a la ideología de género.
Y como toda ley con múltiples puntos, también tiene un par de cosas que están bien.
Igual no entiendo como se supone que demostras que te discriminaron.... en aquella época nadie te firmaba un papel diciendo que no te iban a tomar en un empleo ni siquiera ahora te lo hacen.... esto va a ser tremendo curro con 2 testigos y chau...
Yo por ejemplo tengo un conocido que como vive en san josé no lo tomaron en el bps, y eso no es discriminación acaso? Que vivas en el interior o más cerca o más lejos no entiendo porque te va a dejar fuera de carrera ... sin embargo a esos casos nadie les da pelota
Para mi hay cosas más increíbles.
Como el argentina aquel que para jubilarse antes se cambio de "genero". Aparte ni se quemo con el nombre, de Sergio paso a Sergia.
Lo más gracioso es que mucha gente salio a defenderlo y seguramente el tipo se este matando de la risa. Yo lo haría. Ja, pelotudos, paguenme a mi ahora.
O sea, parece joda, pero plantean la ley y no se dan cuenta que alguno se la va ingeniar para abusar de eso.
Mi nombre es más fácil de adaptar. Por ahí en 40 años hago cambiazo y me cago de risa en todos.
=
Vos posta crees que no saben que alguien se puede "aprovechar" de la ley? No son tan pelotudos los legisladores. Obvio que especulan con eso, como pasa con muchas leyes.
Ahora: hay que dejar de sacar una ley que intenta ayudar a un grupo de gente olvidado desde siempre? Y no...
Ah menos que vos tengas una alternativa. Porque a la critica siempre habría que acompañarla de una alternativa