Iniciado por
REN
Navi cada día luce mejor.
Por ejemplo en la review de los alemanes de hardwareluxx le hacen undervolting con ganancia de performance incluida, sin overclock manual. O sea que estas gpus llegan a hacer throttling en stock con estos coolers de referencia.
El mes que viene cuando salgan las AIO apostaría a que meten tarjetas mucho más frías con boosts que van a provocar otra reacción de nvidia.
A la XT con coolers adaptados le han conseguido performance de Radeon 7.
Encima estoy seguro que AMD con estos dies chicos tiene margen para bajar más el precio en caso de que nvidia se ponga agresivo.
Se habló de consumo/eficiencia. Pero estas Navis son más eficientes que Turing!
Y si bien es cierto que Turing usa 12nm, hay que tener en cuenta 2 cosas.
La primera es que Turing es mucho más eficiente que cualquier cosa que haya existido antes.
La segunda es que Nvidia suele pasarle el trapo a AMD en la relación performance/watt.
Encima de eso una arquitectura nueva como es RDNA en su primer lanzamiento no tiene porqué reflejar la eficiencia que pueden conseguir.
Así que muy optimista, y no por especular, sino que directamente por lo visto.
Y todo esto es el principio. Se vienen Navis más chicas, más grandes... y atrás tienen la segunda generación en 2020, el mismo año que monopolizan las consolas nextgen, y esta vez con chips super competitivos en cpu y gpu.
Están on fire los de amd.
Y recordar el lanzamiento de Vega. Después de ver las primeras reviews todos coincidimos en que era poco menos que una bosta, y que AMD se tenía que enfocar en la siquiente generación, o dejar de fabricar gpus.
Y qué pasó? Las 2 vegas terminaron siendo tremendas gpus. Consumidoras pero competitivas, hasta con la GTX1080.
No me doy cuenta de que pasó, si hubo fine wine, o alcanzó con la bajada de precios.
Creo que fine wine hubo, porque Vega 64 perdía por muerte con la 1080.
