Se quedaron cortos con esta generación de consolas?

[Dodsferd]

Topic, creen que la PS4 y XBO tienen el hardware para bancar lo que dura una generación (~10 años) cuando a menos de 3 años ya tienen que correr titulos en 720p? (ej Quantum Break). Una next-gen que supuestamente venia para correr todo a 1080p

Video opinión para condimentar

[Galdov]

Usar los bits para definir generaciones es lo mas de pleb wannabe que existe, fuera de la transición de 8 a 16bit no tiene ningun significado, no hay generación de 32, 64 o 128, en las siguientes generaciones todos los CPUs usaban arquitecturas muy diferentes, con ese criterio la N64 sería superior a la Xbox.

Por lo demas tiene razon igual, ésta es la primera generación donde ya pasaron 3 años y no se nota casi la diferencia.

[Kraken]

creo que todos alguna vez vimos un apu corriendo algun juego, de que forma lo corria semi decentemente?, bajando todo al suelo y ni en pedo 1080, es lo que ellos llamaron "optimizar los juegos para la consola", y hasta la llegada de los ps3 jugue en consolas, por lo que no soy camisetero y mi opinion no se apunta a tribunas, no mas preguntas señoria

[Dodsferd]

Ya hay algún rumor de que están trabajando en alguna especia de acoplado para aumentar la potencia de la máquina base, y no sería de extrañarse.

[Dreadjaws]

Yo creo que esto es porque están de vagos nomás. Mirá como casi cada nuevo anuncio sobre un juego de PS4 es en realidad uno de PS3 relanzado. Como la gente soporta y hasta defiende esta mierda en lugar de mandarlos a cagar, lo siguen haciendo. Es plata fácil y no tienen que esforzarse. Al no tener que hacer esfuerzo, nunca se dedican a exprimir bien el poder de las consolas.

O sea, comparate un juego de los inicios del PS3, como, digamos, el primer Uncharted, y lo que es uno de los últimos juegos, como el GTA V. Tanto en calidad visual como en detalle prácticamente parecen pertenecer a generaciones diferentes, a pesar de claramente utilizar el mismo hardware. Lo que pasaba en ese caso era que al estar sacando títulos nuevos tenían que esforzarse por mejorar y al ir desarrollando más juegos comprendían mejor cómo aprovechar el hardware.

Pero ahora no. La gran mayoría de los títulos o son indie, que pueden correr fácilmente en un dispositivo Android, o son juegos de PS3 con ligeras (si algunas) mejoras de resolución. Al no tener incentivo para mejorar, no se preocupan de hacerlo.

[MVD]

Justo lei esto recien en internet.. http://www.cromo.com.uy/sony-prepara...ion-45-n885803
Sera verdad?

[REN]

Se quedaron cortos, sin duda alguna. Igual el flaco del video es un nabo conocido que embarra la cancha en todos sus videos.
Además una generación de consola suele ser de 5 años. (no 10)

NES: 1985
SNES: 1991 (5 años y meses)
N64: 1996
Gamecube: 2001
Wii: 2006
Wii-U: 2012 (5 años y meses)

PS1: 1995
PS2: 2000
PS3: 2006 (5 años y meses)

PS3 y 360 son la única excepción, que se quedaron unos 7 años.
Pero en casi todos los casos una generación son 5 años.

Xbox: 2001
Xbox 360: 2005 (4 años clavados)


Y el PS4.5 tiene olor a rumor falso. No van a dejar 40 millones de consolas obsoletas a los 3 años, para sacar una PS4 con esteroides, y después sacar PS5 dos años después. No son tán tontos.
Y digo "obsoletas", porque si sacan una PS4 upgradeada, es para que todo ande mejor en esa consola, y quien sabe si no meterían algunos exclusivos.

Lo que puede estar pasando es que saben que esta vez Nintendo viene con una consola fuerte, y con buen timing. Probablemente el NX se basa en un APU de Zen/Polaris, y seguramente ande 2 o 3 veces más rápido que el Jaguar de PS4.
Nintendo esta vez agarra los multi plataformas X86, con mejor hardware, y absorbe market share de Sony y MS.
Lo que debe de estar haciendo Sony es preparando una PS5. Seguramente anunciarla en 2017 y lanzarla en 2018.
5 años, como casi siempre.

Otro factor que le está jugando en contra a las consolas es la VR.
Con la VR, a diferencia de los juegos 2D, no podés bajar el framerate a 30fps y dejar el juego "similar" a la versión PC.
Necesitás hacer 90fps (mínimo). Y la cajita que van a sacar para el PSVR es una solución mediocre. No van a poder hacer juegos "triple A" con esa caja haciendo frame interpolation, y metiendo latencias horribles.
En el caso de la VR, la PC va a tomar una distancia que nunca pudo tomar hasta ahora. (hasta que salgan consolas nuevas)

Por ese y varios motivos, esta generación de consolas no va a extenderse mucho.

[Dodsferd]

PSVR es un chiste, se la van a comer con fritas los que compren eso, va a ser PS1 en VR xD

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[Master of the Wind]

El tema es que hasta la gen pasada los juegos de consola necesitaban cierto mimo.

Eran arquitecturas distintas, los tenian que hacer mas puntual los desarrolladores.

Ahora que tanto PS4 como Xbox One son arquitectura x86, agarran, desarrollan, en PC le dejan habilitadas las opciones graficas, en PS4 lo meten en graficos medio, y en xbox one en medio-bajo, y le sacan las opciones graficas.

[erededos]

Además una generación de consola suele ser de 5 años. (no 10)

Exactamente...
De hecho, en tema videojuegos, no hay hardware sin importar la plataforma, que soporte estar capacitado durante una decada sin cambios...

[Freeman]

Pero es un tema de la consola o de las desarrolladoras? No fue el The Last of Us el que mostró que la ps3 podía dar mas de lo que había mostrado?

[Master of the Wind]

Para mi de los desarrolladores, que tratan de sacarlo lo mas como pedo posible y a la vez en las 3 plataformas, para sacar $$$.

[Dreadjaws]

Bueno, según Eurogamer, ellos confirmaron que el Playstation 4.5 es real. El nombre oficial aparentemente es "Playstation 4K". Ahí especulan su razón de ser.

[gaby87uy]

Aparentemente las posibilidades que se manejan es que sea la ps4 slim, una multimedia box o el desarrollo de la ps5

Enviado desde mi Moto G mediante Tapatalk

[DT-Agus]

O sea si llegan a sacar un ps 4,5 o un "extra"/"Addon"/"loquesea" o la forma de Update que sea



Yo creo que seria el fin de la sociedad como la conocemos (?



Es decir, siempre y cuando vos estes obligado a comprar dicho "update" para jugar a un juego, y no hablo de "jugar" onda jugarlo en low/low 25fps, hablo de jugarlo dignamente.



A lo que voy es que Pc MasterRace habria ganado.



El arguemnto en mi opinion mas optimo e irrefutable de la consola era que la comprabas y por 5 años te olvidabas de todo y salia mas barato que una pc gamer (aunque esto puede ser llevado a debate por gente que opina que si compras juegos originales termina saliendo mas caro la consola, esto versus que el fifa por ejemplo sale 39 para pc y 59 xbox/ps)



Desde el fondo de mi corazon espero que esto no se cumpla.. creo que seria un paso atras muy fuerte para el consumidor, como en su momento lo fue el DLC..

A que voy con esto, a los juegos que te venden por pedazos y todo el mundo "acepta" como normal, cuando antes si hacias eso la gente te prendia fuego.

Imaginate que en no se, 10 años, sea normal que tengas que comprar un playstation 6 y a los 3 años comprar el "update" para jugar a X juego "bien".


La verdad espero que no llegue a eso..


Mas ahora que estaba entrando mas en mi vida "adulta" (??????) y estaba resignandome a que la verdad solo juegos muy ocasionales que da lo mismo jugarlos en pc o en consola, y me faltaba un empujoncito para vender la pc y comprar una consola y una notebook o una pc itx mas que nada para ciertos trabajos y bajar y mirar movies con la tele.

[Dodsferd]

Eso de la pc esta exagerado, en estos ultimos años basta con hacer una inversion inicial en un buen micro y despues ir cambiando vga cada 4 o 5 años esta bien, y si queres jugar con graficos equivalentes a consola lo que seria entry level (gtx 750/950) es menor el precio.

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[maturrus]

Coincido en la gran mayoria de los puntos que detalló el gringo, estamos en una época que se prioriza la forma de recaudar a cualquier costo y creo que muchos juegos -algunos mal optimizados- podrían haber corrido perfectamente en un PS3 o XBOX360.
Algo que me molestó por ejemplo fue lo que hicieron con el Black Ops 3, sacaron el multiplayer y el modo historia en esta nueva generación, pero en la anterior dejaron solo el multiplayer, realmente no le encuentro sentido a algo así, se cagaron en los seguidores de COD.

[Galdov]

El arguemnto en mi opinion mas optimo e irrefutable de la consola era que la comprabas y por 5 años te olvidabas de todo y salia mas barato que una pc gamer (aunque esto puede ser llevado a debate por gente que opina que si compras juegos originales termina saliendo mas caro la consola, esto versus que el fifa por ejemplo sale 39 para pc y 59 xbox/ps)

Otro mito, en PC el 95% de los juegos se pueden jugar con hardware mid-end de hace +5 años, con un E7600 y una 8600GT corres casi todo lo que salió hasta 2014 en default/low settings (similar a consola) y unos cuantos juegos de 2015 y 2016 que no usan engines nuevos.

Con un E4300 y una 7600GT (2005-6) deberías poder correr el 90% de lo que salió hasta 2010-11 y Crysis lo podes mover en un Pentium 4 de los últimos con una vga como la gente de esa epoca (una GF6600 alcanza).

La gracia de la consola era poner y jugar y ta y no requerir tener conocimientos de hardware, y el soporte nativo para el control obviamente, que hoy por hoy es mas comun, pero en otras epocas configurarlo a mano ademas de que las versiones PC de juegos no estaban pensadas para gamepad, un embole, por ejemplo, el mod para jugar Mass Effect con el control de 360 en PC es una basofia, tiene lag input, problemas con la sensibilidad del stick, y muchas funciones no estan mapeadas porque no alcanzan los botones, la version de Xbox está diseñada de otra manera, tenía muchas ganas de jugarlo con gamepad, pero tristemente en PC no rinde.

[REN]

Otro mito, en PC el 95% de los juegos se pueden jugar con hardware mid-end de hace +5 años, con un E7600 y una 8600GT corres casi todo lo que salió hasta 2014 en default/low settings (similar a consola) y unos cuantos juegos de 2015 y 2016 que no usan engines nuevos.

Se entiende el punto, pero se te fue la mano un poco, porque una 8600GT hace años que pierde por destrozo contra cualquier APU (y otras gpus mejores que la 8600, también pierden con un APU).
Entonces, sabiendo que al Kaveri (2014) más rápido se le hace muy difícil jugar a algo nuevo en default, no véo como alguien pudiera jugar juegos "importantes" con una 8600GT en el 2014.
De repente has probado y mucha cosa te anduvo, no sé. Igual se entiende hacia donde apuntás.
En mi opinión, 5 años está bien, si se está dispuesto a aguantar degradación (a medida que los juegos piden más). Después de los 5 años es masoquismo, excepto en algunos juegos nuevos de bajo requerimiento.
O sea que coincido con tu opinión, pero no me voy tan lejos.

[DT-Agus]

Otro mito, en PC el 95% de los juegos se pueden jugar con hardware mid-end de hace +5 años, con un E7600 y una 8600GT corres casi todo lo que salió hasta 2014 en default/low settings (similar a consola) y unos cuantos juegos de 2015 y 2016 que no usan engines nuevos.

Con un E4300 y una 7600GT (2005-6) deberías poder correr el 90% de lo que salió hasta 2010-11 y Crysis lo podes mover en un Pentium 4 de los últimos con una vga como la gente de esa epoca (una GF6600 alcanza).

La gracia de la consola era poner y jugar y ta y no requerir tener conocimientos de hardware, y el soporte nativo para el control obviamente, que hoy por hoy es mas comun, pero en otras epocas configurarlo a mano ademas de que las versiones PC de juegos no estaban pensadas para gamepad, un embole, por ejemplo, el mod para jugar Mass Effect con el control de 360 en PC es una basofia, tiene lag input, problemas con la sensibilidad del stick, y muchas funciones no estan mapeadas porque no alcanzan los botones, la version de Xbox está diseñada de otra manera, tenía muchas ganas de jugarlo con gamepad, pero tristemente en PC no rinde.

No.