Puma vs Nike vs El que venga.

[Flinthuy]

No todas las clausulas son automaticas, una clausula es un elemento mas de un contrato y las partes pueden pactar que opere como quieran, anda a saber bien que firmaron, los unicos que lo saben son ellos.

Y que exista o no es lo mismo, lo que importa es la plata, no si la camisa es mas linda o no, porque estoy seguro que por mas linda que sea la venta de remeras nunca va a ser tan importante y no es por eso que las marcas se acercan.

A mi lo que me parece bizarrisimo es que el contrato sea firmado con tenfield, yo pense que el acuerdo era con puma directamente. Me cuesta ver donde esta la ganancia de tenfield, a no ser que dentro del contrato entren otras cosas ademas de la indumentaria, o sea si tenfield esta metiendo plata a la auf, y al mismo tiempo la marca que contrata con tenfield esta metiendo plata quiere decir que esa marca que contrata con tenfield esta haciendo un acuerdo por mas plata que la que recibe la seleccion o algo por el estilo o solo lo hace por poder y prefiere perder plata antes que el privilegio.

De la última parte que comentás a mi tampoco me queda muy claro lo que ganaría Tenfield con la representación de la marca de la camiseta. Capáz (y es de lo poco que le vengo encontrando la vuelta) es la de meterle esponsor en las camisetas de entramientos y camperas, otra mucho no entiendo, a no ser que tengan un contrato con alguna empresa (Puma, Adidas, etc) que le garpe a Tenfield más de lo que tiene que poner.

[Matruchoti]

Lo raro es que no hay marca, creo que de ahí se pueden llegar a agarrar para decirle que no a tenfield, porque si yo contrato algo tengo derecho a saber que estoy contratando, porque por más que pongan la plata la selección no puede salir a la cancha de musculosa y chancletas, se que es exagerado el ejemplo pero no es un tema menor

Enviado desde mi XT1063 mediante Tapatalk

[Tortuga]

Lo raro es que no hay marca, creo que de ahí se pueden llegar a agarrar para decirle que no a tenfield, porque si yo contrato algo tengo derecho a saber que estoy contratando, porque por más que pongan la plata la selección no puede salir a la cancha de musculosa y chancletas, se que es exagerado el ejemplo pero no es un tema menor

Enviado desde mi XT1063 mediante Tapatalk

Eso lo dice de alguna manera en el articulo que dejaron, habria que ver que firmaron, pero asi nomas como se esta manejando la clausula que seria solo igualar la oferta, la auf puede agarrarse de eso (o los abogados mejor dicho) si quieren zafar, diciendo que la marca que traiga tenfield tiene que no solo igualar la cantidad de la plata sino la oferta completa, incluyendo la calidad de las remeras, y otras cosas.

Todo depende de que postura tomen y de cual sea el contenido verdadero de la clausula.

[Legolas]

De lo que estoy seguro en éste caso es que si, que la famosa cláusula de preferencia le daba justamente la preferencia a Tenfield en caso de que la oferta fuera igualada (por lo menos es lo que se decía en todos los medios). Lo turbio del caso es que Tenfield pueda decir IGUALO! sin siquiera saber quién le va a fabricar las camisetas, por eso es una cláusula de mierd@.
Estaban hablando de una marca china ahora... Rumores...

Creo que el negocio va también en la imagen de los jugadores, que creo... creo, que va incluída.
Y ta, el resto del negocio es la reventa (por decirle así) de los derechos. Va Paco y le dice a las marcas ¿Querés vestir a Uruguay? Tanta guita... Y si, si no estuviera Tenfield supongo que la AUF podría agarrar más. O sea, es una torta de guita, pero ni cerca de lo que agarra Chile, por ejemplo, así que negocio debe haber en algún lado si.




Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[Tortuga]

Claro la clausula le da preferencia y es lo que se dice en todos lados, pero hay que ver en que terminos, no es lo mismo que a tenfield le baste con igualar monetariamente la oferta y ya esta, a una clausula de preferencia con otras condiciones.

La valoracion de ese tipo de clausula depende del contexto, hace unos años nadie daba dos pesos por la seleccion, entonces si tenfield metio sus millones estaba en una situacion de firmar una clausula como parte de la condicion, y es algo logico y entendible en todo negocio. El tema es que ahora el valor de ser el sponsor de la seleccion es otro, por eso se ve feo que exista esa clausula, pero digamos que tenfield "se la jugo en su momento" y por eso ahora tiene ese privilegio.

[Legolas]

Sssnnn... no se...
No creo que ninguna marca quisiera vestir a la selección.
Además, creo que lo que molesta es la inclusión de la imagen de los jugadores.
Ta, volvemos a la misma, capaz... Camiseta de, yo que se, del Chengue vs camiseta de Suárez, ni hablar, no?
Pero de todas formas, casarte así con alguien es especular que la situación no va a remontar más. No solo por la camiseta, Tenfield tenía o tiene todo, publicidad del estadio, publicidad en ropa, ropa, TV, imágen, los propios jugadores, todo! Y el dueño de la empresa se sienta al lado del DT en los partidos. Es cómo que está antes de la AUF.
Así fuera Nike, Puma, Motorola o Abibas (la del Chuy) la cláusula no sirve, siempre te va a tirar a menos, porque si alguien quisiera tirarte 2 mangos más, así seas una selección no muy... "exitosa" son dos mangos más, pero probablemente ni lo hagan porque encima hay que pelear con ésto. Ta, la jugaron bien y Figueredo digamos que ayudó a que se diera, pero metieron a la AUF en tremendo pozo también. Ahora estando mejor cómo que no se puede sacar a Paco de arriba tan fácil.

Tiene varias condiciones, si.
La que agarré al vuelo, por ejemplo, es la ropa para TODAS las selecciones, tanto mayor cómo juveniles, no sólo guita. Hay que ver si cumple con todo.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[Master of the Wind]

El tema es que tenfield dijo que iguala la oferta pero no detallo.

Lei en ovacion que tiene que detallar para comparar calidad de productos con los de nike, pero la otra chanchada que se me ocurre es que tire "igualamos" y después se hagan los pelotudos.

[Tortuga]

No es que ninguna marca quisiera vestir a la seleccion, pero antes que se metiera tenfield el sponsor era ennedue, una marca pedorra y cuando se metio tenfield la seleccion creo que anduvo sin marca, anda a saber cuanto pagaba ennedue en su momento y cuanto ofrecieron las marcas que se acercaron, tenfield metio casi un millon por año y por eso metio la clausula, es como dije, en ese momento si la mejor opcion era ennedue deberia ser impensado que despues nike quisiera auspiciar a la seleccion y ni hablar de imaginar el boom que iba a tener el futbol en esta decada, etc.

Los derechos de los jugadores van por separado, y estoy casi seguro que son de la mutual, no de la auf.

El tema de la clausula aparte es un tema mas complicado y por eso no se puede tirar fruta sin mirar el contrato, por ejemplo que pasa si nike tira una oferta nueva, hay que ver si puede o si no puede, que plazos tienen, bla bla.

Y lo de paco es asi, es tremendo negociante, invirtio en algo a largo plazo pudiendo salirle bien o no y por ahora le rindio bastante, y en su momento a la auf tambien, habria que ver de quienes fue la culpa de que la asociacion fuera mas mierda de lo que es ahora en ese momento y que hizo que ahora quede atada como esta.

[Legolas]

Ah cierto, son parte de la mutual también.

Ahora lo otro, no se...
Pasa que en la AUF la macanearon por un lado, Tenfield quiere darles por la cabeza por aceptar una oferta mientras estaba vigente la de Puma. Lo "correcto" hubiese sido que se venciera, tener en la mesa todas las nuevas ofertas o la nueva oferta, evaluar la mejor, aceptarla y que entrara Paco pateando la puerta al grito de Yo la igualooo!.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[Varilla]

No es que ninguna marca quisiera vestir a la seleccion, pero antes que se metiera tenfield el sponsor era ennedue, una marca pedorra y cuando se metio tenfield la seleccion creo que anduvo sin marca, anda a saber cuanto pagaba ennedue en su momento y cuanto ofrecieron las marcas que se acercaron, tenfield metio casi un millon por año y por eso metio la clausula, es como dije, en ese momento si la mejor opcion era ennedue deberia ser impensado que despues nike quisiera auspiciar a la seleccion y ni hablar de imaginar el boom que iba a tener el futbol en esta decada, etc.

Los derechos de los jugadores van por separado, y estoy casi seguro que son de la mutual, no de la auf.

El tema de la clausula aparte es un tema mas complicado y por eso no se puede tirar fruta sin mirar el contrato, por ejemplo que pasa si nike tira una oferta nueva, hay que ver si puede o si no puede, que plazos tienen, bla bla.

Y lo de paco es asi, es tremendo negociante, invirtio en algo a largo plazo pudiendo salirle bien o no y por ahora le rindio bastante, y en su momento a la auf tambien, habria que ver de quienes fue la culpa de que la asociacion fuera mas mierda de lo que es ahora en ese momento y que hizo que ahora quede atada como esta.

Ennerre, marca italiana. En su momento no era tan caca, tal vez lo más conocido de la marca haya sido al famoso Napoli mientras jugó Maradona. Y Nike no era lo que es ahora tampoco en el mundo del fútbol, convengamos que en ese 1985 en el que Ennerre tenía a varios clubes italianos es que recién Nike se empezaría a despegar cuando consiguió auspiciar a Jordan pero en el fútbol tuvo su boom a fines de los 90. Por ejemplo, ¿qué selección recuerdan con Nike en el Mundial 1994 (si recuerdan algo)? Si yo mal no recuerdo, ninguna. Eso sí, ahora googleando vi que recién entonces se estaban posicionando patrocinando jugadores (en sus championes), esta situación cambió drásticamente para el Mundial de Francia.

Uruguay cambió de marca en 1999, cuando compró los derechos Tenfield, capaz Nike ya estaba en el primer nivel hacía poco (en fútbol) pero más que no se pudiera interesar en nuestra selección el tema para mí pasó por la intrascendencia que le dio Tenfield al tema, posiblemente vislumbrando la posibilidad de hacer una marca propia (L-Sporto por ejemplo).

Igual sí, nuestra camiseta valía dos pesos entonces, pero no era el negocio que es hoy. Creo que es mucho más cuestionable la renovación que se hizo de ese contrato en 2007 o 2008 (ahí valdría $ 3,50 la camiseta pero no tan poco como para no tener marca como en 1999).

[Legolas]

Se habla de:
http://www.shop-lining.com
Esa marca.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[Varilla]

http://www.referi.uy/osvaldo-gimenez...ciendo-n977512

Nota a Osvaldo Giménez de Tenfield S.A.

Adidas y New Balance también son posibilidades aparte de Li-Ning (como mencionó Legolas).

[Tortuga]

Ennerre, marca italiana. En su momento no era tan caca, tal vez lo más conocido de la marca haya sido al famoso Napoli mientras jugó Maradona. Y Nike no era lo que es ahora tampoco en el mundo del fútbol, convengamos que en ese 1985 en el que Ennerre tenía a varios clubes italianos es que recién Nike se empezaría a despegar cuando consiguió auspiciar a Jordan pero en el fútbol tuvo su boom a fines de los 90. Por ejemplo, ¿qué selección recuerdan con Nike en el Mundial 1994 (si recuerdan algo)? Si yo mal no recuerdo, ninguna. Eso sí, ahora googleando vi que recién entonces se estaban posicionando patrocinando jugadores (en sus championes), esta situación cambió drásticamente para el Mundial de Francia.

Uruguay cambió de marca en 1999, cuando compró los derechos Tenfield, capaz Nike ya estaba en el primer nivel hacía poco (en fútbol) pero más que no se pudiera interesar en nuestra selección el tema para mí pasó por la intrascendencia que le dio Tenfield al tema, posiblemente vislumbrando la posibilidad de hacer una marca propia (L-Sporto por ejemplo).

Igual sí, nuestra camiseta valía dos pesos entonces, pero no era el negocio que es hoy. Creo que es mucho más cuestionable la renovación que se hizo de ese contrato en 2007 o 2008 (ahí valdría $ 3,50 la camiseta pero no tan poco como para no tener marca como en 1999).

Mal yo, pense que era ennedue, son todas parecidas las marcas italianas menos lotto parece jajaja

Si es verdad lo de nike, antes la mas usada era adidas solamente y despues habrian otras, puma creo que le deberia de seguir. Antes de la enerre fue la de lecoq no? para tener claro el decline jaja

Elfo deja de querer levantar polemica con esa marca china avisa que tambien estan adidas y new balance como hizo varilla sos un rial jajaja No creo que teniendo otras opciones la elijan, porque de seguro la auf saca plata de la venta de remeras y las chinas esas son horribles, tendrian que estar poniendo muy buena plata cosa que parece poco probable ya que no sponsorean ningun cuadro ni seleccion conocida, no worries.

[SEndero Luminoso]

Yo no vi el contrato pedorro ese evidentemente pero por la manera y las cosas que se dicen en la prensa y por parte de los involucrados no hay muchas opciones, 2 a mi entender, y la cosa seria así...

Opción 1:

La AUF no tiene ningún contrato con ninguna marca, lo tiene con Tenfield y punto, nunca aparece ninguna marca ni nada que no sea Tenfield. En dicho contrato se estipula que Tenfield tiene que pagar Z a la AUF y proporcionar determinadas cosas, como camisetas y lo que sea, de X calidad o no (punto irrelevante en realidad) y a cambio Tenfield tiene los derechos de Y cosas, venta de merchandising, pautas publicitarias, imágenes de jugadores y lo que sea. Es decir la AUF le vende a Tenfield los derechos de Y cosas a cambio de Z con W clausulas por ambas partes, después Tenfield sale a revender dichos derechos, que lo hace como un paquete o por separado, irrelevante para la AUF mientras Tenfield le Z de acuerdo a su contrato y cumpliendo con las clusulas, si Tenfield esta vendiendo todo por 2 x Z a la AUF matanga ya que Tenfield esta cumpliendo con su contrato, es lo que se negocio y todo así.

Cuando dicen Puma va a igualar a Nike no es así, Tenfield va a igualar a Nike, igual que ahora, después Tenfield puede estar vendiendo X parte de esos derechos a Puma por el doble en realidad. Si Tenfield ahora por contrato lo estaba pagando 3 millones a la AUF perfectamente podría estar vendiendo la totalidad de eso derechos por 20 millones y de acuerdo al contrato esta tuto legal.

Opción 2 (la menos probable):

La AUF y Tenfield tienen un contrato de representación, similar a como con un jugador de futbol, como tal Tenfield sale a vender los derechos de la AUF por lo cual se lleva una comisión por cada contrato que consigue. Dicha representación evidentemente dada la situación actual es semi abierta, donde la AUF puede entretener ofertas de 3ros, dígase otros "brokers" o empresas directamente, pero Tenfield como representante tiene el derecho de conseguir ofertas igualitarias en cuyo caso tendría prioridad dicha oferta.

Espero se haya entendido

[Legolas]

Jaja. Hay que enturbiar el asunto para que levante el rating...

Yo que se... cómo jugadón de Paco, les vende los derechos a los Chinos, éstos para meterse en el mercado de las camisetas de fóbal meten una torta de guita por publicitarse y Paco saca mucho más que con el vigente contrato con Puma.

Mmm...

No se vayan! Enseguida volvemos con mas!

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[Legolas]

Titulares:

AUF intimó a Tenfield que en 48 horas presente la marca que vestirá a Uruguay


Se amplía:
http://www.referi.uy/auf-intimo-tenf...ruguay-n977764

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[Master of the Wind]

Y el tema es que si le decis que no a Nike tiene que ser porque arreglaste con una marca deportiva, donde le digan "No sale, la empresa de televisacion igualo la oferta" quedamos como unos bananeros de mierda

[SEndero Luminoso]

"No sale, la empresa de televisacion igualo la oferta" quedamos como unos bananeros de mierda

Clásico error de la gente, creer que las empresas tienen sentimientos o opiniones personales. Son empresas, no personas, les importa un carajo si sos un bananero o no, lo único que le importa es el dividendo. También, imagen, percepción de imagen, marketing y otros similares no son opiniones, sentimientos ni nada parecido, son estrategias para aumentar tus dividendos.

[Master of the Wind]

Vos negociarias con un inestable mental?

No hay sentimientos, pero olvidate de una posible oferta futura de nike. Una cosa es un tema comercial, otra cosa es que no tenga ni pies ni cabeza

[Matruchoti]

Titulares:

AUF intimó a Tenfield que en 48 horas presente la marca que vestirá a Uruguay


Se amplía:
http://www.referi.uy/auf-intimo-tenf...ruguay-n977764

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Claaaaaaaaro, es lo que dije!!!! Si yo necesito un auto no me sirve que vengan Nike o Adidas, por más que me ofrezcan millones, tienen que decir qué marca va a ser sino es cualquiera

Enviado desde mi XT1063 mediante Tapatalk