Amd ryzen

[KbZa]

It´s here:

AMD Launches AMD Ryzen 5000 Series Desktop Processors: The Fastest Gaming CPUs in the World

AMD Ryzen 5000 Series Desktop Processors
Featuring a remarkable 19% IPC increase4 over the prior generation in PC workloads, the "Zen 3" architecture pushes gaming and content creation performance leadership6,1 to a new level. "Zen 3" architecture reduces latency from accelerated core and cache communication and doubles the directly accessible L3 cache per core while delivering up to 2.8X more performance-per-watt versus the competition2.

The top of the line 16 core AMD Ryzen 9 5950X offers:

The highest single-thread performance of any desktop gaming processor5
The most multi-core performance of any desktop gaming processor and any desktop processor in a mainstream CPU socket1

The 12 core AMD Ryzen 9 5900X offers the best gaming experience by:

Average of 7% faster in 1080p gaming across select game titles than the competition7
Average of 26% faster in 1080p gaming across select titles generationally8

[mp19uy]

Va a haber que esperar esas benchmarks.

Estoy entre comprar un 3600 cuando baje de 170 (supo estar ~160) o ver qué tanto rinde el 5600x y si lo bajan de precio como hicieron con la serie 3 en su momento luego de que Intel anunciara los suyos.

[SEndero Luminoso]

1080P - 10900K vs 5900X - Test by AMD (grain of salt)

[SEndero Luminoso]

1080P - 3900XT vs 5900X - Test by AMD (grain of salt)

[KbZa]

1080P - 10900K vs 5900X - Test by AMD (grain of salt)

El grano de azucar es el BF V, raro que aparezca lol

[SEndero Luminoso]

El grano de azucar es el BF V, raro que aparezca lol

Ehhh, mhhh, es raro, pero también esta en la otra tabla (vs 3900XT) y es literal el juego que menos mejora logra.

[SEndero Luminoso]

Lo que esta de cara y recontra raro, lindo gusto a sal, es la mejora en juegos full fps como el CS o Pubg.

[hetfieldguy]

Todos haciéndose los platudos y especulando sobre vender su hardware actual para comprar el 5900x en 5...4...3...2...

[SEndero Luminoso]

La siguiente imagen es mas bien un blah porque no tiene contexto alguno...

[mp19uy]

La siguiente imagen es mas bien un blah porque no tiene contexto alguno...

Al final del video de la presentación hay unos créditos con las specs de los equipos que usaron para las pruebas. No se si te referías a eso con contexto.

Ahí en esa foto está el código de referencia abajo al medio chiquito.

[CYRU5]

No vi esta foto publicada. ¿Me parece a mi o AMD gen a gen se va queriendo acercar mas a los precios de Intel?, ver el R7 a 450 en origen solo me hace pensar en 600-650 acá (donde ya se consigue el 10700k a 600 USD)

[SEndero Luminoso]

Al final del video de la presentación hay unos créditos con las specs de los equipos que usaron para las pruebas. No se si te referías a eso con contexto.

Ahí en esa foto está el código de referencia abajo al medio chiquito.

Eso seria contexto si, no solo son las specs, también settings de todo el PC, y si pretendes comparar con otro bench de un tercero es prácticamente irrelevante (aka blah) dado que los parámetros (contextos) de dichos benchs serán bastante diferentes.

Lo se, y la referencia correspondiente no esta presente, o yo no la vi-encontré.

[SEndero Luminoso]

No vi esta foto publicada. ¿Me parece a mi o AMD gen a gen se va queriendo acercar mas a los precios de Intel?, ver el R7 a 450 en origen solo me hace pensar en 600-650 acá (donde ya se consigue el 10700k a 600 USD)

La información de la foto es la misma que la de la tabla que puso Kbza. Lo del precio, posiblemente, AMD esta cobrando el CPU en concordancia a los precios de Intel y sus respectivos rendimientos generales, si Intel baja los precios calculo AMD lo hará también, pero no necesariamente.

[ShonaZan]

No vi esta foto publicada. ¿Me parece a mi o AMD gen a gen se va queriendo acercar mas a los precios de Intel?, ver el R7 a 450 en origen solo me hace pensar en 600-650 acá (donde ya se consigue el 10700k a 600 USD)

PD: igual se le agradece que haya vuelto después de no figurar por varios años, sino seguiríamos en los 4 núcleos todavía

[SEndero Luminoso]

PD: igual se le agradece que haya vuelto después de no figurar por varios años, sino seguiríamos en los 4 núcleos todavía

El tema es que en parte volvió gracias a esa hipocresía y hasta que no estén 50-50 la hipocresía puede continuar ya que en teoría me va a favorecer como consumidor.

[mp19uy]

Eso seria contexto si, no solo son las specs, también settings de todo el PC, y si pretendes comparar con otro bench de un tercero es prácticamente irrelevante (aka blah) dado que los parámetros (contextos) de dichos benchs serán bastante diferentes.

Lo se, y la referencia correspondiente no esta presente, o yo no la vi-encontré.

Tenes razon, mirando a detalle no aparece esa referencia.
Capaz esa slide es de la presentación de las radeon de fin de mes y por eso aún no están esas referencias.
Aparte todas las referencias de esta son R5K-* y no RX-*.

[SEndero Luminoso]

[CYRU5]

Uyyy ... que linda se puso la cosa. Brindo por AMD y por Intel que lleva dormido 10 años jaja.

[SEndero Luminoso]

Mhhh...

https://www.sisoftware.co.uk/2020/10...d-performance/

Zen3 (X, 8-core) is ~25-40% faster than Zen2 (X, 8-core) across all kinds of algorithms. We have to give it 10/10 overall!

Despite no major architectural changes over Zen2 (except larger 8-core single CCX layout and thus unified L3 cache), Zen3 manages to be quite a bit faster across legacy and heavily vectorised SIMD algorithms: it beats the competition even with AVX512 and more cores (e.g. 10-core SKL-X). Even streaming algorithms (memory-bound) improve over 20%. We certainly did not expect performance to be this good.


In effect, it is like getting 50% more cores – 8-core Zen3 performs like a 12-core Zen2 (e.g. 3900X) – and thus even a 10-core 10900K cannot compete. Considering you can just “pop it” into an existing AM4 mainboard (requires a BIOS update to support it) it is a massive upgrade from say, original Zen1/Zen+.
If you can afford it – especially in these unprecedented times – it is a “no brainer” upgrade allowing older AM4-based computers to live many, many more years. You don’t really need PCIe4 and its modest improvement (and thus a 500-series board) – that would anyway require costly PCIe4 SSDs and costly GP-GPU upgrade.


Considering Zen2 is ~40% faster than Zen+ (never mind original Ryzen), Zen3 is in effect 2x faster than Zen+ – a 2x (96%) improvement over just 2 generations, while core counts remained the same (unlike Intel that just increased core counts). Also consider you can now get a 16-core/32-threads AM4 CPU (which originally only had 6-core option), it is like having a 32-core/64-thread Ryzen in the same AM4 slot – a 5.3x increase in overall performance.

https://www.sisoftware.co.uk/2020/10...d-performance/

Executive Summary: Zen3 (X, 6-core) is ~15-40% faster than Zen2 (XT, 6-core) across all kinds of algorithms. We’ll give it 9/10.

Despite no major architectural changes (except larger 8-core single CCX layout (2 cores disabled here) and thus unified L3 cache) over Zen2 – Zen3 manages to be quite a bit faster across legacy and heavily vectorised SIMD algorithms, though in the case of the 6-core (aka 5600X) due to its almost identical Turbo compared to old Zen2 (3600XT) – it cannot beat it so soundly as the other siblings have as we’ve seen in the other reviews. The Zen2 XTs performance is just too good!

Still, it is enough to overtake the Intel competition, even the old top-end 8-core i9 9900K which is a massive win – and naturally leaves the older 6-core i7 8700K in the dust.

Again, in effect it is like getting a 8-core CPU for the price of the 6-core and despite of the higher cost vs. older CPUs; it is a big upgrade especially for older AM4 boards likely still using Zen1/Zen+ CPUs (e.g. 1600, 2600 or so). At this level, PCIe3 performance (on 400, 300-series boards) is just fine and you are getting a relatively cheap system that can beat older top-of-the-range systems of the past. [Note: as long as there is a BIOS update available or you can mod one]

[SEndero Luminoso]

REKT Intel...