ChatGPT: viajé

[REN]

Gente a que hora se estan pudiendo conectar? yo logro sin poder entrar, supongo que es porque a la hora que intento esta europa+usa+latam conectados

Que raro, che. A mí ni una vez me pateó.
Ese best seller me lo escribió a eso de las 10:30 de la mañana de acá.

[REN]

Yo no la he usado todavía pero un amigo sí y sacó cosas re grosas, ayer vi este video y quedé colgado, más allá de que se equivoca pila y tira algún frutazo, es re loco el tipo de errores que comete, tanto en la producción de textos como en los problemas de física que le pone el tipo del video, son errores muy humanos!



Otra cosa que vi es una gran capacidad para enfocar un problema desde muchas perspectivas y llegar a síntesis bastante grosas (en algunos casos, en otros pira). Para ser algo en fase de desarrollo es un despelote. Pensar que de chico había comodore 64 y tk 90s y ahora esto, además de hacerme sentir viejo, me impresiona.

Es tal cual. Y del caso del físico este no puedo hablar, pero se entiende que el tipo se impresiona porque se da cuenta de que el bot lo está "razonando" como lo haría un estudiante, y no una máquina que tenga esas respuestas en su memoria.

Hay otros ejemplos que ví y después los posteo, que no tienen desperdicio.

[SEndero Luminoso]

edit: enter @SEndero Luminoso

[mmlpuy]

Todo esto me resulta tan apasionante como preocupante. Imagínense, cuánto falta para que una IA cree un libro, escriba un guión para una película o corrija y enseñe a otras personas?

Los campos que se emplean la IA son tan amplios que el otro día por ejemplo leía como una IA podía sincronizar la boca de una peli con el doblaje y a su vez ya están hablando que por medio de IA también van a poder usar la misma voz del actor para que pueda hablar con el mismo tono de voz en todos los idiomas que se quiera...

Para mi todo esto me impresiona y fasina, es tanto lo que se puede hacer, tanto a mejorar, ni hablemos de la medicina por ejemplo, pero a su vez también asusta imaginar como la humanidad va a adoptar esto. No quiero tampoco ser alarmiasta.

[DT-Agus]

Para mi todo esto me impresiona y fasina, es tanto lo que se puede hacer, tanto a mejorar, ni hablemos de la medicina por ejemplo, pero a su vez también asusta imaginar como la humanidad va a adoptar esto. No quiero tampoco ser alarmiasta.

Perdon si alguien tiene un familiar o amigo medico, pero fuah, por dios, no puede haber profesion que deseo mas que sea cambiada por AI que la medicina y los medicos de mierda.

Que profesional que el 90% de las veces, es una mierda.

[uKER]

Todo esto me resulta tan apasionante como preocupante. Imagínense, cuánto falta para que una IA cree un libro, escriba un guión para una película o corrija y enseñe a otras personas?

Todo eso ya está pasando. Ya lo están usando para hacer libros, guiones para películas, canciones, poemas, gente los ha usado para escribir tesis universitarias (aunque se implantaron bastante rápido controles para evitarlo).
Además de eso, chat GPT ha pasado exámenes universitarios de medicina, leyes, psicología, programación y olimpiadas de matemáticas.

[quasivan]

Asusta si. Le esta moviendo el piso a millones. Verdaderamente emocionante que lo parió

Sent from my SM-A715F using Tapatalk

[Ryuug4]

La "IA" va a automatizar tareas que son relativamente simples pero que hoy es muy estúpida para resolver, viene a reemplazar humanos en tareas simples que antes la máquina no podía hacer, ChatGPT no es una excepción, solo es mejor que lo que se veía de momento, pero sería muy estúpido pensar que vamos a dejar todo en manos de ella, es como pensar que porque existe la calculadora no precisamos matemáticos e ingenieros, un argumento ridículo insostenible, es una herramienta mas.

Y bueno ya veo que le tirás argumentos básicos y te responde con los mismos argumentos básicos como un loro, además convirtiendolo en película de acción de primera, quedé re convencido, no le lloren a una IA que no pueden conmigo che

[Master of the Wind]

es como pensar que porque existe la calculadora no precisamos matemáticos e ingenieros, un argumento ridículo insostenible, es una herramienta mas.

No van a creer, pero estoy de acuerdo en eso.

[Naked Snake]

hay un meme con tematica de scooby doo, que le sacan la mascara al chatgpt y es clippy, jajajajaja

[REN]

Yo sigo mirando ejemplos de profesionales de distintas areas, y haciendo pruebas.Yo mismo probando mis bobadas, y no dejo de sorprenderme.
Para mí hay un antes y un después de este Chatgpt.
No significa que vaya a haber un producto mainstream este mismo año, o el año que viene. Pero con esto como base, solo dios sabe hasta donde pueden llegar.
La info que tiene está toda entreverada y bugeada. Le encontré un montón de errores, etc. Pero la comprensión, interpretación del lenguaje, y el hecho de que pueda mantener el contexto de una conversación por tanto tiempo como sea necesario, es game changer.

Después, no entro a pensar a quién va a dejar sin laburo, y a quién no. Probablemente a nadie, ó a muchos.

Yo me limito a ver a futuro a este coso, en una forma mejorada y más avanzada integrado en basicamente todo, y con un nivel de adopción enorme.
Tener en cuenta que GPT es GPT-3. Habrá seguramente 4, 5, etc. Y no descarto que este no termine siendo el más importante, porque Google va a salir con algo también.

btw, el bicho me conocía. Le pregunté si sabía quién era yo (con mi nombre y apellido), y dijo que era un ajedrecista argentino. Lo corregí, le dije que en realidad soy uruguayo. Después le pregunté otra vez y ya no me conocía.
O sea que la información erronea es capaz de borrarla cuando lo corrigen, seguramente cuando la información que tiene está etiquetada como "negociable" y de poca importancia.

[uKER]

btw, el bicho me conocía. Le pregunté si sabía quién era yo (con mi nombre y apellido), y dijo que era un ajedrecista argentino. Lo corregí, le dije que en realidad soy uruguayo. Después le pregunté otra vez y ya no me conocía.
O sea que la información erronea es capaz de borrarla cuando lo corrigen, seguramente cuando la información que tiene está etiquetada como "negociable" y de poca importancia.

El tipo no tiene una versión sola de la información, y marcadores de si es "negociable" o no.
Tiene mil millones de fuentes para cada cosa. Y de repente lo que inicialmente determina como verdad para decirte no es del todo exacto y si lo corregís va a intentar matchear tu corrección con otras versiones de la info que tenga, y ver si lo que le estás diciendo es razonable.

Por darte un ejemplo, en algún momento por boludear con algo controversial le pregunté dónde había nacido Gardel, y si te ponés a corregirlo, con cero esfuerzo lo podés "convencer" de que nació en Toulouse, Salto o Buenos Aires, pero si le querés encajar que nació en Londres te manda a freír papas sin vueltas, así que no es que tenga info "negociable" en la que se coma cualquier fruta que a la gente se le ocurra tirarle.

[REN]

El tipo no tiene una versión sola de la información, y marcadores de si es "negociable" o no.
Tiene mil millones de fuentes para cada cosa. Y de repente lo que inicialmente determina como verdad para decirte no es del todo exacto y si lo corregís va a intentar matchear tu corrección con otras versiones de la info que tenga, y ver si lo que le estás diciendo es razonable.

Por darte un ejemplo, en algún momento por boludear con algo controversial le pregunté dónde había nacido Gardel, y si te ponés a corregirlo, con cero esfuerzo lo podés "convencer" de que nació en Toulouse, Salto o Buenos Aires, pero si le querés encajar que nació en Londres te manda a freír papas sin vueltas, así que no es que tenga info "negociable" en la que se coma cualquier fruta que a la gente se le ocurra tirarle.

Claro, ahí tiré fruta porque fue lo primero que se me ocurrió. Tiene sentido eso. Sino lo hacen bosta entre 10 niños rata, o por la propia ignorancia normal de la gente.
Entonces lo que hizo fue intentar hacer match del nombre con otra fuente, y no encontró nada.

Otra cosa que me sorprendió es cuando le pedis un cuento de ficción sobre X cosa, te lo escribe, y si en otro chat metés copy/paste pidiendole exáctamente lo mismo, el hdp se inventa un cuento completamente distinto. No un poco distinto, sino que bastante distinto.
Qué brutal.

[uKER]

Es que no hay "trampa". El bicho tiene un entendimiento interno "condensado" de todo lo que aprendió y las respuestas las inventa en el momento.
No está copiando y pegando de otro lado, y no, no es un buscador o Wikipedia con una interfaz de chat.

Una prueba que está muy buena es darle un texto que no entiendas (alguna teoría científica o matemática, por ejemplo) y pedirle que te lo explique.
Es brillante poder pedir que expanda o reformule alguna parte en particular que no hayas entendido o que te interese particularmente.

O plantearle situaciones que sepas que no pueden haberse dado antes, tipo situaciones de tu vida diaria por ejemplo, y pedirle consejos.

O darle código y pedirle que te lo explique, te lo comente y te lo mejore.

Es interminable.

[REN]

Sí, lo tengo claro desde el primer día que lo vi. Pero no deja de sorprenderme porque esperaba ver algo así en unos cuantos años. No ahora.

Habrá que ver para donde agarran comercialmente... si se vende... si sale competencia...

[uKER]

Por lo pronto Microsoft invirtió 10 billones en OpenAI, con idea de incorporar ChatGPT en Bing para darle pelea a Google.
Y Google anda con el culo a dos manos porque sabe que si la hacen bien se le viene la noche.

Eso, y en breve van a anunciar planes de suscripción a Chat GPT, y se supone que en breve van a anunciar también las novedades de Chat GPT 4 (el actual es el 3.5).

[Thalios]

Pude entrar finalmente. muy bueno la verdad.

Y sobre lo de microsoft llevándolo a azure puede poner en jaque al buscador de google si

[uKER]

"Gmail creator says ChatGPT will destroy Google's business in two years"
https://interestingengineering.com/i...ness-two-years

[Thalios]

Ojo, Google está a tiempo de lanzar una competencia, tienen el workforce para sacar algo rápido y sin dudas tienen la potencia de computo para lograrlo.

[uKER]

Google tiene buen laboratorio de AI.
Acuérdense que fue LaMDA, la IA de chat de Google la que hace no mucho fue noticia porque se decía que se había vuelto consciente, que fue la que pidió ser reconocida como un empleado de Google, y no una propiedad, y después se dijo qeu se iba a defender a sí misma en un juicio para decidir si era una persona.
Probablemente fue todo una estrategia publicitaria, pero igual.