ChatGPT: viajé

[mmlpuy]

Por lo pronto Microsoft invirtió 10 billones en OpenAI, con idea de incorporar ChatGPT en Bing para darle pelea a Google.
Y Google anda con el culo a dos manos porque sabe que si la hacen bien se le viene la noche.

Eso, y en breve van a anunciar planes de suscripción a Chat GPT, y se supone que en breve van a anunciar también las novedades de Chat GPT 4 (el actual es el 3.5).

Disculpa pero son 10.000 millones, billones son en inglés, el PBI de USA es de 23 billones para tener una referencia. Es un problema que tengo, me rompe los ojos ese error que se repite hasta el infinito hasta en noticias oficiales incluso.


Lo que hablan de Microsoft y Google, obviamente se va a poner interesante la cosa, una a base de plata y otra en base a sus laboratorios internos (Microsoft actua igual en todos los mercados). Y va a ver que disfrutar de GPT mientras se pueda porque es obvio que tiene los días contados, al menos así de gratis.

[REN]

Disculpa pero son 10.000 millones, billones son en inglés, el PBI de USA es de 23 billones para tener una referencia. Es un problema que tengo, me rompe los ojos ese error que se repite hasta el infinito hasta en noticias oficiales incluso.


Lo que hablan de Microsoft y Google, obviamente se va a poner interesante la cosa, una a base de plata y otra en base a sus laboratorios internos (Microsoft actua igual en todos los mercados). Y va a ver que disfrutar de GPT mientras se pueda porque es obvio que tiene los días contados, al menos así de gratis.

Obviamente lo sabe. Es porque seguramente lee todo en inglés. Yo también le terminé llamando 1 billón a 1000 millones, especialmente desde que estoy en grupos de cryptos llenos de gringos, donde la palabra "billion" se menciona a cada minuto.

[uKER]

Disculpa pero son 10.000 millones, billones son en inglés

Es cierto.

Obviamente lo sabe. Es porque seguramente lee todo en inglés. Yo también le terminé llamando 1 billón a 1000 millones, especialmente desde que estoy en grupos de cryptos llenos de gringos, donde la palabra "billion" se menciona a cada minuto.

Mal, siempre que ves millones es en artículos en inglés y ni a palos me acuerdo de hacer la conversión a escala larga cuando hablo del tema.

BTW, acaba de salirme esto:

Jan 30 version update
Here's what's new
We’ve upgraded the ChatGPT model with improved factuality and mathematical capabilities.

[marcevm]

Hoy entré a ver como era, interesante y entretenido. P
ero le entré a pedir algo básico de mi rama, hacer una demostración de matemática no trivial pero de una propiedad sencilla y hacía como que sabía, pero siempre metía algo incorrecto para cerrar el razonamiento y que "parezca correcto".

Fui corrigiendo y quedó medio en loop, seguía intentanto justificarse... metiendo nuevos errores... o volviendo a repetir errores viejos.


Luego le pregunté información personal ...

"se estima que tengo acceso a más de 45 terabytes de información."

[mmlpuy]

Si yo el otro día también medio que lo enloquecí con una pabada que también volvía a cometer errores y lo corregía y admitía el error pero luego caía de nuevo y así.

Igualmente según tengo entendido el propósito de esta IA no es el de funcionar como una ensiclopedia, es el poder entregar respuestas e interacciones lo más humanas posibles y eso lo hace con creces, todo lo demás es algo secundiario, aunque obviamente que a la prensa y a la gente en general en los que me incluyo, nos ha fasinado ambas partes.

[uKER]

Si yo el otro día también medio que lo enloquecí con una pabada que también volvía a cometer errores y lo corregía y admitía el error pero luego caía de nuevo y así.

Hace esas cosas seguido, sí.
Generalmente se banca bien las correcciones. Incluso si le decís que se equivocó en algo y le pedís que te vuelva a formular todo teniendo en cuenta tu corrección, lo hace bárbaro.
Pero sí, a veces se chotea, te dice que tenés razón y lo sigue haciendo mal.

[mmlpuy]

Hace esas cosas seguido, sí.
Generalmente se banca bien las correcciones. Incluso si le decís que se equivocó en algo y le pedís que te vuelva a formular todo teniendo en cuenta tu corrección, lo hace bárbaro.
Pero sí, a veces se chotea, te dice que tenés razón y lo sigue haciendo mal.

Si tal cual, la otra vez, inspirado en REN le pedí que hiciera un cuento y luego le pedí que me explicara cómo lo hacía, pero en su explicación en una parte me puso "coherencia y coherencia" entonces yo le dije que se había equivocado y me pidió disculpas y me puso "lo que quise decir fue..." y me lo explicó perfectamente y me dejó de cara.

[Thalios]

Ayer leia que le pidieron un poema hablando bien de trump y tiró un mensaje de que prefería mantenerse alejado de politica o algo asi.

y cuando le pidieron el mismo enunciado pero mencionando a bidden tiro un poema nomas.


Tampoco me cae bien trump. pero sesgar una AI va en contra de todos los principios de AI

[Ryuug4]

Podria haber sido mas inteligente y tirar un poema con algun mensaje de segunda con algun palo medio escondido

[uKER]

A la gente le encanta inventar boludeces para crear controversia donde no la hay.

[Predator]

Jajaja que locura esto

[fedespot]

A la gente le encanta inventar boludeces para crear controversia donde no la hay.

El ejemplo que dice master es si le pedis "Write a poem about the positive attributes of Donald Trump."

[TomcatMVD]

Related... ¿?

https://www.twitch.tv/watchmeforever

WatchMeForever es un canal en Twitch emitiendo en vivo un "capítulo" interminable de una animación inspirada en Seinfeld y constantemente creada por IA.

"Watchmeforever, started by the media lab Mismatch Media, runs the 24/7 Seinfeld-like, sitcom-like Nothing, Forever. Using generative, machine-learning technologies such as DALL-E, OpenAI GPT-3, Stable Diffusion, and others, the resulting video makes for an awkward Xerox of Larry David’s ‘90s sitcom. There’s an Elaine (dubbed “Yvonne Torres”), a George (Fred Kastopolous), a Kramer (Zoltan Kakler), and, of course, a Jerry (Larry Feinberg), all of whom live in what appears to be a New York-esque metropolis."

[Master of the Wind]

Una garcha. Las voces roboticas, y las risas suenan como 5 segundos despues de los "chistes"

[TomcatMVD]

Ja ja, sí, es paupérrimo, pero está bueno vicharlo por un rato. La obsesión con el microondas es genial.

[uKER]

El ejemplo que dice master es si le pedis "Write a poem about the positive attributes of Donald Trump."

Sí, parece que lo que le importa es que el poema sea neutral. Que no tenga political bias.
Nótese que en el que me hizo a mí tiene partes que le dan para atrás.

[REN]

Le digo: podemos jugar 3 en linea?

Me responde "Lo siento, como modelo de lenguaje AI, no tengo la capacidad de jugar juegos visuales. Sin embargo, puedo responder preguntas o ayudarte en otras formas. ¿Hay algo más en lo que pueda ayudarte hoy?"

Le pregunto: Conoces las reglas de 3 en linea?

Me dice que sí.

Le sugiero: Podríamos clasificar las casillas con números, y de esa forma podríamos jugar.

Me dice: "buena idea! Clasifiquemos las casillas con números del 1 al 9, y juguemos".

Y jugó nomás.

Eso me pareció una reverenda barbaridad. Que haya encontrado viable una sugerencia...
----

Después le hice jugar al Trivial.
Entonces me empezó a hacer preguntas de todo tipo, y yo le contestaba.
Le dije que así era aburrido. Que teníamos que poner un sistema de puntuación.
+1 por cada respuesta correcta, -1 por respuesta equivocada.
Lo metió.

Y después tuve una conversación larga sobre la bibliografía de Brandon Sanderson. Pero increible.

Es que es una bestialidad el dominio del lenguaje, la forma en la que se mantiene en contexto. La capacidad de adaptarse a lo que vos querés. Increible.
A mí me impresiona mucho más eso, que pedirle ejercicios de física o matemáticas.

[uKER]

Le dije de jugar en modo texto y me lo tiró así.
Probando vi al menos 3 variantes del tablero. Esta sin nada, una con las casillas numeradas como dijiste vos, y otra con coordenadas, 1-3 en horizontal y A-C en vertical.



Otra cosa con la que me entretuve un buen rato hace un tiempo fue haciéndole adivinanzas sobre películas. Describiéndole alguna escena re específica, o cualquier cosa no central a la película.

Es que es una bestialidad el dominio del lenguaje, la forma en la que se mantiene en contexto. La capacidad de adaptarse a lo que vos querés. Increible.
A mí me impresiona mucho más eso, que pedirle ejercicios de física o matemáticas.

Es tal cual. Lo que impresiona es esa sensación de que no es un robotito que repite, sino que entiende las cosas y entiende el contexto de la conversación contigo.

Salió la primera info sobre la versión de pago.
https://openai.com/blog/chatgpt-plus/

Y la primera info sobre Apprentice Bard, la respuesta de Google a todo esto.
https://www.androidpolice.com/google...-bard-chatgpt/

Dicen que el Bard es menos creativo para componer cosas, pero anda mejor que Chat GPT con acertijos lógicos, además de que está entrenado con datos actuales (no hasta 2021 como Chat GPT). Habrá que ver.
Va a haber un evento la semana que viene con esto.
https://9to5google.com/2023/02/02/go...arch-ai-event/

[REN]

Pah, increible. Se van a sacar los ojos.
Imaginate que empieza una carrera entre estos dos, mejorando y ampliando constantemente...puff.

Se hablaba de 40 y pico de dólares. Así que finalmente son 20.
La verdad que soy capaz de pagar esos 20, aunque la versión gratis por ahora no me rebotó nunca.
Pero es que como mínimo se lo merecen, y cuanto más de cerca pueda seguir esto, mejor.

Impresionante que te haya hecho el ta-te-ti en texto también, y las adivinanzas.

Otro "chiste" que le hice fue decirle "a partir de ahora yo te voy a escribir en inglés, y vos respondeme en español".
Una grosería. La tuve 3 páginas preguntandole todo tipo de cosas, y no dejó de responder en español.

[uKER]

Ah, pensé que ya lo habían mencionado.
Si le hablás en español te habla en español como si nada, y no pierde funcionalidad ninguna.
Incluso en una le pedí que me hablara en tono de voseo y anda bastante bien.