User Tag List

Página 2 de 31 PrimerPrimer 1 2 3 4 5 6 12 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 40 de 620

Tema: SpaceX intentará aterrizar la primer etapa de un Falcon9

  1. #21
    Baneado
    Fecha de ingreso
    Jan 2015
    Mensajes
    153
    Cita Iniciado por Jack O'Neill Ver mensaje
    Cita Iniciado por TomcatMVD Ver mensaje
    Parece que ignoraran que la historia del desarrollo aeroespacial está fundada sobre enormes cimientos de accidentes, desastres e incluso tragedias. Me parece un poco pretencioso aseverar que claramente este método no es el apropiado luego de que haya sido intentado una sola vez y no haya salido 100% bien. Fijensé que hasta los lanzamientos más rutinarios a veces terminan en "desensamblaje repentino no programado".
    Te faltaron los aviones, autos, trenes, maquinas a vapor ... casi todo siempre es por prueba y error .. lo que pasa es que normalmente somos humanos, no todos somos perfectos para hacer de 1era las cosas bien sin fallos debido a la complejidad de la situacion .. inluso los famosos trasbordadores, me parece que tuvieron algunos fallos
    Exacto, está clavado que por cada persona que intenta sacar adelante algo innovador, hay 10 que le dan para atrás y atomizan con la típica mentalidad del "no se puede", si fuera por estas personas, todavía seguiríamos en la edad de piedra.

    Y en este caso concreto, la frutilla de la torta es que hay quienes ven poco probable que se pueda tener éxito con este método, pero a la vez están convencidos de que seres de otras galaxias y otras dimensiones con una tecnología hyper avanzada están entre nosotros y nos vigilan secretamente desde las sombras...


    "La gente que dice que no se puede hacer, no debería de interrumpir a quienes lo están haciendo" – Thomas Alva Edison

  2. #22
    Avatar de Atox
    Fecha de ingreso
    Apr 2014
    Ubicación
    Montevideo
    Mensajes
    494
    Cita Iniciado por TomcatMVD Ver mensaje
    Parece que ignoraran que la historia del desarrollo aeroespacial está fundada sobre enormes cimientos de accidentes, desastres e incluso tragedias. Me parece un poco pretencioso aseverar que claramente este método no es el apropiado luego de que haya sido intentado una sola vez y no haya salido 100% bien. Fijensé que hasta los lanzamientos más rutinarios a veces terminan en "desensamblaje repentino no programado".
    Cita Iniciado por Jack O'Neill Ver mensaje
    Te faltaron los aviones, autos, trenes, maquinas a vapor ... casi todo siempre es por prueba y error .. lo que pasa es que normalmente somos humanos, no todos somos perfectos para hacer de 1era las cosas bien sin fallos debido a la complejidad de la situacion .. inluso los famosos trasbordadores, me parece que tuvieron algunos fallos
    Poder, se puede hacer. Se puede parar un alfiler de punta, si se quiere...pero va a ser mas fácil si utiliza electro-magnetismo, por ejemplo.

    A lo que voy es que si la empresa privada fracasa, es muy probable que tengamos un retraso en los avances espaciales. Por eso es importante el éxito de esta empresa -o de otras privadas- y el éxito no deja mucho margen de error para el fracaso, porque todo se mueve en base a dinero. ¿Quién se arriesgaría a invertir mucho dinero si las pruebas tienen alto grado de fallas?

    Entonces, tal vez, se podría probar también métodos menos llamativos -cohetes con alas, paracaídas, u otros- si resultan ser más fiables.

    Pd: Los transbordadores tuvieron 2 fallas similares a la falla del Falcon 9; es decir, de destrucción. Creo que 2 fallas en cientos de vuelos, puede considerarse fiable. Lamentablemente esas fallas cobraron varias vidas humanas.
    En si, el transbordador es el método mejor ideado hasta el momento de nave espacial tripulada. No es ese el problema que se quiere solucionar aquí, sino la forma de reutilizar los cohetes de lanzamiento.

    Los rusos estuvieron cerca de matar los 2 pájaros de un tiro, ya que si su economía hubiese permitido continuar su proyecto espacial Buran, ese transbordador pudo haber utilizado el otro proyecto ruso de cohetes reutilizables: el proyecto "Energy". Hoy tendríamos transbordadores espaciales lanzados por cohetes enteramente reutilizables, que volvían a tierra para aterrizar en una pista, como si fuese un avión. Mucho menos vistoso que aterrizar un cohete en vertical, pero en mi opinión, más fiable.

    Pero no voy a negar una cosa: si el proyecto Space-X sigue avanzando y logra dar mejor estabilidad y confianza a su sistema, me gusta más el sistema Space-X...va mas de acuerdo a tecnología mas avanzada.

  3. #23
    Avatar de Jack O'Neill
    Fecha de ingreso
    Jul 2013
    Ubicación
    Oedivetnom
    Steam
    pepe008891
    Origin
    JackONeill_UY
    Xfire
    pepe008891
    Mensajes
    4,033
    podras indicar tu fuente en donde dice que no vieron esos metodos y su viabilidad ??
    No sera que ellos vieron algo que vos no ?
    o tu ego no te permite ver mas de lo que vos queres ver ?

    Porque no les mandas tu CV a ellos para que te contraten ??
    Seguramente la paga es muy buena
    “Me sentí como un punk que hubiera salido a comprar una navaja automática y volviera a casa con una pequeña bomba de neutrones. Otra vez me estafaron, pensé, ¿De qué sirve una bomba de neutrones en una pelea callejera?”

    William Gibson

  4. #24
    Avatar de Atox
    Fecha de ingreso
    Apr 2014
    Ubicación
    Montevideo
    Mensajes
    494
    Cita Iniciado por Jack O'Neill Ver mensaje
    podras indicar tu fuente en donde dice que no vieron esos metodos y su viabilidad ??
    No entendí bien la pregunta; ¿vos queres saber si la empresa Space-X revisó los métodos de cohetes reutilizables con alas, paracaídas, u otros?

  5. #25
    Baneado
    Fecha de ingreso
    Jan 2015
    Mensajes
    153
    Cita Iniciado por Atox Ver mensaje
    No entendí bien la pregunta; ¿vos queres saber si la empresa Space-X revisó los métodos de cohetes reutilizables con alas, paracaídas, u otros?
    No, el quiere saber en que te basas para asumir que la empresa no hizo estudios analizando la factibilidad y conveniencia de esos métodos, y simplemente fueron descartados luego de analizar los resultados de esos estudios

    La pregunta es clarita, no se que parte no entendiste

  6. #26
    Avatar de Atox
    Fecha de ingreso
    Apr 2014
    Ubicación
    Montevideo
    Mensajes
    494
    Cita Iniciado por 233 Mhz Ver mensaje
    No, el quiere saber en que te basas para asumir que la empresa no hizo estudios analizando la factibilidad y conveniencia de esos métodos, y simplemente fueron descartados luego de analizar los resultados de esos estudios

    La pregunta es clarita, no se que parte no entendiste
    La pregunta la hizo Jack, así que prefiero que me conteste él por si mismo. No creo que necesite interlocutor, y menos de usuarios que se dedican a desvirtuar o romper las bolas.

  7. #27
    Baneado
    Fecha de ingreso
    Jan 2015
    Mensajes
    153
    Cita Iniciado por Atox Ver mensaje
    La pregunta la hizo Jack, así que prefiero que me conteste él por si mismo. No creo que necesite interlocutor, y menos de usuarios que se dedican a desvirtuar o romper las bolas.
    Esto es un foro, donde cualquiera es libre de participar, si eso te molesta tenés la opción de no entrar más al foro, y lo que tengas que hablar con algún usuario en particular lo hacés por chat, redes sociales, etc

    Creo que ya te lo dijo @Master of the Wind , si te molesta el foro, si no sos capaz de interactuar con el resto de los usuarios respetuosamente, tenés el botoncito de logout y a otra cosa, no entendiste a la primera y por eso te banearon unos días... vas a seguir con la misma actitud? bien, cosa tuya, yo voy a responder lo que crea necesario responder, obviamente de forma ubicada y respetuosa, como siempre lo he hecho.

  8. #28
    El neandertal Avatar de Master of the Wind
    Fecha de ingreso
    Jul 2013
    Edad
    33
    Steam
    Master of the Wind
    Origin
    MasterOfTheWind1
    Xfire
    masterofthewind1
    Mensajes
    10,747
    Cita Iniciado por Atox Ver mensaje
    La pregunta la hizo Jack, así que prefiero que me conteste él por si mismo. No creo que necesite interlocutor, y menos de usuarios que se dedican a desvirtuar o romper las bolas.

    No es una sala de chat como para que te responda quien queres nomas. Es un foro y cualquier usuario que quiera responder, puede hacerlo, mientras se mantenga el respeto. Te pido que hagas lo mismo.


    Haya paz para todos, no hay porque andar repartiendo warnings/ban/borradas de posts.
    // Desktop: Core i5 13600KF - 32GB DDR4@3600 Mhz (16 GB DDR4 Thermaltake Thoughram + 16 GB DDR4 TForce VulcanZ) - Asus Prime Z690-P D4 - EVGA RTX 3090 FTW3 Ultra 24GB GDDR6X - SSD M.2 Kingston 2TB x2 - SSD M.2 Kingston 1TB - Thermaltake GF1 850W - Cooler Master Masterliquid 240 - Cooler Master H500 - Asus Strix Soar - Windows 11 x64
    // Gear:
    Razer Blackwidow V3 Mini 65% Hyperspeed - Razer Deathadder V2 Pro - Red Dragon Suzaku XL - Sony Dual Sense + Xbox Series Controller + 8BitDo USB Receiver 2 - Razer Kraken
    // Display: Gigabyte M32U 32" 4K@144hz
    // Retro: Core i3 6100 3.7Ghz - 8GB DDR4@2133 Mhz - 128 GB SSD - 1TB HDD - AMD Radeon R5 340X 2GB GDDR3 - 8 Bitdo SF30 Pro - Sony Wega Trinitron 36" CRT + VGA to Component transcoder - Batocera Linux
    // Work: Macbook Pro 15" 2019 - Core i9 2.3 Ghz - 16 GB DDR4 - 512 GB SSD - Intel UHD Graphcis 630/AMD Radeon Pro 560X 4GB GDDR5
    // Server ITX: Antec ISK 300 - Gigabyte GA AB350N Gaming WIFI - AMD Ryzen 3 3200g - 32GB RAM DDR4 - 1TB NVME SSD
    // Console peasant: New Nintendo 3DS XL 128GB MicroSD - Xbox 360 Slim 120GB - Nintendo Wii 512GB MicroSD - Nintendo Switch 256GB MicroSD + RCMLoader
    // Console no peasant: Steam Deck - 256GB SSD - 1TB MicroSD

  9. #29
    Avatar de Atox
    Fecha de ingreso
    Apr 2014
    Ubicación
    Montevideo
    Mensajes
    494
    Cita Iniciado por 233 Mhz Ver mensaje
    ...yo voy a responder lo que crea necesario responder, obviamente de forma ubicada y respetuosa, como siempre lo he hecho.
    Para responder de forma ubicada y respetuosa, primero hay que entender que cosa son la ubicación y el respeto. No veo que usted lo entienda muy bien. Si usted hace suposiciones o afirmaciones dando por entendido que tal o cual usuario manifestó tal o cual cosa, cuando en realidad ese usuario no manifestó nunca lo que usted insinúa, ESO PARA MI ES UNA FALTA DE RESPETO...y por ende, una desubicación.

    No es a mi al que tienen que llamarle la atención los responsables de mantener el buen juicio en el foro; es a usted. Ya que además, si revisamos sus últimas participaciones, las mismas no aportan nada, sino que mas bien pretenden o burla, o desprecio, u otra cosa, menos entrar en el tema propuesto. Las pocas veces que lo vi entrar en un tema con algo que podría considerarse on-topic, o de interés, se saltó las normas y estaba hablando de política.

  10. #30
    Avatar de Atox
    Fecha de ingreso
    Apr 2014
    Ubicación
    Montevideo
    Mensajes
    494
    Mis disculpas para con Master...posteaste antes que yo.

    Por mi parte queda acá. Y le pido que revise atentamente si en mis declaraciones yo estoy equivocado.

    Gracias.

  11. #31
    Baneado
    Fecha de ingreso
    Jan 2015
    Mensajes
    153
    Cita Iniciado por Atox Ver mensaje
    Mis disculpas para con Master...posteaste antes que yo.

    Por mi parte queda acá. Y le pido que revise atentamente si en mis declaraciones yo estoy equivocado.

    Gracias.


    Digo yo, que necesidad de seguir con el berrinche?

    Creo que Master fué claro... por qué no seguís la linea del topic y nos contás a todos cuales son las fuentes que te hacen suponer que hay alternativas mejores y estos ingenieros no las consideraron, o si lo hicieron, las ignoraron?

    Quiero creer que no pensarás que tus suposiciones tienen más fundamento que los estudios científicos llevados a cabo por un equipo de ingenieros de primer nivel mundial

  12. #32
    El neandertal Avatar de Master of the Wind
    Fecha de ingreso
    Jul 2013
    Edad
    33
    Steam
    Master of the Wind
    Origin
    MasterOfTheWind1
    Xfire
    masterofthewind1
    Mensajes
    10,747
    Vos tambien calmate un cacho y deja de generar presiones para que la gente salte y se arme bardo. Si fui claro me alegro, pero en ningun momento le dije que muestre nada ni responda nada.


    Si quiere responder lo hace, sino no, ya le pediste fuentes en un post anterior, no hay tenes porque insistirle, menos agresiva y burlonamente.
    // Desktop: Core i5 13600KF - 32GB DDR4@3600 Mhz (16 GB DDR4 Thermaltake Thoughram + 16 GB DDR4 TForce VulcanZ) - Asus Prime Z690-P D4 - EVGA RTX 3090 FTW3 Ultra 24GB GDDR6X - SSD M.2 Kingston 2TB x2 - SSD M.2 Kingston 1TB - Thermaltake GF1 850W - Cooler Master Masterliquid 240 - Cooler Master H500 - Asus Strix Soar - Windows 11 x64
    // Gear:
    Razer Blackwidow V3 Mini 65% Hyperspeed - Razer Deathadder V2 Pro - Red Dragon Suzaku XL - Sony Dual Sense + Xbox Series Controller + 8BitDo USB Receiver 2 - Razer Kraken
    // Display: Gigabyte M32U 32" 4K@144hz
    // Retro: Core i3 6100 3.7Ghz - 8GB DDR4@2133 Mhz - 128 GB SSD - 1TB HDD - AMD Radeon R5 340X 2GB GDDR3 - 8 Bitdo SF30 Pro - Sony Wega Trinitron 36" CRT + VGA to Component transcoder - Batocera Linux
    // Work: Macbook Pro 15" 2019 - Core i9 2.3 Ghz - 16 GB DDR4 - 512 GB SSD - Intel UHD Graphcis 630/AMD Radeon Pro 560X 4GB GDDR5
    // Server ITX: Antec ISK 300 - Gigabyte GA AB350N Gaming WIFI - AMD Ryzen 3 3200g - 32GB RAM DDR4 - 1TB NVME SSD
    // Console peasant: New Nintendo 3DS XL 128GB MicroSD - Xbox 360 Slim 120GB - Nintendo Wii 512GB MicroSD - Nintendo Switch 256GB MicroSD + RCMLoader
    // Console no peasant: Steam Deck - 256GB SSD - 1TB MicroSD

  13. #33
    Avatar de Jack O'Neill
    Fecha de ingreso
    Jul 2013
    Ubicación
    Oedivetnom
    Steam
    pepe008891
    Origin
    JackONeill_UY
    Xfire
    pepe008891
    Mensajes
    4,033
    Cita Iniciado por 233 Mhz Ver mensaje
    No, el quiere saber en que te basas para asumir que la empresa no hizo estudios analizando la factibilidad y conveniencia de esos métodos, y simplemente fueron descartados luego de analizar los resultados de esos estudios

    La pregunta es clarita, no se que parte no entendiste
    @Atox

    Eso mismo, como sabes que la empresa ya no lo hizo y que segun ellos esto es el mejor ?

    Si vos decis que hay un metodo mejor, podes decir cual es ? estudios del mismo, costos , desempeño y fiabilidad como tiempo de desarrollo del mismo ?

    A diferencia tuya, mi supocicion para decir que este tendria que serlo sobre otros, es que es un privado, en que necesita gastar lo menos posible con una tasa de efectividad alta para ganar mas plata ... asi que tendrian que haber examinado un par de metodos, y no como me imagino que vos pensas que un dia se levanto de la cama y se le dio por este metodo sin nada ,mas .

    Y dado tu falta de respuesta de todo lo anterior (no necesito esperar a tu respuesta para saberlo) es que me despido del topic
    “Me sentí como un punk que hubiera salido a comprar una navaja automática y volviera a casa con una pequeña bomba de neutrones. Otra vez me estafaron, pensé, ¿De qué sirve una bomba de neutrones en una pelea callejera?”

    William Gibson

  14. #34
    Baneado
    Fecha de ingreso
    Jan 2015
    Mensajes
    153
    Cita Iniciado por Jack O'Neill Ver mensaje
    @Atox

    Eso mismo, como sabes que la empresa ya no lo hizo y que segun ellos esto es el mejor ?

    Si vos decis que hay un metodo mejor, podes decir cual es ? estudios del mismo, costos , desempeño y fiabilidad como tiempo de desarrollo del mismo ?

    A diferencia tuya, mi supocicion para decir que este tendria que serlo sobre otros, es que es un privado, en que necesita gastar lo menos posible con una tasa de efectividad alta para ganar mas plata ... asi que tendrian que haber examinado un par de metodos, y no como me imagino que vos pensas que un dia se levanto de la cama y se le dio por este metodo sin nada ,mas .

    Y dado tu falta de respuesta de todo lo anterior (no necesito esperar a tu respuesta para saberlo) es que me despido del topic


    I second that

    Nos vemos en el siguiente topic de Jumoge

  15. #35
    Avatar de Atox
    Fecha de ingreso
    Apr 2014
    Ubicación
    Montevideo
    Mensajes
    494
    Jack...disculpas por la demora.
    Después sigo.

  16. #36
    Avatar de Atox
    Fecha de ingreso
    Apr 2014
    Ubicación
    Montevideo
    Mensajes
    494
    Cita Iniciado por Jack O'Neill Ver mensaje
    Y dado tu falta de respuesta de todo lo anterior (no necesito esperar a tu respuesta para saberlo) es que me despido del topic
    Pido disculpas si no puedo estar respondiendo de forma contínua. Estuve trabajando, y además tuve una visita.


    Cita Iniciado por Jack O'Neill Ver mensaje
    @Atox

    Eso mismo, como sabes que la empresa ya no lo hizo y que segun ellos esto es el mejor ?
    Para responder a esa pregunta habría que buscar alguna nota donde la empresa o su vocero aclare el porqué eligió este método. Uno debería suponer a priori que efectivamente evaluaron todos los métodos, porque no se trata de una receta de cocina, sino de un proyecto demasiado complejo, con mucho dinero de por medio. Es ilógico pensar que se volcaran por este sistema por un simple capricho o por cuestiones estéticas.

    Buscando un poco, encontré algunas notas interesantes, pero no con una respuesta directa a esa pregunta.

    Por ejemplo:

    http://es.engadget.com/2011/09/30/sp...or-motores-co/

    - Ya en el título podemos deducir que el sistema de paracaídas estuvo presente en el proyecto. Leyendo otras notas me entero que la cápsula (Dragon V2 es el nombre de la cápsula de Space-X) tiene un sistema de paracaídas de emergencia, por si fallan los cohetes. ( http://noticias.lainformacion.com/ci...Hf8LEFRvEo0M5/ ..."No usará paracaídas, excepto en caso de fallar sus retro-cohetes, y podrá ser reutilizada muy rápidamente."

    "Pues para empezar, reutilizando todas las partes de sus cohetes sin tener que ir a buscarlas en mitad del océano....Con un paracaídas no hay forma de controlar su regreso a la superficie, pero con este sistema, básicamente el control de tierra (o el piloto automático) sería capaz de dirigir el cohete pieza a pieza hacia un punto de aterrizaje concreto, donde sería recogido y puesto a punto de cara a su próxima misión."

    Aquí podemos deducir que si bien el sistema de paracaídas es confiable, tiene la contra de que hay que ir a buscar la nave o partes del cohete al medio del mar. Es decir, que el problema son los costos de movilizar varios barcos en busca de esas partes.


    http://www.unotv.com/noticias/intern...ciales-885854/

    De este enlace destaco dos frases de Elon Musk:

    “Mientras continuemos desechando cohetes y naves espaciales, nunca tendremos un verdadero acceso al espacio", destacó el presidente de SpaceX.

    Y estoy de acuerdo con eso.

    “Así es como una nave espacial del siglo XXI debe aterrizar”, apuntó. La nave podrá acoplarse con la EEI de forma autónoma o bajo piloto sin la ayuda del brazo de la estación.

    Y con esto no tengo porqué estar completamente de acuerdo. No necesariamente tiene que aterrizar así; parece mas un capricho dicho de esa manera.



    Amigo Jack, no respondí a su pregunta concreta porque no encontré en este rato ninguna información donde Space-X desarrolle una explicación del porqué eligió este método. Como podes ver no tengo ninguna intención de buscar solo para mi conveniencia en el debate, y encontré al menos algunas citas donde se decanta que es más cómodo, y más barato, que utilizar paracaídas (sobre planeadores no encontré nada) Y según mi opinión, también porque a Elon Musk LE GUSTA ese sistema de aterrizaje.
    Si vos tenes o encontraste algún dato más también podes compartirlo. Si tenes la respuesta a tu propia pregunta, lo interesante es compartir esa información.

    Sin embargo, como opinar podemos opinar cada quien a su manera, yo no estoy convencido de que sea "mejor", porque para ello van a tener que efectuarse varios despegues y aterrizajes, para comprobar que margen de fallas puede haber. Si de 100 aterrizajes, 20 terminan estrellándose, tal vez resulte más barato ir a buscar los cohetes al medio del mar.

    Y no veo motivos para que te despidas del topic. Creo que contigo venimos intercambiando bien, y de manera correcta. Es interesante el tema.

  17. #37
    Avatar de TomcatMVD
    Fecha de ingreso
    Sep 2013
    Edad
    38
    Steam
    TomcatMVD
    Origin
    TomcatMVD
    Mensajes
    3,313
    Este domingo intentan por segunda vez. Vamos a ver cómo les va...
    http://gizmodo.com/this-is-spacexs-r...6/+chris-mills

  18. #38
    Avatar de kientejuna
    Fecha de ingreso
    Apr 2014
    Steam
    kientejuna
    Mensajes
    405
    Hasta que no cambien el capacitor de 1600uF 50V que está hinchado, eso no va a funcionar...


    ontopic: Igual siempre me llama la atención y desconfío cuando las pruebas de estos aparatejos son tan publicas a nivel mundial, siendo que siempre todas las investigaciones de este tipo fueron de algún modo secretas.
    Parece como que la carrera espacial se hubiese cortado en 1969 y la retomaran ahora, en la era de nanotecnoligías, física cuántica, manipulacion genética, nanotubos de carbono... etc. parece como que estuvieran probando un tanque de 200 lts con nafta... me da la sensación de una nube de humo mientras las investigaciones posta van por caminos que capaz nos cueste imaginar...
    Pusieron al hombre en la luna con una Pentium III y se sigue hablando de tanques de combustible sin grandes cambios en casi 50 años??... mmm



  19. #39
    Avatar de erededos
    Fecha de ingreso
    Aug 2013
    Edad
    62
    Mensajes
    5,596
    Cita Iniciado por TomcatMVD Ver mensaje
    Este domingo intentan por segunda vez. Vamos a ver cómo les va...
    http://gizmodo.com/this-is-spacexs-r...6/+chris-mills
    Espero que mejor...
    Pero francamente, hasta que no se consigan impelentes quimicos mas eficientes y que requieran menos combustible, veo muy dudoso el avance es este metodo de aterrizaje...
    Nunca olvides... DOOM fue el comienzo...

    PC Gaming
    : I5 3570k 3.4 Ghz @ Scythe Fuma Rev 2 - Asrock Z77 Extreme 4 - 16 Gbs Patriot Viper 3 Cas9 1866 - Geforce RTX 3060 Palit Dúo - EVGA GQ 850 - SSD Kingston 480 Gbs. (Windows 10) / HDs varios llenos de juegos y downloads - CM 690II Advance Mod en proceso
    Vitualleria Gamer: Mouse Razer Ouroboros @ mousepad Razer Destructor - teclado Isku - Keypad Razer NT52 - Joypad Microsoft XBox 360 wireless - Joypad Dualshock 3 (para emuladores de PS) - Volante Logitech G27
    Audio: Parlantes Genius SP-HF 2.0 800 - Auriculares HyperX Cloud Flight Wireless
    Video: Samsung XL2370 (principal) + LG Flatron E2042TC (secundario) + Asus Transformer TF101 (monitoreo hard)

    HTPC: I5 3330 - Asus P8 Z77-I De Luxe - 8 Gbs Crucial Sport 1600 Cas9 - Msi gtx 760 Mini-Itx - Antec 620M - CM Elite 110

    HTPC Dormitorio: I7 4770 - 16 Gbs ram - Mother Asus H81M - SSD Crucial 240 Gbs - teclado Mele F10-Pro - Monitor Viewsonic VA2407H - Gabinete generico tipo Htpc

    Server/Nas/Download: Mother Intel DG945GCLF - 2 Gbs. ram DDR2 - SSD Kingston SDNow 120 Gbs (Windows 8.1) - 7 Tbs de almacenamiento total - Gabo Norco ITX S4 Nas Storage


  20. #40
    Avatar de TryXanel
    Fecha de ingreso
    Aug 2013
    Ubicación
    Trantor, Second Foundation
    Steam
    Tryxanel
    Mensajes
    4,046
    @kientejuna yyyy el tema esta en la propulsion... todavia no hay ningun combustible/propulsion que ofrezca mejor empuje por kg aplicando al amigo Tsiolkovsky.

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. SpaceX confirma primera mision a Marte para 2018
    Por raYKos en el foro Offtopic
    Respuestas: 19
    Último mensaje: 31-05-2023, 02:17 PM
  2. SpaceX revela interior del Crew Dragon
    Por raYKos en el foro Offtopic
    Respuestas: 20
    Último mensaje: 02-08-2020, 11:03 AM
  3. Respuestas: 58
    Último mensaje: 30-05-2017, 02:17 AM
  4. La nueva nave de SpaceX "DragonV2"
    Por Predator en el foro Offtopic
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 16-06-2014, 08:58 AM
  5. Respuestas: 4
    Último mensaje: 22-10-2013, 10:15 PM

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •