En una buena, ese video es una mierda de principio a fin, una diarrea mental llena de ignorancia, y si así son los videos que hace, mama mía, pobre de ti si los usas para formarte una opinión y lo digo mas que nada porque es un ejercicio mental nomas tratar de sacar cosas concretas entre toda la sarta de pavadas que manda.
Última edición por SEndero Luminoso; 09-10-2019 a las 02:50 PM
Ah bueno. Yo que vos consultaría igual. Muy suelto de cuerpo dijiste que estabas vomitando inmundicia xD. Me alegro que ya no sea así.
Ja ja. Tiene muchos videos que me parecen geniales. Este justamente me resultó medio meh y quise ver qué reacción provocaba acá. De todas maneras, me parece sensata la posición del loco. Que se haga respetar la norma como se hace con otras sustancias hasta que no quede atisbo de duda, y no que se aplique un ban-hammer que termine beneficiando a las grandes tabacaleras de siempre.
Vengo dándole a los tabaquiles desde que empece así que ahora arranque con "dulces", probé el Kalhua y el Apple Pie, el Kalhua esta bien para darle un ratito, medio día max, cansa rápido, es fuerte, el Apple Pie tiene bien gusto a la esencia que usan en montón de cosas de "manzana" que en realidad no es muy manzana, se deja, pero es bastante aburrido, el siguiente sera algo de fruto rojo.
Última edición por SEndero Luminoso; 09-10-2019 a las 05:48 PM
Atisbo de duda de que? Que el tipo tenga duda por ignorancia, que en USA las autoridades aleguen tener dudas, no quiere decir que haya duda alguna, la información esta disponible, si lees los estudios, discriminas lo que es un estudio hecho correctamente, no solamente lees las conclusiones como el tipo este y seleccionas lo que te permita crear un marco para sostener tu retorica y una conclusión a la cual deseas llegar, no hay mayor lugar a duda.
Por ejemplo, si queres de verdad aprender y formarte una opinión educada te recomendaría leer esto como para empezar: https://www.clivebates.com/vaping-ri...tanton-glantz/
Y que la posición del tipo te parezca sensata no quiere decir que lo sea, es mas, yo te recomendaría dejar de ver el canal ese, o a lo menos verlo como lo que es, un chiste, porque no es mas que eso.
Para mostrar un poquito la poca duda que hay...
Eso no es un render, eso es una foto de algo bien real, una tienda de vaporizadores y líquidos con sabores dentro de un hospital estatal en Inglaterra dentro de la comunidad Europea. El hospital esta en West Bromwich B71 4HJ, se llama Sandwell general hospital, no es un invento, no es imaginario, no es un proyecto, la tienda esta, el hospital también y hay mas hospitales con tiendas como esa en Inglaterra.
Por las dudas, en Inglaterra, tanto como la CE, fue en los primeros países y comunidad en hacer estudios independientes sobre el tabaco, en denunciar los males del mismo, y crear políticas acordes, estando adelantados en décadas sobre cualquier institución y el estado de USA. Como tal nuevamente están adelantados en una década sobre USA en lo que es el vapeo, estudios, políticas, todo.
https://www.facebook.com/vapexpospai...sn=mo&d=n&vh=e miren ese documental a ver si se ve ahí
Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk
Me parece que este artículo y la línea argumental del video no son excluyentes uno del otro. El video dice que vapear no está necesariamente libre de todo riesgo pero que es mucho más saludable que fumar. No veo que este artículo desmienta esa idea.
Y por lo de "atisbo de duda" me refería a ese potencial riesgo a largo plazo que aún no puede descartarse totalmente.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
Esto no es como el pucho en el año 1900, con el cual se necesitaban un montón de años, ciencia, y laboratorios para demostrar que el cigarrillo te mataba.
Acá ya demostraron todo. Y cuando se dice "vapear no está necesariamente libre de todo riesgo, pero que es mucho más saludable que fumar", se descontextualiza por conveniencia. De hecho ese tipo de frases es enemiga del propósito de salvar vidas que tiene el cigarrillo electrónico.
Se pone al vapeo como un ejercicio de fumar más "light". Menos riesgoso.
Pues no es así.
La realidad es que vapear no es objetivamente bueno, del mismo modo que comerte un par de caramelos por día tampoco es objetivamente bueno.
Y es peor que eso. Porque al menos se sabe a ciencia cierta el daño que causan los caramelos.
Cuando científicos ingleses de primer nivel te dicen que el vaping es POR LO MENOS un 95% menos peligroso que el cigarrillo, están hablando de un nivel comparable a algunos alimentos innecesarios. Y en el peor de los casos.
Lo que pasa que las conveniencias (o inconveniencias) causan que exista una fuerza poderosa tirando para el otro lado.
Y como ningún orangután de estos ha podido demostrar en 15 años que el cigarrillo electrónico compuesto por glicerina vegetal y propilenglicol haga mal, lo que hacen es sembrar dudas y generar restricciones.
Ya lo dije antes. Para un fumador, el vapeo es el segundo mejor amigo después de Dios. Y si no es un cristiano, entonces el vapeo es el mejor amigo que tiene.
Es que justamente en el video no hay tal cosa, no hay linea argumental ya que no se busca probar o analizar nada, solo entretener, no se analiza ningún estudio, tampoco hay comprensión del tema, solo hay una narrativa que trata de sostenerse bajo cualquier medio que lo permita cuyo único propósito es la búsqueda de clics.
Te puse el blog post ese para que vieses la diferencia entre razón, análisis y argumentación y el circo que es ese video, aparentemente falle en expresarme o algo.
Última edición por SEndero Luminoso; 10-10-2019 a las 01:44 AM
Que sea una alternativa fantástica al pucho no creo que esté en discusión por nadie serio. A mí lo que me hace un poco de ruido es no mantener un poco de escepticismo saludable como dicen los gringos respecto a la mentada inocuidad del vapeo. Me da la impresión que es bastante temprano en la línea de tiempo de esta tecnología y por ende no parece haber un consenso científico fuerte que confirme esa idea, aunque sí estudios muy alentadores como indicás.
Bueno, yo me comí la enciclopedia esa que posteaste, vos no quisiste ni darle 5 de pelota al video (hablando de mirar cosas desde una perspectiva inamovible y buscando confirmar prejuicios). El argumento que hace el video es en contra del ban que ya existe en algunos estados de USA y que puede llegar a tomar carácter federal, pero a favor de fiscalizar las regulaciones ya existentes para mitigar potenciales riesgos. La palabra operativa siendo "potenciales". No es la idea del video hacer un análisis científico de las bondades del vapeo, porque se trata de un programa que analiza noticias de actualidad y contextualiza diferentes puntos de vista, buscando una conclusión informada. En el error o en el acierto, se trata de un ejercicio válido que aporta a la conversación. Si a tu entender solamente se puede hablar del tema vapeo si pretendemos hacer un análisis de 13.000 palabras con vicios de papel científico y así te manejás con todo, tu historial de internet debe ser bastante aburrido.
Lo que nunca entendí es como un tipo dueño de una de las clínicas de cáncer más grandes (Vazquez) livianamente decretó la prohibición del cigarillo electrónico por no existir pruebas de que ayude a dejar de fumar.
De eso hace más de 4 años, y jamás se revisó ese tema.
Estamos hablando de un tipo que vió a decenas de miles de cuerpos pudrirse por el cáncer relacionado al cigarrillo.
Le pidió a Luis Alberto Heber que no vapee más en el palacio. El tipo le dijo "voy a seguir vapeando donde yo quiera porque acá hay carteles que dicen "no fumar", y el vapeo no es fumar".
Y el loco anda vapeando en público, y nadie le pudo parar el carro porque no tienen argumentos para hacerlo.
Es obvio que no voy a limitar mi voto tán solo a esta cuestión. Pero tengo la esperanza de que si ganan los blancos, este loco empuje este tema de manera favorable.
Eso siempre y cuando no esté dispuesto a agarrar una plata para callarse la boca. Porque es seguro que se la van a ofrecer.
Pero por lo prónto es un político importante (que podría ser bastante más importante en unos meses), desafiando gente y dandole para adelante al ecig desde hace años. Por el momento está más solo que el "uno", pero ya veremos.
Yo lo vi, mucho entretenimiento, poca información factual de verdad, en todos los supuestos estudios que mencionan no hay referencia alguna a variables, lineas de base, controles, nada, manda pepito esta analizando y no me dicen una referencia alguna para poder buscar el fucking estudio y ver los resultados, condiciones y todas las manos. No estuvo mal, pero ta.
BTW, la vez que probé vapear la esencia era una tal Tribeca de caramelo. Estaba espectacular.
https://www.montevideo.com.uy/Mujer/...nores-uc732187
si alguno lee este portal de mierda, presten atención como una vez por semana suben una noticia de este tipo. Si andan poniendo guita en un portal uruguayo para desacreditar el vapeo estoy seguro que debe ser por algo.
FWW
Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)