Amd ryzen

[enrokike]

Nunca dijeron eso, pusieron un código binario que se traduce en ZenOC@Air=5G, eso no quiere decir que llevaron nada a nada, solo escribieron ZenOC@Air=5G en binario. Que yo escriba

Spoiler: 

0110110001100001001000000110001101101111011011000110000100100000011001000110010100100000011001010110 1110011100100110111101101011011010010110101101100101001000000111010001101001011001010110111000100000 0110011101110101011100110111010001101111001000000110000100100000011100000110000101101110001000000110 010001110101011011000110001101100101

no quiere decir que tiene ese gusto, que la haya probado o quiera, ni nada por el estilo, lo que quiere decir es que estoy demostrando un punto y nada mas, si alguien lee eso eh infiere lo que se le antoja es su problema mental ya.

Leekeas unos benchs y ahí mismo metés "ZenOC@Air=5G" y no quiere decir nada? se recibieron de trolls estos muchachos si es así.
La frase es bastante concreta además, no hay mucha cosa mas para interpretar.

[REN]

Cuando violás un NDA quedas en la lista negra.
Se me ocurre que si vas a violar un NDA y descubrís que el micro hace 5Ghz por aire, vas a tirar todo arriba de la mesa.
No veo el motivo para mostrar benchmarks a 3.15Ghz, y hacer una especie de teaser oculto sobre 5Ghz por aire, que sería una bomba mayor que todo el resto del leak.
El "sabor" que me dejó la conferencia de Lisa Su está más alineado con un micro que si llega a 4Ghz con el IPC de un 6900K, estaríamos todos locos de la vida.
Igual, en el mundo pasan cosas más raras que una sorpresa de este tipo. Así que habrá que esperar, pero yo diría que es dificil. De repente hay un 4c/8t con esos clocks, quien sabe.

[REN]

here's the catch

If we had been able to test ourselves overclocking, we would have told you openly in the preview. In spite of everything, we know with almost certainty that the CPU that we used for the tests actually came close to the 5 GHz with an (huge) air-dissipator. The multiplier is not clamped at this time and is configured in steps of 0.25x. One core, however, was active; The Motherboard VRMs seemed at that time too unstable to test with all of the cores. Other Ryzen ES are currently in the hands of overclockers and you should not delay to learn more: a demonstration of overclocking could occur at the CES if good results are achieved.

Es un quote traducido del mismo Doc TB.
No deja de ser una noticia interesante para quedar a la expectativa.
Evidentemente no va a hacer 5Ghz el micro. Pero si llega a ocear decentemente vamos a tener que comprar muy buenas motherboards porque la carga de esos 8 nucleos escalando sobre el vrm tiene que ser importante. Fue la limitación del tipo para tan siquiera intentar algo.
Pero como dije, no es mala noticia en lo más mínimo. El loco probó un engineering sample con clocks más bajos que el retail, y con una mobo en estado todavía dudoso en todo sentido.

[SEndero Luminoso]

Para que hayas firmado un NDA, AMD o un partner (fabricante de mobo o similar) te tiene que haber dado el CPU, dudo que ese ES lo hayan conseguido a través de AMD o similar, así que no hay NDA.

[REN]

Mismo razonamiento, extendido. Si vas a violar un NDA y quedar blacklisted, no vas a andar escondiendo lo más importante. Y si no estás bajo NDA, tampoco vas a guardarte lo más importante. El punto es que si hubieran tenido algo sólido con respecto a OC, lo hubieran publicado en cualquier caso.

[REN]

Interesantes noticias van llegando. El Ryzen que estaba en el CES andaba a 3.6Ghz base, 3.9 turbo.
Era stepping F3. Pero el stepping F4 hace el turbo a 4Ghz.
El boost del 6900k es 3.7Ghz.

[enrokike]

Interesantes noticias van llegando. El Ryzen que estaba en el CES andaba a 3.6Ghz base, 3.9 turbo.
Era stepping F3. Pero el stepping F4 hace el turbo a 4Ghz.
El boost del 6900k es 3.7Ghz.

Si hicieron andar el es a 5ghz(ok , con todo desactivado practicamente pero ta) no es muy loco pensar que cuando salgan a la venta se puedan llevar a 4.5ghz oceados, no? Encima da la sensación de que a 4.0Ghz ya van a estar sobrados para correr cualquier juego.
Va tomando muy lindo color este Zen al final si el precio acompaña.

[REN]

Si hicieron andar el es a 5ghz(ok , con todo desactivado practicamente pero ta) no es muy loco pensar que cuando salgan a la venta se puedan llevar a 4.5ghz oceados, no? Encima da la sensación de que a 4.0Ghz ya van a estar sobrados para correr cualquier juego.
Va tomando muy lindo color este Zen al final si el precio acompaña.

Sí, los 5ghz fueron en 1 solo nucleo. Igual al mismo IPC que Broadwell, 4Ghz es para tirar cuetes.
El precio sí, es muy importante.
Es muy dificil imaginarse a un cpu que le haga frente a un 6900K y cueste menos de 700-800 dólares. Pero...la esperanza es lo último que se pierde.
No descartar el 6-core, que puede tener clocks mas altos, y puede llegar a ser el que se le plante a Skylake y Kaby Lake en gaming, pero con mejor multitasking. Tal vez ese sea el cpu con precio de i7 de 4 nucleos.

[REN]

Dejo un intercambio entre Canard y Dresdenboy. 2 fuentes interesantes y de buena reputación.

https://twitter.com/CPCHardware/stat...44837358780416

[REN]

Creo que ya no quedan demasiadas dudas. AMD tiene la oportunidad de subir el estandar mainstream, o ponerlos caros y competir contra la plataforma entusiasta (HEDT) de intel. (obviamente no sabemos cuanto le sale a ellos)
Como que los interesados están cruzando los dedos, porque no sabemos si estamos hablando de un X8 de 400-500 dólares, o de 800-900 dólares.

Por si alguien no agarró el inglés, Linus dice que el BF4 anda básicamente idéntico en el Ryzen y en el 6900K, siendo el Ryzen de la primera demo, con baseclock a 3.4Ghz, y sin boost. El flaco está sorprendido de lo que rinde el micro.
Encima el Ryzen anda mejor en la demo con stream a Twitch también.

[enrokike]

Hay Ryzen para el 2 de Marzo:
https://www.techpowerup.com/forums/t...vealed.230357/

De los precios nada todavía , pero va a haber mucha variedad (me sorprende un poco tantos sku´s).

[REN]

Lo ví ayer. Media bizarra la nomenclatura tipo ATI del 2005, pero si la fuente es coolaler es muy probable que sea cierto.
Un poco inquietante la forma en la que se emparejan con intel.
Por un lado un 8c/16t emparejado con el 6900k.
Y por otro lado otros 8c/16t emparejados con los 7700k y 7700k. Y otros 6c/12t contra los i5.
Esa tabla se debe de referir a rangos de precio, porque de otra forma es inexplicable.

[Dodsferd]

No me sorprenderia, si le quieren ganar a skylake/kabylake no alcanza con ese ipc, tienen que meter fuerza bruta. Ademas cannonlake no esta muy lejos y si quieren mantenerse competitivos tienen que pegar fuerte

Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk

[REN]

Si, yo tengo la sensación de que el que se compra un kabylake hoy, no se va a arrepentir dentro de 1 mes.
Lo que pasa que lo que mostró AMD es IPC idéntico al 6900K, si no ligeramente mejor. Los micros anduvieron a mismas frecuencias en lo poco que mostraron, y el Ryzen no perdió en nada.
Canard dice que para él rinde incluso más que el 6900k. Es confiable. En el 2003 el tipo tuvo un Athlon 64, 8 meses antes del release.
Tá, es broadwell-e. IPC apenas inferior a Skylake y Kaby. Pero rendir eso en 8 cores sería una monstruosidad.
Entonces hay que aguantar. Y es mi caso. Estoy a un click de pegar un 7700k con una Z270E Strix, pero sería bastante tonto no esperar 1 mes (o menos, porque podrían salir benchmarks masivos un par de semanas antes)

[SEndero Luminoso]

pero si la fuente es coolaler es muy probable que sea cierto.

La fuente no es coolaler, es un post pedorro que hizo un pt en el foro y ya borraron, nada mas.

[SEndero Luminoso]

Ademas cannonlake no esta muy lejos y si quieren mantenerse competitivos tienen que pegar fuerte

Cannonlake? Juaz! Misma mierda diferente olor.

[REN]

La fuente no es coolaler, es un post pedorro que hizo un pt en el foro y ya borraron, nada mas.

De ser así me alegra porque el chart no tiene mucho sentido. Un micro emparejado con el 6900k, y otro de 8/16 (al que no veo qué tanto podrían recortar) emparejado con un 7700. No tiene sentido.
Aparte AMD ya dijo que todos los ryzen son unlocked. Menos sentido le véo a sacar 3 micros casi idénticos, y usarlos para competirle a gamas muy distintas de intel.

[REN]

Cannonlake? Juaz! Misma mierda diferente olor.

Similar rendimiento a lo que hay ahora, seguramente.
Mierda no, porque no podés encontrar nada mejor que lo que te viene ofreciendo intel.
Yo quiero que AMD venga con todo, pero el tema de la tiranía de intel me tiene hasta los huevos. En todo caso AMD en cpus viene vendiendo humo a menor precio desde hace 1 década.

[Dodsferd]

Mas bien ha estado comiendo del tupper hace una decada, me atrevo a decir que lo mejor que hizo recientemente fue el cooler wraith que seguramente venga con los ryzen tambien, desde los phenom ii fue barranca abajo, desaparecio del mercado enterprise y en consumer dio penita.

De esto no se recupera sin ir en serio para ganarse la confianza de los consumidores de vuelta y por eso fueron a buscar al hombre del athlon64

Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk

[REN]

Yo lo que no me subo al carro de que intel nos esté jodiendo con cada update. Igual no lo digo con ánimo de enfatizar sobre un comentario de SEndero, porque yo mismo puedo decir que el micro es la misma mierda del año pasado.
Aparte a SEndero le vas a comprar un cpu para juegos, y te va a ofrecer intel. O sea que es un comentario dicho en un contexto.

Más que nada lo digo porque hay toda una movida "en el aire" de que Intel son los malos que nos están robando año tras año.
Y eso no es tan así.

Tienen el monopolio de performance, y por eso es de suponer que los precios son más caros de lo que podrían ser. Y hasta ahí llego con mi queja contra intel.

Después los updates anuales tienen poca ganancia de performance, pero con las plataformas llegan DDR4, NVMe, doble NVMe, más lineas PCIe, etc.
Mucha gente pide que los juegos rindan un 20% más con un próximo CPU de intel. Y en realidad no sabemos si un micro debería hacer eso.
Porque además no hay una referencia superior para decir que intel debería rendir más. Pibitos diciendo "sí, lo que pasa que deberian cambiar la arquitectura". O sea son todos ingenieros que opinan porque está bueno quejarse.

La gente se compró un Ivy Bridge hace 4 años y no tiene porqué meter upgrade. Y no le va a hacer cuello de botella a una GTX1080.
Después tienen los HEDT de 6, 8, 10 cores, que está totalmente despegados. Las apis ni provecho le sacan.
AMD viene con un diseño desde cero, puso toda la carne en el asador, y así y todo solo pueden aspirar a competir. No a demostrar que se puede tener más rendimiento. Y está bárbaro.