Grand Theft Auto VI

[SEndero Luminoso]

jajaj, pero para, estoy loco, o habia users diciendo que era una pelicula y no gameplay?


Me alineo con la posicion de por mas que sea gameplay hasta no verlo corriendo en una ps5 no confio.

Y la frutilla de la torta todo lo que se vio es capturado en un PS5 (no Pro) e incluye escenas de gamplay, eso afirma la propia Rockstar.

Comenatario siguiente, "no me creo mucho eso del gameplay..." tipo 2 segundos de "gameplay" no es gameplay, un SS en modo foto no es corriendo, no es gameplay y todo así.

Mucho hype, para mi hay demasiado hype, pero del juego en si no se mostró nada. Hasta que no vea Gameplay no creo un carajo.

[DT-Agus]

[SEndero Luminoso]

No pasa nada papi, nunca se es demasiado joven como para que te ataque el gagismo.

[Master of the Wind]

Hasta que no vea algo en movimiento, con un HUD minimo, no es un gameplay. Y un screenshot no es gameplay. Posta me cuesta creer que haya gente hypeada con un screenshot. Y una cinematica tampoco es gameplay.

Por mas que sea con el motor del juego, no deja de ser eso, una cinematica. Hace años que la industria audiovisual usa engines de juegos por la calidad que dan. Ademas, por mas que sea con el motor del juego, no dice mucho de donde esta corriendo y en que condiciones. Por ejemplo, si corre en un devkit divino, pero un devkit tiene specs mas altas que una consola de consumidor.

[ShonaZan]

de los creador de "porque le pusieron switch 2 a la nueva switch" llega, "el grinch del gta6: mucho hype poco gameplay"

estreno mayo 2025 solo en foros

[Admiral Kutznesov]

pero por lo gral el juego final termina siendo mucho mejor, RDR2 por ej. la cara de arthur parecia shreck y la version final... creo que todos estamos de acuerdo en que arthur morgan fue de los personajes mas memorables en la historia gaming y visualmente lo mejoraron muchisimo tambien.

[Freeman]

Es increible que cuestionen la calidad que puede llegar a tener GTA VI porque no mostraron un HUD. Capaz me equivoco pero los tipos tienen unos cuantos juegos a sus espaldas como para confiar es que van a sacar otra joya.

[Master of the Wind]

creo que todos estamos de acuerdo en que arthur morgan fue de los personajes mas memorables en la historia gaming

No. Ni ahi. No llega ni a las patas de lo que es una Lara Croft, o un Solid Snake, Sub Zero/Scorpion, Ryu, Master Chief, Doom Guy/Slayer. Es simplemente el protagonista de RDR2.

Es increible que cuestionen la calidad que puede llegar a tener GTA VI porque no mostraron un HUD. Capaz me equivoco pero los tipos tienen unos cuantos juegos a sus espaldas como para confiar es que van a sacar otra joya.

Como decia Daniel Martinez: hechos, no palabras.

Despues del fiasco del lanzamiento de Cyberpunk no confio en nadie, perdón si me suena muy bueno para ser verdad lo que dicen que es. Pero suena bastante inverosimil. Ojala me tapen la boca por el bien de la industria, otro Cyberpunk puede ser fatal para todo el gaming, pero Rockstar sabe mejor que nadie que GTA equivale a hype, hype equivale a pre-ventas, pre-ventas equivale a plata.

CDPR tenia espalda suficiente para que todos confien en el, no tenia tanto historial como Rockstar, pero si titulos grandes comparable a los grandes de Rockstar (que sin ser GTA y RDR en menor medida, no tiene un puto juego destacable ni memorable), pero si confianza y grandes proyectos arriba, y mira el fiasco que se mandó.


Igual, ta todo bien con el hype y que ese copen, y reconozco que GTA no es mi tipo de juego ni ahi, pero sea GTA, Castlevania, Mortal Kombat, Metal Gear, el que sea, yo me copo cuando muestran gameplay. Si los demas se copan con otra cosa, esta bien, pero ya "no puedo creer que cuestionen cuando no hay gameplay"... yyyyy, yo me divierto jugando, no viendo cinematicas ni screenshots. Aparte, si en vez de GTA fuera con otro juego, me atrevo a decir que todos estariamos opinando lo mismo sobre si cinematica, screenshot o gameplay. Ni que sean afiliados de Rockstar para que se sientan que les toqué la cola por decir "no mostraron gameplay".

[Freeman]

CDPR la saco del estadio con TW3 pero quedo demostrado que fue casualidad, no tenian ni nunca van a tener la trayectoria de Rockstar que hasta ahora no a fallado. De todos modos el potencial de GTAVI no se va a ver hasta 1 o 2 años despues del lanzamiento cuando salga en PC.

[Master of the Wind]

CDPR la saco del estadio con TW3 pero quedo demostrado que fue casualidad, no tenian ni nunca van a tener la trayectoria de Rockstar que hasta ahora no a fallado. De todos modos el potencial de GTAVI no se va a ver hasta 1 o 2 años despues del lanzamiento cuando salga en PC.

Witcher 2 la pegó un monton. Vendió un montón. No fue casualidad Witcher 3. Fue seguir y perfeccionar la linea de trabajo y narrativa. Si hubiera sido un juego de una IP nueva y no Witcher 3 no era lo mismo.


Rockstar la pega muy bien con GTA, y la pegó con RDR (que al fin y al cabo es un GTA del oeste). Tampoco lo idealices tanto, que fuera de GTA y RDR, y Max Payne no tiene nada, algun que otro juego de culto solamente, pero ningun exito masivo rompedor. Cuando intentó hacer juegos de otros generos falló miserablemente en su inmensa mayoría. Podria llamarse "The GTA Company" tranquilamente, es por lo unico que come.

Nomas Red Dead Revolver, el "antecesor" de Red Dead Redemption, era un shooter en tercera persona, no Sandbox, y no vendio una mierda (aunque era re divertido). Falló tan miserablemente que salvo los lo jugamos en su momento, nadie lo registra, porque Rockstar no hizo absolutamente nada para que asocien Red Dead Redemption con Red Dead Revolver, mas allá de la tematica de Cowboys y un pedazo de nombre, no comparten personajes, universo, ni un puto easter egg, al punto que salió Red Dead Redemption 2, y no Red Dead Revolver 3.

Tampoco es un Capcom que la pega fuertisimo con Survival Horror, Pelea y hack and slash, por ejemplo.

[BlackSting]

me quede hipnotizado con el culo de la mina......

Me sorprende no escuchar tanto ruido como con otros juegos "OH NO UNA MUJER FEMENINA CON CUERPO FEMENINO!!!! EL HORRRORRRRRRRRR!! JUEGO SEXISTA!!!!"

[mmlpuy]

Pa, RDR2 no es para tanto para mi. Es un juegazo. Pero tampoco tan rompedor. Graficamente no fue nada impensable para lo que era un PS4/Xbox series.

GTA 5 tampoco. Exprimió las consolas si, pero magia negra es mucho, no estaba por un escalon por encima de lo que se venia viendo en el fin de la consola. Gears of War 3 o The Last of Us por ejemplo. Y te lo puedo decir fuerte porque en esa epoca yo jugaba en consola, no tenia PC gamer. Mas o menos juego que salia para Xbox 360, juego que jugaba.

Rockstar hace muy bien juegos Sandbox, si. Debe ser el mejor. Y cada GTA sube el liston de calidad. Pero fuera del mundo GTA tampoco es que destaque mucho. Sobretodo cuando su historial de exitos es hacer mas o menos el mismo juego, con distinta tematica solamente.

Primero que nada, obviamente respeto tu opinión y entiendo que tanto GTA como RDR no son tu tipo de juego, partiendo desde ahí te digo que tanto GTA 5 como RDR2 marcaron un antes y en después en los open world y hasta la salida del RDR2 no hubo nada que se le aproximara de ser una competencia, el único que lo pondría ahí es el The Witcher 3 principalmente por las secundarias. Pero técnicamente lo que conseguía GTA 5 en el PS3 no se vió nunca antes hasta le fecha. Lo mismo con el RDR2, para muchos el mejor mundo abierto hecho jamás, con mecánicas tan enfermisas como haber creado todo un sistema de fauna 100 % realista que si te pones a observarlos es como mirar el Discovery Channel, un mundo donde poder interactuar con cada NPC que te encuentres, todo eso acompañado del mejor apartado técnico de la generación y que aún para muchos no ha sido alcanzado en esta. Los efectos de iluminación, físicas, mapeados siguen siendo a día de hoy top. Y súmale la impresionante historia que está al nivel de cualquier película con una de los mejores personajes de un videojuego jamás hecho, y sí, le alcanzó un solo juego para ponerse a la par de personajes tan emblemáticos como Solid Snake.

Pero repito, entiendo que no es tu tipo de juego, pero no comparto las argumentos que das.

Witcher 2 la pegó un monton. Vendió un montón. No fue casualidad Witcher 3. Fue seguir y perfeccionar la linea de trabajo y narrativa. Si hubiera sido un juego de una IP nueva y no Witcher 3 no era lo mismo.


Rockstar la pega muy bien con GTA, y la pegó con RDR (que al fin y al cabo es un GTA del oeste). Tampoco lo idealices tanto, que fuera de GTA y RDR, y Max Payne no tiene nada, algun que otro juego de culto solamente, pero ningun exito masivo rompedor. Cuando intentó hacer juegos de otros generos falló miserablemente en su inmensa mayoría. Podria llamarse "The GTA Company" tranquilamente, es por lo unico que come.

Nomas Red Dead Revolver, el "antecesor" de Red Dead Redemption, era un shooter en tercera persona, no Sandbox, y no vendio una mierda (aunque era re divertido). Falló tan miserablemente que salvo los lo jugamos en su momento, nadie lo registra, porque Rockstar no hizo absolutamente nada para que asocien Red Dead Redemption con Red Dead Revolver, mas allá de la tematica de Cowboys y un pedazo de nombre, no comparten personajes, universo, ni un puto easter egg, al punto que salió Red Dead Redemption 2, y no Red Dead Revolver 3.

Tampoco es un Capcom que la pega fuertisimo con Survival Horror, Pelea y hack and slash, por ejemplo.

Yo soy un gran fan de CD Projekt, a pesar de que no jugué al The Witcher 2 ni al Cyberpunk, pero como ya comenté anteriormente, para mí no es comparable con la trayectoria de Rockstar, simplemente con la saga RDR y GTA ya le pasa la mano por la cara.

En cuanto a otras sagas de Rockstar, si bien es cierto que la cantidad ha bajado conciderablemente en el último tiempo, es una barvaridad decir que solo han hecho GTA y RDR, cuando tienes a los Mahunt, Bully, LA Noire, Max Payne, The Warriors y Midgnight Club como los más conocidos. Pero sí que es cierto que su fama se dió practiacamente a partir del GTA 3 y que obviamente ninguno de los antes mencionados se le arrima a lo que mueven los 2 open world fetiches de la companía.

En definitiva, no me gusta repetirme pero bueno :P Este es para mí, uno de los pocos casos en los cual se justifica totalmente el hype, todos sabemos lo que se viene, y que la generación comienza cuando se lance este juego, lo cual es irónico porque se lanza al término de la generación pero bueno. Y por cierto, no me refiero que este juego vaya a ser un referente solamente en el apartado gráfico (que también será un nuevo techo en muchos apartados), sino que también podría serlo con la IA de los NPC, con las variantes de jugabilidad, con la densidad de población, con la interactividad con el mundo, etc. etc., si estoy 1000 % hypeado xD

[mmlpuy]

Me sorprende no escuchar tanto ruido como con otros juegos "OH NO UNA MUJER FEMENINA CON CUERPO FEMENINO!!!! EL HORRRORRRRRRRRR!! JUEGO SEXISTA!!!!"

Es cierto, por suerte! Pero también acalla a muchos que creían que Rockstar podía virar a tendencias modernas y auto-sensurarce, cosa que por el momento no parece que pase. Está bueno porque en realidad los GTA siempre han sido una crítica satírica a toda la sociedad.

[Master of the Wind]

Primero que nada, obviamente respeto tu opinión y entiendo que tanto GTA como RDR no son tu tipo de juego,

Mmmm no. De hecho jugué los RDR. Saints Row. The Witcher. Unos cuantos sandbox. No me hypea tanto GTA solamente. Puntualmente ningun GTA me voló la cabeza a mi, GTA solo no es mi tipo de juego, mas que tipo de juego, me exprese mal ahi. Quiza sea mas apropiado juego, la saga nunca me voló tanto. Sandbox juego y he jugado muchos. Aunque no por eso no voy a negar la importancia de GTA.

partiendo desde ahí te digo que tanto GTA 5 como RDR2 marcaron un antes y en después en los open world y hasta la salida del RDR2 no hubo nada que se le aproximara de ser una competencia, el único que lo pondría ahí es el The Witcher 3 principalmente por las secundarias.

No hubieron muchos sandbox ambientados en el oeste como para comparar. Lo mas parecido era Witcher 3 porque ibas a caballo y era medieval, el unico sandbox no moderno por asi decirlo. Pero tambien tenes 4 años de diferencia entre uno y otro. RDR se nutrió en muchas cosas de Witcher 3.

GTA 5 mejoro la formula de... GTA. Si, es un juegazo en general, una tremenda evolución de la formula, y un gran avance respecto a GTA IV. Pero no se, no hay ninguna mecanica o subsistema existente que digas "Empezó en el GTA V y los demas sandbox o juegos de otro generoi lo implementaron" a nivel destacable. No es un demon soul, que las mecanicas de los soulslike estan en esa saga y en juegos de otros generos incluso, por ejemplo.

Pero técnicamente lo que conseguía GTA 5 en el PS3 no se vió nunca antes hasta le fecha. Lo mismo con el RDR2, para muchos el mejor mundo abierto hecho jamás, con mecánicas tan enfermisas como haber creado todo un sistema de fauna 100 % realista que si te pones a observarlos es como mirar el Discovery Channel, un mundo donde poder interactuar con cada NPC que te encuentres, todo eso acompañado del mejor apartado técnico de la generación y que aún para muchos no ha sido alcanzado en esta. Los efectos de iluminación, físicas, mapeados siguen siendo a día de hoy top. Y súmale la impresionante historia que está al nivel de cualquier película con una de los mejores personajes de un videojuego jamás hecho, y sí, le alcanzó un solo juego para ponerse a la par de personajes tan emblemáticos como Solid Snake.

Fue techo tecnico GTA5 para PS3 y Xbox 360, en cuanto a third party multiplataforma. No mejor. Para PS3 TLOU estaba por encima. En Xbox 360 GOW3 o Halo 4 tambien. Son otros estilos artisticos, si, pero en general tenian mas detalles y efectos. Simplemente por no ser multiplataforma y tener recursos para explotar mejor una maquina.

Ojo que eso no lo hace malo, ni graficamente horrible.

Sobre RDR2, no quiero que suene prepotente, no se si lo jugaste al 1, porque no salió para PC hasta hace unos meses. Pero el sistema de fauna, la interacción con los NPC y el mundo, en el primero estaba. A una escala menor, si, y el 2 lo potenció, si, porque tenian mas tecnologia y experiencia a su disposición. Pero para mi fue mas rompedor el 1 que el 2, y en general, tambien mejor juego el 1 que el 2. John Marston como protagonista tiene mucho mas carisma y su historia es mas interesante.

Yo soy un gran fan de CD Projekt, a pesar de que no jugué al The Witcher 2 ni al Cyberpunk, pero como ya comenté anteriormente, para mí no es comparable con la trayectoria de Rockstar, simplemente con la saga RDR y GTA ya le pasa la mano por la cara.

Yo no soy fan de ningun desarrollador. Soy fan de los juegos. No me va ni me vienen los desarrolladores en si. Me pueden gustar estilos de algunos, pero aplicado a los juegos, no porque sea X desarrollador. Ni tampoco le doy para adelante o juego un juego solo porque lo haga pepito.

En cuanto a otras sagas de Rockstar, si bien es cierto que la cantidad ha bajado conciderablemente en el último tiempo, es una barvaridad decir que solo han hecho GTA y RDR, cuando tienes a los Mahunt, Bully, LA Noire, Max Payne, The Warriors y Midgnight Club como los más conocidos. Pero sí que es cierto que su fama se dió practiacamente a partir del GTA 3 y que obviamente ninguno de los antes mencionados se le arrima a lo que mueven los 2 open world fetiches de la companía.

Manhunt mira reviews y no son las mas alentadoras. El 1 fue decente, suficiente para hacer el 2, pero al 2 la critica lo mató un poco, y fue un fracaso de ventas.
Bully era mas el hype del genero "clon de GTA" de la epoca simulando vida. Que tampoco fue tan rompedor ni vendio tanto, aunque si es de culto.
LA Noire un juego regular. Ni bueno ni malo. Interesante pero mas nada.
The Warriors igual. Buen juego licenciado y mas nada. En la epoca habian miles mejores.
Midnight Club juego de carrera generico, como en la epoca que todo eran pseudos NFS Underground/Burnouts. Cuando pasó el gusto masivo por esos juegos, la saga murió.

Por algo ninguno de esos pasó de su generación, o ni siquiera tuvieron secuelas.

Hoy en dia le sacas GTA y RDR a Rockstar y no es nadie. A Max Payne lo tienen en un freezer gigante, vaya a saber uno porque. Pero en su historia, no tuvo mayores exitos rompedores fuera de esas 3 sagas. Y con RDR con los dos ultimos, el primero fue un fracaso.

En definitiva, no me gusta repetirme pero bueno :P Este es para mí, uno de los pocos casos en los cual se justifica totalmente el hype, todos sabemos lo que se viene, y que la generación comienza cuando se lance este juego, lo cual es irónico porque se lanza al término de la generación pero bueno. Y por cierto, no me refiero que este juego vaya a ser un referente solamente en el apartado gráfico (que también será un nuevo techo en muchos apartados), sino que también podría serlo con la IA de los NPC, con las variantes de jugabilidad, con la densidad de población, con la interactividad con el mundo, etc. etc., si estoy 1000 % hypeado xD

En realidad no tenes porque justificar el hype. Porque es subjetivo. Si te da hype esta bien, y si a mi me parece al pedo hypearse por lo que han mostrado tambien. Ninguno de los dos tiene la razon absoluta en esto.

Pero no creo que la generación comience con GTA VI. Asi como tampoco pasó con ningun GTA. El 3 si tiene la virtud de definir el genero, pero lo que podia hacer el PS2 como plataforma respecto al PS1 estaba a la vista de antes con juegos anteriores.

El resto, para mi son chiches, le hacen al conjunto pero no tienen tanta relevancia, porque son parametros lineales por un lado, y en un gameplay te hace sonreir la primera vez, despues no das mucha bola. No le hacen tanto al core del gameplay del juego para determinar si es un juego bueno o malo.

Muchas misiones secundarias? Depende de cuanto tiempo y guita le metan a eso, es lineal al presupuesto. Normalmente son repetitivas en todos los sandbox igual. Densidad? Depende de cuanto CPU y GPU tengas. No depende del desarrollador. Dame 1TB de ram y 32 cpus y te hago tremenda densidad poblacional. IA te los NPC de fondo te la puedo llevar. Pero eso en si es mas marketing que otra cosa. Cuando estas jugando, manejando, cagandote a tiros, no prestas atencion a que si el NPC de fondo esta tirando la basura con realismo o esta caminando duro.

Ahora, tampoco vas a ir al extermo de que sea todo plano, vacio y sin vida, por si salta alguno a llevarlo a lo ridiculo. Pero mucho mas a lo que es Cyberpunk hoy en dia por ejemplo creo que seria derrochar recursos para un desarrollador.

[Freeman]

Witcher 2 la pegó un monton. Vendió un montón. No fue casualidad Witcher 3. Fue seguir y perfeccionar la linea de trabajo y narrativa. Si hubiera sido un juego de una IP nueva y no Witcher 3 no era lo mismo.


Rockstar la pega muy bien con GTA, y la pegó con RDR (que al fin y al cabo es un GTA del oeste). Tampoco lo idealices tanto, que fuera de GTA y RDR, y Max Payne no tiene nada, algun que otro juego de culto solamente, pero ningun exito masivo rompedor.

Te parece poco?

[Master of the Wind]

Si lo comparo con la suma de aportes de otras empresas:

Capcom lo que aporto en tiempo, desde la epoca de arcade, a definir tantos genero como Survival Horror (RE), Beat em Up (Final Fight, y el reso) , fighting (Street Fighter, no necesita presentacion), Hack and Slash (Devil May Cry, tampoco necesita presentacion).
Konami con lo que aporto a darle otro giro a Survival Horror con Silent Hill, lo que aporto en terminos de narrativa y gameplay en Metal Gear. Sea simple o no, lo que aporto con Castlevania a lo largo de su historia, que esta en el freezer en juegos pero no en otros medios, saga legendaria con muchas entregas todas tremendas.
Blizzard con lo que aporto en cada genero de juego que toco, como estrategia con Warcraft y Starcraft. RPG con diablo. FPS con Overwatch.
Nintendo mismo, en su rol de first party. No hay mucho para decir.
Valve con lo que aporto con Half Life con el enfoque de narrativa e interactividad. Lo que aportó con Left 4 Dead, con un estilo particular de multiplayer coop que siguen copiando hasta ahora. Lo que aportó con Dota 2 y CS:GO para lo que son los e-sports.
Square-Enix, con lo que pesa con el genero RPG. Innumerables aprotes y juegos.


Y puedo encontrar muchas mas, mas empresas, y mas juegos con aportes sustanciales. Cualquier empresa de esas, en la suma de sus aportes, es mas que lo que aporto Rockstar, con 2 sagas activas, del mismo genero y solo tematica distinta. GTA un exito brutal y una calidad excelente. RDR tambien, pero solo 2 juegos, siendo GTAs estilo western. La que le sigue es Max Payne, muerta. El resto, mas allá de malos o buenos, juegos que no son pesos pesados en ningun sentido.


No digo que es poco GTA, RDR y Max Payne. Seria estupido. No se porque lo llevas a lo absoluto de "O se la chupo a Rockstar en el tren del hype por GTA VI, o estoy en contra". Solo que si lo comparo con otros estudios, en cuanto a sagas, aportes, años brindando juegos, etc, perdon que te lo diga, pero es menos. En caso que vaya a tener fe ciega a un desarrollador por una solo una cinematica y screenshots de un juego, tengo otros candidatos.

Y ojo, que no digo que vaya a ser mal juego GTA VI. No esta en discusion eso. Pero estan con erecciones y dando por hecho cosas en base a una cinematica y un screenshot, tal cual puber que se enamora e idealiza a la profe de ingles el primer dia de clase. Mostraron una cinematica, en un trailer, como todas las que se han visto en todo lanzamiento de sagas grandes, y antes de que publiquen los screenshots, ya lo declaran como que va a ser un juegazo historico rompedor? Si no mestraron nada del juegazo historico rompedor todavia, no mostraron el juego directamente!

Y tampoco se a donde quieren llegar, no puedo decir que no se mostro nada del juego, y que hasta que no muestren el juego corriendo no les creo 3 mierdas (que eso lo aplico para Rockstar, GTA, o el estudio/juego que sea, por las dudas), soy un demente y estoy mal, solo porque se trata de GTA y Rockstar??? Pense que hablabamos de un juego, no de una religion.

[mmlpuy]

Si lo comparo con la suma de aportes de otras empresas:

Capcom lo que aporto en tiempo, desde la epoca de arcade, a definir tantos genero como Survival Horror (RE), Beat em Up (Final Fight, y el reso) , fighting (Street Fighter, no necesita presentacion), Hack and Slash (Devil May Cry, tampoco necesita presentacion).
Konami con lo que aporto a darle otro giro a Survival Horror con Silent Hill, lo que aporto en terminos de narrativa y gameplay en Metal Gear. Sea simple o no, lo que aporto con Castlevania a lo largo de su historia, que esta en el freezer en juegos pero no en otros medios, saga legendaria con muchas entregas todas tremendas.
Blizzard con lo que aporto en cada genero de juego que toco, como estrategia con Warcraft y Starcraft. RPG con diablo. FPS con Overwatch.
Nintendo mismo, en su rol de first party. No hay mucho para decir.
Valve con lo que aporto con Half Life con el enfoque de narrativa e interactividad. Lo que aportó con Left 4 Dead, con un estilo particular de multiplayer coop que siguen copiando hasta ahora. Lo que aportó con Dota 2 y CS:GO para lo que son los e-sports.
Square-Enix, con lo que pesa con el genero RPG. Innumerables aprotes y juegos.


Y puedo encontrar muchas mas, mas empresas, y mas juegos con aportes sustanciales. Cualquier empresa de esas, en la suma de sus aportes, es mas que lo que aporto Rockstar, con 2 sagas activas, del mismo genero y solo tematica distinta. GTA un exito brutal y una calidad excelente. RDR tambien, pero solo 2 juegos, siendo GTAs estilo western. La que le sigue es Max Payne, muerta. El resto, mas allá de malos o buenos, juegos que no son pesos pesados en ningun sentido.


No digo que es poco GTA, RDR y Max Payne. Seria estupido. No se porque lo llevas a lo absoluto de "O se la chupo a Rockstar en el tren del hype por GTA VI, o estoy en contra". Solo que si lo comparo con otros estudios, en cuanto a sagas, aportes, años brindando juegos, etc, perdon que te lo diga, pero es menos. En caso que vaya a tener fe ciega a un desarrollador por una solo una cinematica y screenshots de un juego, tengo otros candidatos.

Y ojo, que no digo que vaya a ser mal juego GTA VI. No esta en discusion eso. Pero estan con erecciones y dando por hecho cosas en base a una cinematica y un screenshot, tal cual puber que se enamora e idealiza a la profe de ingles el primer dia de clase. Mostraron una cinematica, en un trailer, como todas las que se han visto en todo lanzamiento de sagas grandes, y antes de que publiquen los screenshots, ya lo declaran como que va a ser un juegazo historico rompedor? Si no mestraron nada del juegazo historico rompedor todavia, no mostraron el juego directamente!

Y tampoco se a donde quieren llegar, no puedo decir que no se mostro nada del juego, y que hasta que no muestren el juego corriendo no les creo 3 mierdas (que eso lo aplico para Rockstar, GTA, o el estudio/juego que sea, por las dudas), soy un demente y estoy mal, solo porque se trata de GTA y Rockstar??? Pense que hablabamos de un juego, no de una religion.

No, está perfecto que tu para poder reconocerle méritos a un juego exijas gameplay, lo que pasa que Rockstar desde GTA 5, y hasta GTA 4 tal vez, los trailers que hacen se ven al 100 % representado luego en los juegos, no es Ubisoft, no hay downgrade, es más en el RDR 2 hubo upgrade, en eso nos basamos los que creemos que lo que mostraron lo podrán recrear in-game, además de que la propia Rockstar lo publicó. Y basándose en eso es que nos vuela la cabeza lo que vemos. No hay más.

[Master of the Wind]

No es reconocerle meritos. Es reconocerlo como juego. Un video y una imagen llena de promesas no me dicen nada. Mas cuando supuestamente lo retrasaron para pulir detalles solamente, y aun no han mostrado nada de juego como tal.

Y de creerle a Rockstar porque son los mejores, bajamos a "lo que hizo con GTA 5, y capaz el 4". Y capaz que hay mucho vicio de no creer en los trailers por lo que hace Ubisoft normalmente. Pero en realidad si te pones a pensar, lo de hacer downgrades con trailers no hay muchos casos como para masificar asi. Que igual, la critica a Ubisoft es por downgradear trailers que muestran gameplays. No es el caso.

[mmlpuy]

No es reconocerle meritos. Es reconocerlo como juego. Un video y una imagen llena de promesas no me dicen nada. Mas cuando supuestamente lo retrasaron para pulir detalles solamente, y aun no han mostrado nada de juego como tal.

Y de creerle a Rockstar porque son los mejores, bajamos a "lo que hizo con GTA 5, y capaz el 4". Y capaz que hay mucho vicio de no creer en los trailers por lo que hace Ubisoft normalmente. Pero en realidad si te pones a pensar, lo de hacer downgrades con trailers no hay muchos casos como para masificar asi. Que igual, la critica a Ubisoft es por downgradear trailers que muestran gameplays. No es el caso.

Para mí la conclusión es que ambos tenemos justificación, tu para no hypearte y yo y otros para hacerlo.

Han ha habido más casos que los de Ubi, lo que pasa que estos tuvieron una racha con varios trailers trucados. Mismo me acuerdo la polémica que se armó cuando se mostró el primer gameplay del The Last of Us 2, que al final hubo upgrade en algunas cosas pero la iluminación y principalmente algunas animaciones fueron a menos. O los famosísimos videos de Kill Zone 2 y MotorStrom! Sin mencionar al Cyberpunk o otros juegos que han prometido mucho y luego no han cumplido o han salido rotísimos.

Hay otra cosa que puede estar influyendo, por lo que dices a ti te gustó más el RDR 1 que el 2, por lo que tienes una persepción de que van de más a menos, pero hay mucha gente que lo ve al revés. Lo mismo recuerdo que muchos vieron en la transición entre el San Andreas y el 4.

Yo como dije antes no soy un fanático de Rockstar, y es más no he jugado a todos sus juegos,ni siquiera a todos los GTA. Pero hay algo que es indiscutible y que ha alimentado el hype desde hace tiempo y es el hecho de que los últimos 4 GTA y los 2 RDR han sido extremadamente exitosos, siendo siempre de los juegos más vendidos de la generación, y que para mucha gente han mantenido una clara curva de evolución.

Una cosa que no mencioné antes pero que ahora me acuerdo, es que tú dijiste algo así como que habían cosas que hacian los NPC en segundo plano pero que nadie prestaba atención, bueno yo y muchos somos de ver esas cosas y valorarlas un montón, porque son detalles que elevan a un juego y hace que uno se interese más por todo su mundo, yo seré de los tantos que esté durante horas haciendo "nada" viviendo experiencias fuera de misiones, solo viendo cómo funciona el mundo, explorando y descubriendo todos esos detalles. (Cosa que también hago en otros juegos pero que en este por magnitud toma otro sentido)

Por último, Rockstar siempre suele sacar videos con gameplay antes de cada lanzamiento así que solo quedará esperar un poco para que puédamos ver hasta dónde se ha llegado con este juego.

Enviado desde mi M2103K19G mediante Tapatalk

[Admiral Kutznesov]

Me sorprende no escuchar tanto ruido como con otros juegos "OH NO UNA MUJER FEMENINA CON CUERPO FEMENINO!!!! EL HORRRORRRRRRRRR!! JUEGO SEXISTA!!!!"

rockstar nunca fue politicamente correcto sino todo lo contrario, y le chupa un huevo las agendas pelotudas de turno,

Me acuerdo cuando recien salio el juego en los 90 que lo intentaron banear y en parte fue la formula del exito de la saga...