Copa del Mundo Qatar 2022

[Master of the Wind]

Podria decirte lo mismo Master, presentame pruebas de que no fue comprado..

Para, pero es ilogico tener que argumentar que algo no probado no existe o no pasa, sobretodo cuando vos no tenes las pruebas que corroboran lo que decis. Tenes conjeturas, no pruebas.

Con ese criterio dios, los unicornios y los dragones existen, como haces para explicar que algo no paso o no existe? Les pido un certificado de buena fe a la FIFA?

De todas formas, yo no estoy diciendo que a Argentina alguien le regalo el mundial como verdad absoluta, porque seria intrasigente de mi parte. Porque como bien decis, no tengo pruebas solidas, no se como las tendria tampoco, de la misma forma que vos no las tenes de que no se haya comprado.

Si esta comprobado que el mundial de Catar se compró es porque hay prubeas. Por ejemplo que Catar le compró aviones militares a Francia a cambio, y que parte del trato de que Francia vote por Catar para el mundial era que un Emir compraba el PSG para inyectarle guita. O pruebas de que a Corea en el 2002 le favorecieron robandole a Italia y España, que hay comunicaciones filtradas que lo demuestran. Si no tenes nada de eso, no lo podes probar. Ahora, como hago yo para probar algo que no existe? No tiene logica.

Yo lo que digo, es que fue todo muy raro, como se le dio el mundial a Argentina y en base a que -yo- creo que el mundo (y el futbol es un producto) es movido por plata y que llevo 20 años mirando futbol y he visto escandolos de todos los tipos en ligas de primer orden (que no son teorias mias, son escandolos reales con penas reales y gente presa real y equipos descendidos de verdad), no me parece raro que haya sido este el caso. (reitero esto porque capaz pensaste que lo que nombre eran teorias, son hechos)

Posta que no entiendo el "como se le dio el mundial a Argentina". Todas las series tenian un Argentina como cabeza de serie, un equipo del calibre de Polonia, un equipo del calibre de Arabia, y un equipo del calibre de Mexico. Todos estan loquitas porque Alemania quedo afuera y a España lo eliminio Marruecos. No hay que ir muy atras, Alemania quedo eliminado en 2018 en primera fase, y España defendiendo el titulo mundial en 2014, tambien.

En la fase de grupos Argentina hizo lo mismo que casi todos los cabeza de serie: terminar primeros. Holanda termino primiero, Inglaterra termino primero, Argentina termino primero, Francia termino primero, Brasil termino primero, Portugal termino primero. Los unicos que dieron la nota fueron Alemania y Belgica que quedaron eliminados, y España que termino segundo.


Luego los cruces, decis que el hecho de que le toque con Australia es un acomodo? A los primeros de la serie les toca un segundo de otra serie en octavos. A todos. A Argentina le toco Australia, a Brasil le toco Corea, y a Portugal le toco Suiza, y asi sucesivamente, porque el hecho de que le toque Australia es un acomodo, y el hecho de que a Portugal le toque Suiza no es un acomodo a favor de lo que vale Cristano Ronaldo?. No se donde esta lo loco ahi posta.

En cuartos Holanda tampoco se me ocurre acomodo. Mas mirando el partido, que los holandeses se aburrieron de pegar, en un momento invadieron la cancha y repartieron cachetazos, y solo se saco una amarilla, ese partido era para que Holanda termine con 10/9 jugadores. Me podes explicar donde esta el acomodo en ese partido?

Despues, si le toco Croacia es mas cosa de que los croatas se lo madrugaron a Brasil que otra cosa. Que vende mucho mas una semifinal Argentina/Brasil que con Croacia. Y como ya dije, se esta poniendo en duda la calidad de Argentina. Se lo morfó a Croacia justamente. Te llevo el penal raro ese que cobraron (que TODOS los penalitos suaves se lo cobraron a todo el mundo, menos a Uruguay de hecho), pero no gano 1 a 0 de pedo. Le lleno la canasta de goles a Croacia.

Y luego la final, Francia planteo mal el partido. Antes de los 40 minutos ya estaba haciendo cambios. Mas que un acomodo, Deschamps leyó mal al rival y armo mal. Por algo metio ya 2 cambios en seguida. Fue Mbappé y 10 mas la final claramente, pero ya decirle acomodo es mucho me parece. El unico argumento abstracto es "Pero francia jugo 80 minutos horrible", no sabia que las selecciones no podian jugar horrible un partido. Brasil perdio 7 a 1 en su casa jugando horrible, era acomodo tambien?

Parece que estas queriendo discutir por discutir. Pero algo de todo esto de arriba te suena a mundial comprado a Argentina? Porque? Mas allá de la guita, sabes la logistica que lleva hacer apaños? Se dan las cosas mas locas, pero en ligas y lugares que no todo el mundo esta mirando. Apañar un resultado es complicadisimo. Te tiene que cuadrar la voluntad de todos (que convengamos que los jugadores que juegan el mundial al guita ya la tienen, y muchos estaban en contra de catar por el tema de derechos humanos, sabes como les hubiera encantando ventilar un apaño?), la declaracion de todos, el testimonio de todos, las acciones de todos, y que no se note que es un apaño. Con 32 delegaciones de paises diferentes... No se pone de acuerdo el mercosur que son 5 o 6, vas a llegar a un acuerdo con 32 selecciones? O lo vas a hacer tan discreto que las otras 31, que estan pendientes de protestar LO QUE VENGA para sacar ventaja no reclamente nada?

Y todavia, te agrego una prueba, que podras llamarla falacia o no, que voy a repetir por 232 vez, pero es que la sede del mundial 2022, es decir Qatar, fue comprada. Y eso es un hecho, no una conspiracion, sucedio, hay gente presa por eso, y por algun motivo igual se hizo en Qatar, si sera fuerte el tema de la guita y poder.

Eso no es una falacia. Es de publico conocimiento. Y hay pruebas de eso. De lo que decis vos, no.

Y la dejo por aca, porque ya me estoy repitiendo y no tiene sentido, si sabemos a ciencia cierta, que pudieron comprar la sede, que no es un escandolo de otra liga, ni de otro siglo, ni nada, es de hace 1 par de años y sobre este mismo mundial,

Sabemos a ciencia cierta que se compro la sede. Que de hecho, es hasta entendible por los ingresos que genera en publicidad y turismo. De hecho, no descartes que otras sedes hayan sido compradas tambien. Y si, eticamente esta mal, legalmente tambien, pero deportivamente en que influye que se compre una sede? Aca rompe los ojos porque era la peor para jugar en calendario, pero si caia para jugar en Junio como siempre, que pasaba mas allá del papelon?

Por que seria raro que tambien pudieran comprar arbitros, algun jugador, toquetear el software del var, es decir, inclinar alebosamente la balanza para alguna/s selecciones?

No es raro, y pasa. Pero el alcance de un partido o arbitro es otro de un torneo entero.

Eso nomas, verdad absoluta no existe, por eso es imposible decir que se compro, o que no se compro, ningun lumpen como nosotros jamas lo sabra, pero me parece que hay antecedentes viejos y recientes, que en vista a sucesos cuanto menos raros, dan para preguntarse si no paso algo raro. Despues como todo en la vida, habra gente que tome eso y diga, nah, casualidad todo legal y otros que lo vean y digan, nah, todo comprado. Quien tiene razon? Solo infanito lo sabe.

No es imposible decir que se compró. Pero si no hay prubeas, por razonamiento logico y por presuncion de inocencia, no se compro. Cuando hay un efecto (en este caso, que se compro el mundial para Argentina) hay que remitir pruebas que demuestren la causa de ese efecto. Ahora, si el efecto ni siquiera es algo tangible, o hay pruebas de que se de el efecto, no se como hacer para probar que NO paso la causa. Yo te dije como probar de que pasó. Como hago para probar de que no pasó? Es falaz lo que decis.

Catar compro la sede -> Es corrputo
Es corrupto -> compro el mundial.

Ese es tu razonamiento. Es una falacia de aca a la china. Si queres creerlo, creelo, pero no deja de ser eso, una creencia tuya.


Argentina llego invicto al mundial. Venia de ganar la Copa America, y la finalisima esa a Italia. Tiene calidad, y venia con tremenda motivacion, trabajo de grupo, tactico y orden. Sin mafias raras ni los quilombos de cuando estuvo Sampaoli. tan envidiosos somos que no podemos asumir que Argentina ganó un mundial por su propio merito? Desde cuando un campeon juega perfecto todo el mundial sino lo ponemos en tela de juicio? España en el 2010 tambien arranco perdiendo el primer partido y no gano todos los partidos 5 a 0. Alemania jugó una final chata en Brasil 2014. Solo somos moralistas cuando gana un sudaca? Si ganaba Francia era justo ganador e indiscutido?