Jajaja si me refiero a X86 y ahora es lenovo claro. Por algo existe el dicho:Cita:
Iniciado por SEndero Luminoso
"no one was ever fired for buying ibm"
Versión para imprimir
Jajaja si me refiero a X86 y ahora es lenovo claro. Por algo existe el dicho:Cita:
Iniciado por SEndero Luminoso
"no one was ever fired for buying ibm"
Ademas eso es algo que a Lenovo le encanta hacer, estoy seguro que si IBM tuviese una división de papel higiénico y la fuese a vender Lenovo le prende cartucho :pCita:
Iniciado por Galas
Entonces supuestamente si, pero en no hay nada muy concreto (press realese de Lenovo) mas allá de aparecer en alguna slide del lanzamiento de EPYC...
https://www.pcper.com/files/imagecac...19/epyc-28.jpg
parece que el 1950x va a salir 1000 usd, lo mismo que el i9 7900x, sacando una puntuación de cinebench bastante mayor, aunque teniendo en cuenta que el producto de amd tiene 4 cores y 16 hilos más, yo esperaba una diferencia mayor... El 7980x de intel cuando salga (aunque cueste 2000 usd) va a ser el mejor de todos, aunque las placas x299 sean malas y etc etc. No puedo meter a Epyc en la comparación porque epyc tiene nucleos de 2 ghz y algo y en single thread no competiría con nada de x299 ni x399
https://www.youtube.com/watch?v=qjFGgRapu6c&t=1s
No parece, ese es el MSRP según AMD, esta en las imágenes que puse antes, y tiene 6 Cores y 12 Threads mas, no 4 Cores y 16 Threads (ni tiene sentido eso), y le saca un 42% en el cinebench lo cual esta perfecto, decir que esperabas mas es decir que no tenes idea de que hablas. Es mas, con uso sostenido el 7900X va a calentar, bajar la velocidad aun mas y tirar menos, es puntaje del CB es un mejor de los casos, mientras el 1950X no baja mas que eso.Cita:
Iniciado por Guille
No podes meter que? De nuevo (se entiende que) no tenes idea, el 7980X va a ser una batata como el 6140 Perf/Watt ya que X299 soporta hasta 140W y algo como el 6154 son 200W, ademas que Intel no va a vender un CPU de 3500 dolares a 2000 y canibalizar sus Xeon. El 6140 Perf/Watt con 18 Cores activos tiene 2.3Ghz, un EPYC 7551P con 32 Cores que básicamente sale lo mismo que el 7980X tiene una velocidad de 2.6Ghz, así que explícame como es que no se puede meter a EPYC en la comparación, mas aun me interesa como va a hacer un Sky-X de 18C/36T a 2,3Ghz para sacar mas puntaje en un Cinebench que un EPYC de 32C/64T a 2,6Ghz? Ya te lo voy informando, el EPYC 7551P le va a partir la cara, un 80% mas en el CB, es mas ni un 7551P se va a necesitar, con un 7401P que sale 1075 dolares ya le parte la cara.
P.D.: La SS de CB que puse dos paginas atrás de esos 2 EPYC 7601 es una bosta, con los ojos cerrados saco 1500-2000 puntos mas.
P.D.2: El resultado de CB de ese 1950X stock ya es un record en 16 Cores, me rompió el culo hasta a mi que con este resultado estaba 3ero en el mundo y con bastante menos hard que los que tengo arriba.
P.D.3: Son Micros-Plataformas para MultiThread, no SingleThread, importa un bledo el SingleThread, te compras un Dual Core para eso, no un CPU de 30 Cores.
Cita:
Iniciado por ShonaZan
jajajajaj
A ver, a mi me encanta amd, siempre le di para adelante a Ryzen desde el primer dia. Pero lo que estoy seguro es que ningún epyc tiene la misma performance por nucleo individual que un 7800x, o un 7820x. Es imposible. Primero porque ya de por si el ipc es mas alto en skylake y kabylake, y segundo porque la velocidad de núcleo es muchísimo mas alta... no se precisa saber demasiado para darse cuenta de eso. Eso fué lo que quise decir. y si los TR sacan mas puntuación es CB es principalmente por la cantidad extra de cores, por más de que existan otras variables y pese a todas las contras con las que salió x299 y pese a que yo personalmente crea que TR es mucho mas rentable que i9.
En la prueba del video usaban un 1920x no un 1950x, el 1920x no tiene 16 cores, ni 14, tiene 12. Por lo tanto mi observación no fue clara, pero el video tenía una calidad mala. igual la diferencia de puntaje a mi gusto podría haber sido algo superior, y ahora que veo esto, el 1950x tendría que sacarle un margen MINIMO de 500 cb al 7900x y si eso pasa, entonces la performance por dolar a favor de amd seria ridiculamente buena si lo comparamos con x299.... como se esperaba.
Obviamente el tema temperaturas y demás, y toda la mierda que se hablo de x299 como dije antes, hacen a TR una plataforma más viable que lga 2066, pero igual más allá de eso, el cinebench es un test que justamente te escala con todos los cores, cuantos mas cores tengas mas puntuación sacas y el puntaje escala de forma interesante en función al oc...( pero no se para que mierda digo esto si ya todo el mundo sabe para que es el cinebench).
Y con respecto a Epyc, creo que al igual que xeon, no es para jugar ni para ningún pc para trabajar promedio. TR si lo es, igual que ryzen. Pero epyc no lo creo, por lo menos no es rentable para casi nadie armar una plataforma destinada a datacenters o servidores con micros que manejan precios altísimos. Yo por lo menos no armaría un pc con un Epyc si voy a armar un pc de trabajo y que me sirva para jugar como el que tengo ahora. Primero porque no lo veo accesible de ninguna manera (al menos para mi) y porque (vuelvo a repetir una vez más) TR es mucho mas viable en cuanto a costos que Epyc y que I9. Por eso estoy esperando por Vega y TR y no me pase a Ryzen todavía, pero lo voy a hacer en cuanto los micros empiecen a llegar y yo pueda ir comprando las partes.
L O L
el 1950x saca 3k de cinebench ENOUGH SAID
Se cumple lo que decía antes del precio performance, casi 600 puntos arriba del 7900x y sale lo mismo, esto es absurdo, de más está decir que ya estoy ahorrando xD
https://www.youtube.com/watch?v=1aj2DTuAwy8
1600x por 200 y 1500x 150 dólares
Cupon de descuento de ebay , dejo link de reedit
https://www.reddit.com/r/buildapcsal...vo&sh=c441d5c7
Que golazo!Cita:
Iniciado por SoyTsunami
Enviado desde mi Redmi 3S mediante Tapatalk
Terrible precio , no le prendo pq quería el 1600 ya q no pienso hacer OC y viene con cooler , y es el único q no tiene descuento pffCita:
Iniciado por Legolas
El 1500X incluye Wraith NO led. Por 150 dólares es un regaloCita:
Iniciado por SoyTsunami
Si sin duda , no se si prenderle ya a ese o esperar un 1600 por 200 :eek:Cita:
Iniciado por guille_87
http://www.guru3d.com/news-story/amd...-for-buck.htmlCita:
Iniciado por SoyTsunami
Eso está calculado con los precios "normales" con ese descuento el 1500X queda primero seguro.
Las memos que te dije estan de oferta en amazon a 99.99 así que dejate de joder y prendele al 1600X y comprá un fan extra :)Cita:
Iniciado por SoyTsunami
Jaja si lo tengo todo visto , pasa q ya la diferencia sería 50 con el 1600x + 30 mínimo de cooler , le voy a prender al 1500xCita:
Iniciado por mps123
Ta pronto , los 80 dólares aprox de diferencia lo meto en gpu , gracias gente
El descuento es sólo pagando por Paypal
Estoy viendo la x370 taichi, sera mucha placa para un 1600?
Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk
Justo ayer vi un random poner en yt una comparación de varios juegos con ram a distintas velocidades y me sorprendió la diferencia. Y justo después esto , estos no son ningunos random:Cita:
Iniciado por Dodsferd
https://translate.google.com/transla...m-benchmark%2F
En la página 2 fijate que el 1600x con ram a 3200 tira mas fps que el 1800x con ram a 2666.
El punto es que si fuera vos me estiraría con las rams y no con la mobo.
Edit. Esto es con una con 1080 o 1080ti creo , quizá si quizá no haga tanta diferencia la velocidad de la ram con una vga mas chica , pero si vas a armar de cero la pc y es para juegos obviamente estirate en la vga primero que nada.
No de cero no, las vga que tengo son un par de 380x pero hay poca info sobre cfx y ryzen
Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk
Para tu amigo streamer @TULK45
https://www.youtube.com/watch?v=-LMGOq_PbVQ
Le mando, a ver qué le parece.Cita:
Iniciado por SEndero Luminoso
Y esto pa todos:
¿Cómo va el estado de ryzen? Hace un tiempo que mi fuente de info no es más que el foro. Sigue mejorando la cosa o se estancó ahí? Eran los problemas con la RAM lo más importante por solucionar maso no? Se está moviendo mucho más el coso de intel x299. Jaja
Aprovechando el quote y la oportunidad de postear al máximo.
yo siempre miro alguna comparacion y de 10 videos, 9 dicen que el 7700k es mejor y 1 dice que ryzen es mejor(siempre hablando de gaming). la verdad que no se si creer que es todo manipulado o ryzen es una mierda para juegosCita:
Iniciado por TULK45
Peh. Yo no se si diría una mierda, capaz no sea mejor que Intel nomas, pero sigue siendo una muy buena opción me parece, en temas precio/rendimiento, como siempre, e incluso hasta sin comparar, siguen siendo muy buenos micros.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
el tema es q juzgar si un cpu es bueno o malo solo por el rendimiento no tiene sentido.... Ryzen gana en todo , excepto en gaming, y no gana por ser malo... EL hecho de que los juegos aprovechen más la velocidad por core del 7700k que el multi hilo de ryzen, no es culpa de AMD eso, ni habla de que la arquitectura de ryzen se mala. La culpa es de los developers que no optimizan los games para q corran mejor con 6 u 8 cores, por la simple razon de que la inmensísima mayoría de los gamers tienen quads cores desde hace más de 8 años.
Es el problema del huevo y la gallina, el software no optimiza porque el hardware no se hace popular, para eso se necesitan precios bajos, eso recien lo esta haciendo amd con esta generacion porque si fuera por intel recien a finales de año se veria un six core en mainstream a precio "razonable"
Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk
La realidad es que ryzen nació con cierto estigma. Y hay gente a la que no le alcanza con que sea un micro muy bueno para multi threading y apto para juegos. Sienten la necesidad de buscarle la vuelta para eliminar ese estigma (que es el menor rendimiento en juegos)Cita:
Iniciado por ShonaZan
No tengas dudas que para juegos es superior el 7700K, y no por un 7-8%. Sino que por más.
Pero para poder ver eso no podes recurrir al "reviewer de tu elección".
Lo que pasa es que hay escenarios en los cuales la diferencia no importa, hay otros en los cuales los juegos son 99% gpu-dependientes, hay otros con monitores de 60hz, etc etc.
Pensando exclusivamente en el gamer: Ryzen es un upgrade para el que viene de un AMD FX, o para el que tiene un i5 viejo (y en ese caso se queda con un rendimiento similar en juegos, pero con una PC enormemente superior para otras apps).
Y el que arma una PC desde cero, sobre todo con los R5 tiene tremendas opciones en cuanto a precio/performance.
Mirá lo que te decía. Con Ryzen se está dando algo parecido en mucha review, aunque Ryzen es genuinamente mejor que el FX:
http://www.legitreviews.com/amd-fx-8...-review_2055/4
Es una review de hace 5 años, del FX8350.
Mirate las páginas 4, 5, 6, y 7. Son los benchmarks de juegos de legit reviews.
oopsCita:
If we were to solely look at gaming performance, the AMD FX-8350 was easily able to hold its own against the Intel Core i7 3770K.
Pobre Ivy Bridge, no?
https://videocardz.com/newz/amd-unveils-ryzen-threadripper-packaging
Debe de ser idea de Raja Koduri, que justo pasaba por la división de cpus.
Necesito una remera de esas de Epyc (??
Me adhiero al comentario que dice:
Cita:
Premium Product = Premium Packaging
Físicamente hay 32 cores en Threadripper.
https://videocardz.com/71252/amd-ryz...our-ryzen-dies
Sería impensado usar todo eso en los 14nm con las motherboards normales. Pero ahi están.
Salieron los R3 vieja, RIP i3
Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk
Ya estaban muertos los I3 incluso antes de que Intel sacara los Pentium con HT.
Mismo precio (o menos) que un i3, 4 cores físicos, desbloqueados, mucho más cache y excelentes temperaturas y buen margen de oc.
Algo más?
R I P core i3
https://www.youtube.com/watch?v=IoR0RDETGZI
Le gana al pentium g4560?Cita:
Iniciado por Guille
En precio/rendimiento?
Sent from my iPhone using Tapatalk
El Core i3 esta RIP desde que salio el G4560
http://www.anandtech.com/show/11658/...-cpu-review/17
El 1200 como era obvio no iba a servir para mucho, el 1300X sirve, pero en lo que es costo-rendimiento en gaming al G4560 no lo destrona ni a palos, acá esta a 80, dudo que el 1300X llegue a menos de 160-180, hay que sumarle que la placa mas básica AM4 esta bastante mas cara que una H110 y ya esta.
Hay mi dios, era el año 2009, el mes.. Agosto, flotando por el mágico internez en un hermoso lugar llamado Rebels Haven me encuentro con Thread con unas horas de iniciado, era un pequeño Mod para una placa Biostar, la hermosa TA790GX A3+, el mismo era para desbloquear un PII 720 y activar un Core, sin dudarlo un segundo digo que mas da, compro placa, cpu y la mano en coche en Canadá, una semana después llega a mis manos y tenia en mi procesión un CPU de 4 Cores, no 3, de solo pensar que en este próximo Agosto, 8 años después, algo similar pueda pasar estoy a punto de acabar :eek:Cita:
Iniciado por REN
Cita:
Iniciado por SEndero Luminoso
Iba a hacer un comentario similar con respecto a TR y ese rumor, pero no me termina de cerrar algo:
Con ese criterio, en un futuro todos los ryzen 5 podrían ser ryzens 7 si podrías debloquear de alguna manera los cores inactivos. Seguramente amd haya pensado la forma de que eso no pase, me parece. Porque en realidad, como ya se sabe, un ryzen 5 es básicamente lo mismo que un ryzen 7 pero son un core desactivado de cada lado de los grupos de 4, por eso tiene el mismo cache y la misma frula.
Con respecto al 4560, coincido... Intel canibalizó a los i3 con el 4560 al ponerlo tan barato. La cago al ponerle HT al pentium, ya que el tener o no tener HT era justamente lo que diferenciaba el pentium del i3 y (a veces) justificaba la diferencia de precio a favor del i3, pero con el 4560 no pasa eso, porque el 4560 es igual a un i3 pero a menos frecuencia pero ta.... Yo creo que 4c/4t casi casi siempre es mejor que 2c/4t y la ventaja de poder overclokear ryzen 3 en una mother barata...
El ryzen 3 no es para desbancar a los pentium, es para pelearle a los i5 de entrada tipo el 7400 y el 7500, o a los de generación anterior que todavía se venden en algunos lugares como el 6400, y obviamente a los i3, que cuestan lo mismo que los ryzen 3 e incluso mas caros como el 7100, que no tienen capacidad de overclock ninguna.
Y lo otro, un 1300x no es un 1200 overclockeado? Si te compras un b350 pones el 1200 a la misma frecuencia que el 1300x y listo, encima los dos se pueden overclockear un poco... no se.
Ryzen 3 compite con i3, y de ninguna manera le gana al pentium.Cita:
Iniciado por Guille
Se supone que el 1200 es peor silicio que el 1300x, es mas, es el peor silicio que hay en toda la fábrica; por mas que zen tenga buenos yields vienen juntando lo del fondo del tarro hace un rato ya
aca hay un sujeto que pone el 1200 a 4ghz y 4.1 ghz solamente a 1.3v y 1.35v respectivamente con la Ram a 3200 mhz en ambos casos. Eso es Good enough, realmente.
https://www.youtube.com/watch?v=xepYNo0DA6k
Y aca hay un sujeto que lo hace que haga hacer 3.7 casi estables, pero que lo dejaria a 3.5
https://www.youtube.com/watch?v=gMRAGtO4LtA&t=828s
y aca hay un pato
Spoiler:
1152 con cpu stock y memorias 2x8 a 2933mhz. 1130 fue con memorias a 2133mhz
https://i.imgur.com/YEzIJPk.jpg
@SEndero Luminoso, lo que hablábamos hoy de Threadripper, cinebench y demás:
Spoiler:
Me mojé xD xD xD
Si ta, todo lindo pero eso es con LN2, mas haya del e-penis no tiene relevancia :oCita:
Iniciado por Guille
http://cdn.wccftech.com/wp-content/u..._2-679x740.jpg