Totalmente...Cita:
Iniciado por Azure
Increíble, parece que estuviera scripteado y todo... digo por los movimientos en combate.
Versión para imprimir
Totalmente...Cita:
Iniciado por Azure
Increíble, parece que estuviera scripteado y todo... digo por los movimientos en combate.
Me cito a mi misma.. y decir que... posiblemente.... ese spoiler..................... (si es que es cierto, pq hubo muchos falsos). Si logran en una 2nda entrega, cerrar la historia de tal forma que contemple todo lo que prometen ...... me declaro totalmente en duelo de los escritores y guionistas de Cine POP actuales.... porque ya el gaming los ha superado en la calidad de plots, narrativas, personajes, creatividad y calidad del mismo entretenimiento que logra dar. Ya está..... los juegos son el futuro, películas interactivas.Cita:
Iniciado por Azure
Y BTW..... si... me corrijo,Spoiler:
Cita:
Iniciado por Azure
Told ya bitches
En serio, a la historia de este tipo de juegos la pongo muy por debajo del gameplay... pero muy por debajo.
Hay que matar a los malos. Pim pam pum!. De eso se trata.
Generalmente pasan años y me olvido de la historia de los juegos. Pero el gameplay, si era bueno, lo recuerdo siempre.
Metes a este juego en esa bolsa de "este tipo de juegos", posta?.... pa para mi resaltó en todo sentido. Y no es por nada que van a hacer una serie. Si me decias un Mortal Kombat bueno.... :V... ni en las películas son capaces de lograr una historia bien contada. Como lo fue Alien 2 o Predator, etc etc.... por mas que sea pum pum gore gore.
Al juego lo meto allá arriba. Entre los grandes.Cita:
Iniciado por Azure
Digo que aun así, en mi memoria perdura más la experiencia del gameplay, y mucho menos el script del juego.
El juego tiene su lore, y su desarrollo de personajes. Pero para mí el nivel pasa más por el gameplay y el arte que tiene.
De lo otro me olvido antes.
Y digo "este tipo de juegos", porque son juegos de 10-15 horas (o ponele 20), con unas cuantas cutscenes que te cuentan la historia.
Pero no es que tengan una complejidad o profundidad de un buen libro, o tal vez algún rpg con mucho texto.
No quita que la historia pueda estar bien llevada y todo. Y se agradece, porque hay juegos que ni sabés que es lo que estás haciendo ahí.
Pero es la verdad. Hoy me preguntás de que se trataba el TLOU, y te lo puedo contar a muy grandes rasgos, con muy poco detalle. Pero sí que me acuerdo que la experiencia de juego estuvo brutal.
Bueno... si ta si lo comparas con novelas no. O incluso series tienen más profundidad de plot que peliculas hoy por hoy, cuando antes la serie de TV era clase B. Yo me refiero a la complejidad de las historias al cine del momento, general totalmente hollywoood style.
Y si... eso que decias es tal cual. Ese agregado de "experiencia presencial" en la narrativa, que no te da el cine... es lo que eleva la experiencia. Capaz un juego con una historia mehh.... pero una jugabilidad de la puta madre, te la acordás más que la misma historia que en 90 min de modo expositivo comiendo pop. Como cuando hacen las películas con los cutscenes. Con el Shenmue me pasó eso. 12 horas de juego cada disco, pero ves la película que son tipo 3... y decis.. "ahh que lindo animé, ta bueno"... pero el juego pa mi en esa época era de lo mejor que me podía haber pasado XD.
Cita:
Iniciado por Azure
Saga GTA
Este canal esta muy bien y ahora aprovecharon para hacer video sobre el juego de la polémica.
https://www.youtube.com/watch?v=5v9JjC7hrHc
Jugué los primeros minutos. Pinta que la ps4 se despide con un golazo. Vamos a ver.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
Vi algunas empresas dandole 9.5 de puntaje, y hasta 10/10 masterpiece.
Me voy a tener que aguantar hasta tener la PS5 jaja
Disfruten.
Hoy en día los puntajes ya no son creíbles.
Estas re anti consolas freeman jajaja
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No, estoy esperando para que mi sobrino arranque las clases para yo poder gorronear la PS4 y poder jugarlo pero el tema de los puntajes es cualquiera, no lo digo por este titulo en particular.
Si ya se, igual las menos confiables son las reviews de anónimos porque suelen ser bots de la competencia.
En cambio un medio de prensa si le pone 10/10 a un juego que es un 5 pierden credibilidad.
Ponele que lo exageren un poco pero generalmente suele representar bien la calidad de un juego.
Demasiada plata en juego, cuando entras a cualquiera de estas revistas y tienen por semana el anuncio de un juego en particular es difícil que luego lo maten. También tenes el fanatismo hacia una empresa, si el que es fanático de Nintendo es el que analiza sus juegos ahí tenemos un problema y todo esto sin contar con los tiempos que se toman para sacar las review y asi tener mayor cantidad de Likes. Recuerdo el caso reciente de Ancestors: The Humankind Odyssey en donde el director salio a criticar el puntaje diciendo que su juego no podía ser juzgado luego de jugarlo por solo 5 horas y la frutilla de la torta fue cuando menciono a uno revista, no recuerdo cual que hablaba lo bien que funcionaba una mecánica de juego cuando en realidad esa mecánica no existía.
5 minutos después de comentar sobre los review, en youtube me salta como sugerencia una ex IGN hablando de los 10/10. :fear:
Si es el que yo pienso de una rubia hablando de Mass effect andromeda, literalmente empieza el video diciendo "Me conseguiría muchos likes decir que los periodistas de juegos son corruptos y les pagan, pero esa no esa no es la realidad" jaja.
El juego es una completa basura respecto a su antecesor. Los leaks que se dieron acertaron en todo, solo que resultó ser aún peor de lo que se suponía.
El 1ro fue una obra maestra. Este, no llega ni al 4.
Me esta encantando, ya desde esa limpiada en la viola al inicio sabes que te va a tocar la fibra sensible y si lo hizo después de 2 horas jugando... la verdad no me lo esperaba, momento duro...
Mi negrita que me acompaña desde el 2014 se despide a lo grande, con la PS5 me voy a aguantar hasta que salgan los exclusivos grosos.
Por lo que ví en 5 horas diría que es el juego de la generación, o anda muy cerca. Aunque para mí "el juego de la generación" siempre son varios.¯\_(ツ)_/¯
Es cláramente superior al primero, lo cual es increible.
Estos tipos son tán buenos que me hacen perder la concentración. Mientras lo juego, el 50% del tiempo estoy imaginándome lo que va a meter esta gente en PS5. No puedo fucking evitarlo.
En cuanto a gráficos es superior a todo lo que salió en ps4?Cita:
Iniciado por REN
Recuerdo que con el 3 decían eso.
Te diría que en graficos debe de ser el mejor, aunque es un poco subjetivo porque ahí entra a jugar el arte de cada juego.Cita:
Iniciado por Freeman
El tema es que a los juegos que puedan estar parejos con este en graficos, este les gana en animaciones. La loca tiene una cantidad de animaciones y transisiones que es brutal, comparado con otros juegos con buenos gráficos como God of War, Uncharted, etc.
Cita:
Iniciado por Freeman
Llevo varias horas jugando y visualmente todavía no me ha sorprendido, lo veo regular, el red dead redemption 2 dejo un listón muy alto que a la fecha que estamos no creo que nada lo supere en esta generación, el tlou2 jugablemente es un calco del anterior, muy pasillero, paredes por todos lados, aunque incorporan a un personaje nuevo jugable, que personalmente es lo que mas me llama la atención y mas me entusiasma de ver como lo desarrollan
Cita:
Iniciado por lordfps
Esto que hablas de que es "pasillero" es un tema que tocan en el video que pase. Hablan de como intentaron hacerlo parecer mas Open World que el primero pero que al final sigue siendo un juego que no te da la libertad que te dan otros titulos.
Cita:
Iniciado por Freeman
Hasta el momento que lo estoy jugando, siguen el mismo esquema del primero, con las típicas cargas de escenario al cruzar algo estrecho o el bloqueo del backtracking al bajar por un precipicio
https://live.staticflickr.com/65535/...7ac956f4_b.jpg[/url]
la prensa como siempre dandole altas notas, despues estan los usaurios (a quienes no les pagan) que lo destruyeron, y con razon.
Yo me he llevado algunas decepciones, como describe alguno en este thread.
Sin ir más lejos el otro día me agarré la tal calentura porque el Boeing 737 del Flight Simulator X no disparaba misiles. 25 dólares tirados a la basura.
:yao:
no te quejes, es tu culpa por no saber lo que estas comprando...Cita:
Iniciado por REN
Cita:
Iniciado por Maestro
las dos antipodas que han flajelado estas generaciones de consolas, o es lo mejor del universo o lo odio con todo el alma, todo es un partido de futbol...
Obviamente lo que importa son las reviews de usuarios (y la propia mas, claro), es como Rottentomatoes, lo que importa es el user score el otro es irrelevante. Si le das bola a la prensa y paid shills tenes cerebro de maní.
Te entiendo y comparto, pero lamentablemente hoy hay que agregarle todos los matices del mundo a eso que decís.Cita:
Iniciado por Ryuug4
El tema es identificar a la gente que realmente está para disfrutar de los juegos, de los que no les importa nada, y de los que ni siquiera lo juegan pero dan su opinión.
Por ejemplo si en Metacritic mirás el lado derecho (el de los users), está lleno de review bombing. En el caso de TLOU las reviews se dividen entre fanboys de sony, fanboys anti sonyers, pro-lgbt, anti-lgbt, haters, incondicionales de Naughty Dog, etc.
Este juego tiene 3.6/10 en la puntuación de usuarios en Metacritic.
Lo juego 8 horas (que es lo que llevo), y le creo a la prensa que le da entre 9.5 y 10.
Y después están los usuarios que igual te califican el juego por lo que ellos esperaban que fuese. Saben como hace los juegos Naughty Dog, y sin embargo igual les rompe las bolas que el juego no sea un open world.
Yo te podría decir que este juego es buenísimo todos los apartados (y realmente creo que es brillante. el pacing que te mantiene siempre enganchado, los gráficos, las animaciones notables, el sigilo y el shooting divertidos y bien logrados, etc.... y vos podés encontrar 10 flacos que vengan y digan que el juego es basura.
Es todo cuestión de saber a quien escuchar (o leer), ya sean publicaciones profesionales, youtubers, o usuarios.
Eso sin duda, una review que dice "El juego es malo" o "El juego es buenísimo" no vale nada, absolutamente nada, no importa de quien sea, solo considero reviews justificadas y ahí yo evaluo si me parece coherente lo que está diciendo o no, si es objetivo o es de hater, extremista liberal, extremista conservador, o de fanboy, salta a la vista.
Pero si es una opinion de la prensa, ni me molesto en leerla directamente, solo leo opiniones de usuarios, iba mas por ese lado.
que sea open world en este caso es difícil, pocos (o ninguno) tienen la experiencia y las herramientas de rockstar para hacer un juego de ese estilo y que sea rico, han ido a lo seguro es casi un dlc del primero, exactamente la misma estructura, esta bien, les funciona, pero me da la sensación del formato call of duty, "usamos la misma foto y le cambiamos solo el marco"Cita:
Iniciado por REN
Como comente antes, salvo por un personaje jugable nuevo, que es lo que me da curiosidad, personalmente no me engancha, no veo evolución desde el primero (en cuanto a gameplay hablando), lo tengo desde el 19 en físico, lo jugué varias horas y desde ese día no lo he vuelto a tocar, la acción fragmentada y de corta duración, gráficamente es irregular, tiene partes buenas y partes que da pena, muy limitado y encorsetado, no apostaron por un poco mas considerando que es otra generación que da mas posibilidades, no puedo dar un veredicto final de lo que me parece porque no lo he terminado, pero de momento va por termino medio
Es un hecho que la prensa está comprada. Por ende, sus calificaciones del juego no pueden ser tomadas en cuenta.
Cómo dijo @Ryuug4, la opinión que hay que leer es la de los usuarios de PS 4 que compraron el juego y lo califican posteriormente.
Y los usuarios han hablado.
Han reconocido que ciertos apartados como gráficos y ambientación, es un juego muy bueno, rozando lo Excelente.
Pero en su principal apartado ( ese que fue el que le dió la fama mundial que bien merecida tuvo la 1ra entrega ) como es su historia y narrativa, ha estado muy por debajo de lo esperado.
Hay usuarios que son trolls y entran a ponerle 0 porque sí? Evidentemente.
Pero también hay cientos de reseñas dónde se extienden de manera clara y concisa acerca de lo malo que resultó esta entrega.
Cuando un juego es bueno, la gente lo nota y califica así. En la 1ra entrega no se lee 1 sola Review mala.
Acá sin embargo, los progrezombies de turno saltaron a decir que no nos gustaba el juego porque "somos homofóbicos", cuando claramente se supo en el dlc Left Behind que Ellie es lesbiana y a todos no pudo importarle menos ( tiene un 82 en METACRITIC este dlc ).
Esta gente que aduce eso tiene el cerebro del tamaño de una arveja, y lamentablemente el director de la 2da parte es igual.
No tengo nada que decir en cuanto a que no te haya gustado, pero yo lo veo completamente diferente a vos.Cita:
Iniciado por lordfps
Además discrepo con lo que decís sobre Rockstar. Esto no tiene porqué ser comparado con un open world, y el problema no es la falta de recursos ni nada de eso. Un open world está hecho para otro ritmo de juego.
RDR2 es técnicamente brillante en lo suyo, se aprecia por lo que es, y a mí no me divierte como lo hace este juego. Ni siquiera me divierte como lo hizo Days Gone, que también para muchos (incluyendome a mí) es un juegazo sub valorado. Pero un JUEGAZO.
Realmente valoro lo visual y el nivel de detalle de RDR2, pero las misiones no me hicieron despegar la espalda del respaldo de la silla (si se entiende lo que quiero decir).
Simplemente no se puede comparar juegos de Rockstar como el RDR2 que son "wandering around", con un juego que está pensado con un ritmo casi de Beat'em up.
Para mí es de lo mejor de la generación. Ahora, respeto de verdad que no te haya gustado.