Amd ryzen

Cita:

---

Iniciado por SEndero Luminoso

Me parece que si son Intel 8c killers y hasta 6c podría ser.



Como mencione arriba pero no explique, si estas jugando y supuestamente tenes un CPU bottlneck, que pasa en un escenario real entre un 4c y un 8c cuando tenes una aplicación que también esta comiendo recursos, si estas haciendo stream como muchos wachines hoy en día, el antivirus se le pone a actualizar, el navegador choto se pone bobo, el otro día el firefox que estaba en segundo plano mientras jugaba dota se me puso a comer 70% de CPU en los 4c :eek: y lo tuve que cerrar del adminstrador porque hasta el dota se arrastraba ya, muchos wacines tiene el youtube pasando música o viendo stream mientras juegan. Eso son escenarios reales de CPU bottlneck no las pedorradas que hacen a 480p.

De ultima y como trate de dar a entender, el CPU es lo que es, no va a matar de por si en gaming, pero es mas que suficiente y competitivo. Y entre un 4c y un 8c cuando realmente hay un CPU bottleneck o multitareas en al vida real toda la vida me voy a quedar con el 8c que con el 4c.

Al fin puedo volver a vender de nuevo AMD y le recomendaría a cualquiera un R7 1700 frente a un 7700K para lo que sea ya que es precio-performance-plataforma es muchisimo mejor presente y futuro.

---

Yo decía que no son intel killers para el que se arma una PC para jugar. Simplemente porque hay demasiados juegos que muestran una diferencia considerable, pero te hablo de i7 de 4c/8t. Ya no del i5.
Al HEDT le dieron el golpe que se esperaba. O sea habría que estar enfermo para pagar por un 6900k, o un 6850.
Lo que digo es que el 7700K sale mucho más entero que los micros HEDT, porque aunque no pueda ofrecer el mismo multithread, si te cuidás de no tener demasiada porquería en el background mientras jugás, mete su diferencia (al día de hoy).

De todos los micros que va a sacar amd este año los que mas van a perdurar en el tiempo van a ser estos, el que quiera cpu para los proximos 5 años creo que ya sabe que comprar

Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk

Cita:

---

Iniciado por REN

Lo que digo es que el 7700K sale mucho más entero que los micros HEDT, porque aunque no pueda ofrecer el mismo multithread, si te cuidás de no tener demasiada porquería en el background mientras jugás, mete su diferencia (al día de hoy).

---

Pero es eso mismo, si te cuidas, porque me tengo que cuidar para empezar? si puedo tener un 8c que en toda probabilidad no tenga drama alguno por el mismo precio, ademas anda a explicarle a juan pepe que se tiene que cuidar, de la misma manera anda explicarle lo que dije antes, que los benchmarks no son escenarios reales, son ideales segun lo que quiere demostrar quien hace el benchamrk.

Si yo le vendo a juan pepe una PC con el 7700k y le pasa lo que a mi con el firefox o a cualquiera que algún programa se le pone bobo y a comer recurso al segundo me esta llamando diciendo que la Pc le anda mal y blah blah, y lo digo con potestad porque me ha pasado, esa es la realidad.

Ademas también tenes el "al día de hoy" que dejaste, ya esta muerta la plataforma, Intel ya salio a decir antes de comprar nada esperen a ver lo que tenemos con la gen 8, por dios, ellos mismos te están diciendo tampoco compres un 7700k con eso, si compras algo AM4 Ryzen v2 va a ser compatible, suerte empila queriendo meter un gen 8 en una z270 o z170.

P.D.: Estoy comentando bien, no inamovible, ni mira que tengo la razón absoluta.

Cita:

---

Iniciado por DT-Agus

Un amigo me tiro por wpp porque no puedo mirar nada desde el laburo que fue todo TREMENDA MIERDA, que fracaso en OC y GAMING

REAL O NO REAL
@REN ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

---

Tu amego no tiene idea de que habla, ninguna de las 2.

Ayer tuve una discusión por FB con unos locos que hablaban de este mismo tema, pero bueno, veo que por fin aca hay gente que no tiene la cabeza tan cuadrada. Para mi el 1700x es mas cpu que el 7700k, por la cantidad de cores, porque va a menos frecuencia y porque no obstante que va a menos velocidad, igualmente alcanza un rendimiento optimo en juegos aunque muchos digan que "no es su fuerte". AMD Hizo lo que intel no hace hace mucho que es innovar. AMD saco un cpu mejor que el 6900k por la mitad de precio, saco el cpu octa-core mas rapido del mundo a mitad de precio que la competencia y eso ya es un logro brutal para mi humilde pensar.

AMD está denuevo en competencia, y saco algo que satisface la necesidad de por lo menos el 80% de las personas con mente objetiva, como yo, si amd saca un cpu de 8 nucleos que tiene semejante puntuacion en cinebench, eso ya habla por si solo. Esos son los numeros que realmente importa, la capacidad de computo del procesador se mide por el cinebench, y no se puede hablar de que es bueno o malo por tirar un par de fps menos en un juego, contra un procesador con un core clock MUCHO mas alto. No se, yo no soy fanboy de amd, pero las cosas como son. Si amd saca un cpu q supera al 6900k a mitad de precio entonces ya es negocio para mi, aunque el gta me corra a 90 fps en vez de 100, carajo, me cago en la puta diferencia.


En la review de guru 3d ( http://www.guru3d.com/articles-pages...review,24.html ) se ve el 4790k y 7700k superar al 1800x solamente en juegos y a 1080p, sin embargo, en una plataforma entusiasta a 2k y con OC, la historia es otra y el 1800x está a la altura de lo mejor de intel. Era de esperarse que un cpu a 4.2 ghz supere en single thread a uno a 3.6, y solo en gaming. Eso lo sabe cualquiera. Yo creo que alguien que paga por una plataforma entusiasta y cara ya ni juega a 1080p, y ya no anda con chiquitas haciendo benchmars a 720p como también estuve viendo. MIENTRAS QUE en todo el resto de las tablitas no gamer, el ryzen está por encima del intel en la gran mayoría de los escenarios.

Me la juego igual a que amd va a seguir mejorando, ya que esto son los primeros benchmark de una plataforma que recién sale, contra una que ya lleva años sacando refritos cada vez a más frecuencias. Yo creo que aca no hay nada de humo. Y me la juego a que cuando los juegos mejoren la optimizacion en dx 12, esto va a mejorar aun más hacia los cpu multi core, y ahí intel tendrá que dejar de sacar refritos, de lo contrario esperaríamos un 8700k a 5ghz si la cosa sigue así, solo para tirar un par mas de fps en juegos y asì dejar a todo el publico gamer contento. pero bueno, al igual que señalé ayer en FB, yo creo que el apartado gaming en un cpu es eso nomas, un apartado y no se puede decir si un cpu es humo o no humo solo por tirar mas o menos fps en algun que otro juego. Pero en fin.

https://www.youtube.com/watch?v=9wJQEHNYE7M

Cita:

---

Iniciado por Guille

Para mi el 1700x es mas cpu que el 7700k

---

En realidad el 1700, sin X ya es mejor, mas aun si sabes hacerle OC que tiene mas potencial que el X.


También, quiero ver como le va a los Ryzen 5, lo único que se esta viendo aquí es una serie y todo se reduce siempre al precio, la gente tiene X plata y esa siempre es la realidad, yo ya se que por el precio un 1700 es mejor que un i7, cualquier i7, sea 6700 o 6800 para arriba, y para lo que sea.


Otra cosa en lo cual se mejoro muchisimo y era un problema y no vi que aclararan poco mas que en ningún review es datos, velocidad, transferencia, escritura, lectura, AMD estaba muy por detrás y ahora se puso a tiro.

Cita:

---

Iniciado por SEndero Luminoso

Pero es eso mismo, si te cuidas, porque me tengo que cuidar para empezar? si puedo tener un 8c que en toda probabilidad no tenga drama alguno por el mismo precio, ademas anda a explicarle a juan pepe que se tiene que cuidar, de la misma manera anda explicarle lo que dije antes, que los benchmarks no son escenarios reales, son ideales segun lo que quiere demostrar quien hace el benchamrk.

Si yo le vendo a juan pepe una PC con el 7700k y le pasa lo que a mi con el firefox o a cualquiera que algún programa se le pone bobo y a comer recurso al segundo me esta llamando diciendo que la Pc le anda mal y blah blah, y lo digo con potestad porque me ha pasado, esa es la realidad.

Ademas también tenes el "al día de hoy" que dejaste, ya esta muerta la plataforma, Intel ya salio a decir antes de comprar nada esperen a ver lo que tenemos con la gen 8, por dios, ellos mismos te están diciendo tampoco compres un 7700k con eso, si compras algo AM4 Ryzen 2 va a ser compatible, suerte empila queriendo meter un gen 8 en una z270 o z170.

P.D.: Estoy comentando bien, no inamovible, ni mira que tengo la razón absoluta.

---

Te sigo perfectamente, a tal punto que fijate que incluso olfateando que los benchmarks de muchos juegos podían desilucionar a gente, estuve diciendo que hay que estudiar bastante más que eso. Y ver si el micro es suficiente (y lo es), porque en lo demás es donde saca ventaja.
Y ahora mismo después de ver los benchmarks me cayó la ficha de que a 4K todos están rindiendo practicamente lo mismo en juegos porque la GPU pasa a ser bottleneck, y con las ventajas de un multithreading superior en AMD (contra el 7700k).
Yo lo único que igual me parece es que el 7700K, ponele que intel lo baje unos mangos más, igual rinde mucho en juegos. No es que yo diga "compren ese", sino que directamente mucha gente va a elegir esos frames extra que se van a dar a 1080p sobre todo. (no es que yo lo esté endosando al cpu, sino simplemente lo que creo que va a pasar.)
Me refiero a que el 7700 salió más entero que HEDT del intercambio de golpes, y que me parece una opción que a mucha gente le va a seguir gustando. Y que ni siquiera Intel se ve tán apurado a bajarlo a $300, como sí está obligado a bajar los HEDT.

Me gustó eso de la review de linus, probando los juegos en 4k, pero vuelvo a recalcar lo que había dicho antes: El precio entra dentro de los aparatos del cpu, entra en la revew y forma parte de la lista de cosas que nos inclinan a comprar uno u otro procesador. El precio es un factor importante en una review. Por eso también creo que ryzen es un acierto en todo esto. Porque: No tiene problemas en la ejecución en juegos a 4k (a exactamente la misma altura que lo mejor de intel), no tiene problemas a la hora de encodear, ni de renderizar. No tiene problemas a la hora de efectuar lectura o escritura. No tiene problemas de consumo, No tiene problemas de temperatura. Tampoco tiene problemas de overclock inestable. A priori parece no tener problemas tampoco en la plataforma. Los chipset son buenos. Y por si fuera poco, el precio es muy accesible para todo aquel gamer entusiasta que quiera una optima performance en 2k o 4k.
No se, yo veo un buen producto aunque el cs go me corra a 300+fps en vez de 480. O aunque el gta V en 720p o 1080 me corra mas lento que con un intel. Después de todo la pc es un ordenador, y sirve para otras cosas ademas de jugar y estos Ryzen a mi entender pudieron cumplir con lo esperado en todos los apartados.Por lo menos según las primeras review. Espero no llevarme ninguna sorpresa mala en el correr de las semanas venideras.


Así mismo, OBVIAMENTE que como toda plataforma nueva Ryzen va a tener problemas, y bugs. Problemas que los programadores y los ensambladores van a tener que ir corrigiendo, y los chipset y bios iran actualizando y mejorando conforme pasen los meses.
Obviamente que las mother van a tener fallos. Obviamente que algo va andar mal, y obviamente que no todo sale 100% bien a la primera. pero esto es una plataforma y una arquitectura 100% nueva y la verdad, el que diga que esta plataforma vendió humo no esta siendo quizá 100% objetivo.

Cita:

---

Iniciado por REN

Te sigo perfectamente, a tal punto que fijate que incluso olfateando que los benchmarks de muchos juegos podían desilucionar a gente, estuve diciendo que hay que estudiar bastante más que eso. Y ver si el micro es suficiente (y lo es), porque en lo demás es donde saca ventaja.
Y ahora mismo después de ver los benchmarks me cayó la ficha de que a 4K todos están rindiendo practicamente lo mismo en juegos porque la GPU pasa a ser bottleneck, y con las ventajas de un multithreading superior en AMD (contra el 7700k).
Yo lo único que igual me parece es que el 7700K, ponele que intel lo baje unos mangos más, igual rinde mucho en juegos. No es que yo diga "compren ese", sino que directamente mucha gente va a elegir esos frames extra que se van a dar a 1080p sobre todo. (no es que yo lo esté endosando al cpu, sino simplemente lo que creo que va a pasar.)
Me refiero a que el 7700 salió más entero que HEDT del intercambio de golpes, y que me parece una opción que a mucha gente le va a seguir gustando. Y que ni siquiera Intel se ve tán apurado a bajarlo a $300, como sí está obligado a bajar los HEDT.

---

No estoy diciendo que lo estés endosando, estamos intercambiando ideas, viendo otros puntos de vista.

Por cierto, otra cosa que me causo gracia es la poca mención al consumo y que antes se iba a acabar el mundo, que te vas a volver pobre por lo que consume o la temperatura y blah blah, pero resulta que si AMD de repente consume lo mismo o menos entonces eso apenas es un pie de pagina entonces.

http://imagescdn.tweaktown.com/conte...cpu-review.png

Cita:

---

Iniciado por Guille

Ayer tuve una discusión por FB con unos locos que hablaban de este mismo tema, pero bueno, veo que por fin aca hay gente que no tiene la cabeza tan cuadrada. Para mi el 1700x es mas cpu que el 7700k, por la cantidad de cores, porque va a menos frecuencia y porque no obstante que va a menos velocidad, igualmente alcanza un rendimiento optimo en juegos aunque muchos digan que "no es su fuerte". AMD Hizo lo que intel no hace hace mucho que es innovar. AMD saco un cpu mejor que el 6900k por la mitad de precio, saco el cpu octa-core mas rapido del mundo a mitad de precio que la competencia y eso ya es un logro brutal para mi humilde pensar.

---

Ah pasa que hay mucho retardadito en facebook, tas loco, no da ni para discutir, ayer un boludo sorprendido con que la gtx 970 se haya vendido a 150 USD, yo le dije, y mirá, la 1060 sale menos que 200, algo tiene que bajar la 970 para que se vaya, y ta, saltó con que la 1060 de 3gb ni pica contra la 970, que la que la pelea es la de 6GB, para colmo un tipo grande, que mismo días atrás se estaba riendo de la fealdad de una mina que le daba mucho ascot y cuando le chusmeas un poco el facebook te das cuenta que es una de las cosas que no puede decir porque ta, su pareja no es muy agraciada por no decir que es bastante desgraciada estéticamente, me causó un cacho de gracias ¿? con lo de la 970 le dije solamente que era un peleador porque la verdad no entiendo porque es gente que se supone está al tanto de lo que rinden las videos, yo ke se.

Y después tenés fanboy intel vs fanboy amd, están más tiempo tirandose mierdas entre ellos, parecen peñarol vs nacional mismo.

Esa mierda la tiro acá porque en facebook es para que te bloqueen, para pelear al pedo, cosa que no tengo muchas ganas.

Ostentar un poco el e-pene está bien, pero ya aburren cuando se ríen de los e-penes más chicos, todo el tiempo, en cada publicación.



En fin, ON topic, no pude ver mucho, más o menos unas gráficas locas pero tampoco estuve viendo mucho los precios, 330 para el 1700 (3.0 con turbo a 3.7) y 400 para el 1700x (3.4 con turbo a 3.8), misma cache L2 y L3 pero uno tiene un consumo de 65W contra 90W del más groso. También ví que el 1700x tiene "AMD XFR (eXtended Frequency Range) Technology" que no tengo mucha idea como funciona pero por el nombre me da la idea que es más ocero.

Y en precio veo que el 6700K anda en 310 y el 7700K en 350.

Igual, no se si son precios lanzamientos o se van a ajustar un poco con los meses.


La serie 8 de intel para cuando?. Yo no tengo apuro pero me desespera un poco todo esto más que nada por el valor que puede perder un cpu, igual estoy en generación 3, qué tanto más podrá bajar? xD

Una cosa que a la mayoría tal vez no le importa.
Ryzen tiene terrible die, y la calidad del ensamblado es de primera. Y en ese aspecto el 7700k por ejemplo es un insulto, no solamente tiene un die peligrosamente liviano, sino que con delid y sin delid es como tener 2 micros diferentes.

Y otra cosa. Hay que darle un mínimo de tiempo para que se afinen bios, y para que se descubran nuevas cosas también.
En este tipo de lanzamientos con arquitectura nueva, lo que podés ver el primer dia no es otra cosa que el piso, el mínimo de todo.

Siempre van a haber cosas a mejorar y a criticar. Yo sinceramente el XFR se lo podian haber metido en el culo. Pero bueno.

@Nishi Eso esta claro.

Spoiler: 

Osea, solo una persona no-idonea compra una gtx 970 o una r9 290 (performances similares) a más de 200 usd, sabiendo que en ebay te la traes free shipping por 160, o que una rx 480 sale 170 o 180 NUEVA en ebay. El que sabe y puede traer de afuera no compra ese hardware usado aca a no ser que se venda a un precio razonable. 150 usd una 970 es barato, digo, hasta 170 o 180 creo que se podría pedir, pero no más de eso sabiendo que la r9 290x o la rx 480 rinden un pelin mas y se consiguen nuevas a ese precio. Quizá en mercado libre pedir 200-250 usd por una 970 o una r9 290x (tipo hasta 8k pesos) no sea una idea descabellada, pero en un foro como este o en un grupo donde se maneja gente que sabe, es un precio alto.
Mismo la 1060 mini, que esta barata y rinde mas que la 970 se cnsigue por menos de 200 usd nueva y con free shipping. Pero en fin. No es el punto del thread.

A mi quizá en algún momento me pique la pulga del consumista e invierta en esos ryzen, pero la verdad estoy contento con mi hardware actual. Lo único que cambiaría es el monitor por uno 2k (vi un 2k 144hz a 600 y pocos usd en banifox con muchisimo cariño) pero bueno, a parte de eso el resto de las cosas no están pidiendo cambio aun, pero si no, si estuviera por comprar hardware no lo pensaría dos veces y me tiraba de 1 por estos nuevos ryzen en un par de meses cuando el hype baje un poco y salga la segunda o tercera camada de mothers y la cosa esté ya un poco más pulida.

Estan saliendo capturas de r7 con oc por bclk pasando 5ghz pero sera estable?

Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk

Cita:

---

Iniciado por REN

Una cosa que a la mayoría tal vez no le importa.
Ryzen tiene terrible die, y la calidad del ensamblado es de primera. Y en ese aspecto el 7700k por ejemplo es un insulto, no solamente tiene un die peligrosamente liviano, sino que con delid y sin delid es como tener 2 micros diferentes.

Y otra cosa. Hay que darle un mínimo de tiempo para que se afinen bios, y para que se descubran nuevas cosas también.
En este tipo de lanzamientos con arquitectura nueva, lo que podés ver el primer dia no es otra cosa que el piso, el mínimo de todo.

---

Por eso puse a Der8auer y chew* que ya esta mandando la posta como...

Cita:

---

This board has no clock gen chip therefore bclock is locked. Who cares right? wrong. In order to extract the most performance from Ryzen you will need to clock bclok up past 100. Max memory multipler is 32 and I can not confirm but in cpu-z NB is always equal to ram. If indeed that is NB frequency to extract even more performance will require us to push the memory to beyond 3200 to get the northbridge frequency up.

Boards in general. I was benching 3d game tests at 4.2 gig. I could not pass cpu tests at 4.2. Had the board had a simple tweak it or msi oc knob or any type of button to dial the bclock frequency up during game tests and down during cpu tests I could have gotten a better result.

Unfortunately vendors have decided to screen print boards add lights and install heat trapping devices over PWM sinks that don't even adhere to the simple law of HEAT RISES.

---

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post5254424

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post5254426

La ultima parte de lo que cite me causa gracia por un thread que se había armado acá por el articulo que decía que las placas madre gaming y otros eran una cagada y que nos e concentraban en lo que importa, cosa que es cierto.

No soy ningún experto en el tema de hardware de procesadores pero creo que no se podía esperar mas que esto en juegos, para avanzar mas que el cuello de botella esta en otro lado (seguramente en las tarjetas de video), hoy por hoy los procesadores van sobrados ... otra tema es lo que comenta sendero de los q juegan como mill programas abiertos a la ves ... ya no tengo palabras para esos pibitos.
Y no tengo ninguna duda que el ryzen 1700 va a ser un matador de i7 normales y extremos, como los ryzn 6c/12t y 4c/8t matarán a los i5 mas potentes, y a los i3 ya los mataron los pentium con ht.

Cita:

---

Iniciado por Guille

Lo único que cambiaría es el monitor por uno 2k (vi un 2k 144hz a 600 y pocos usd en banifox con muchisimo cariño)

---

En GameGear Acer Predator Xg270hu U$S 600 clavados ;) con toda la atención y soporte superior que ofrecemos.

P.D.: No quiero ver chistes de índole sexual

:pedo2:

Cita:

---

Iniciado por Dodsferd

Estan saliendo capturas de r7 con oc por bclk pasando 5ghz pero sera estable?

Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk

---

Claro que si.

Spoiler: 

Si estas con LN2 :relol:


http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=167532

no tuve tiempo de ver reviews, recién voy a ver ahora, pero leí todo lo que pusieron, y resumiendo sería esto, no?

el que juegue en 1080p únicamente, se fije únicamente en los FPS de los juegos, y se sienta que la tiene grande por ver un número en la esquina superior izquierda que sea 10 fps más, va a seguir gastando en un 7700k/6700k

pero en cualquier otro caso hay que comprar el 1700 en lugar de esos porque en general es mucho más micro en todo, y más si le haces oc, no?

antes de ver ninguna review me parece eso, y ta esta bueno lo que dice ren que esto es solo el piso, porque recién sale la plataforma y así como las gpus AMD siempre las pulen sarpado con drivers, puede pasar lo mismo o algo parecido acá, y también lo que dice sendero que en realidad cuando hacen benchmarks quizás tengan solo el juego abierto, pero en un escenario real donde puedas tener, yo que se, el navegador, música, y haciendo mil cosas por afuera, ahí posiblemente sea otro cantar porque el 1700 es más potente como decía guille también, sin mirar exclusivamente los fps

Enviado desde mi 6045I mediante Tapatalk

@REN si no me equivoco vos que le tenias fe a la Asus CH VI...

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post5254476

Para juegos en mi opinión son un desperdicio de plata igual que los i7, y el verdadero uso de estos cpu es el diseño grafico, virtualización, ect ... después cada uno compra lo que quiere.

Cita:

---

Iniciado por mandingo

Para juegos en mi opinión son un desperdicio de plata igual que los i7, y el verdadero uso de estos cpu es el diseño grafico, virtualización, ect ... después cada uno compra lo que quiere.

---

si obvio eso es cierto, si querés la pc solo para juegos no vas a comprar un i7, pero lo que digo es, en base a estos 3 cpus nuevos, si tuvieras la guita pa comprarte un i7 y querés un i7, te conviene más un 1700, osea no digo que haya que comprar un 1700 siempre jaja, por eso es que también habrá que ver como salen los R5/R3, porque esos si van a estar a precio de i5 supongo y ta, ahí si AMD puede ganar bastante mercado

después ta, hablando de broadwell-e y haswell-e, lógico que ya desde el día 1 se sabe que los hizo mierda esto, porque nadie que quiera/necesite un 6800k/6900k (porque le vaya a dar el uso correcto pa renderizar, stremear, etc etc) en su sano juicio va a optar por esos por arriba de los ryzen, eso está claro, ahí conviene mucho más ryzen por el precio/performance

Enviado desde mi 6045I mediante Tapatalk

Cita:

---

Iniciado por BorregoPRO

no tuve tiempo de ver reviews, recién voy a ver ahora, pero leí todo lo que pusieron, y resumiendo sería esto, no?

el que juegue en 1080p únicamente, se fije únicamente en los FPS de los juegos, y se sienta que la tiene grande por ver un número en la esquina superior izquierda que sea 10 fps más, va a seguir gastando en un 7700k/6700k

pero en cualquier otro caso hay que comprar el 1700 en lugar de esos porque en general es mucho más micro en todo, y más si le haces oc, no?

antes de ver ninguna review me parece eso, y ta esta bueno lo que dice ren que esto es solo el piso, porque recién sale la plataforma y así como las gpus AMD siempre las pulen sarpado con drivers, puede pasar lo mismo o algo parecido acá, y también lo que dice sendero que en realidad cuando hacen benchmarks quizás tengan solo el juego abierto, pero en un escenario real donde puedas tener, yo que se, el navegador, música, y haciendo mil cosas por afuera, ahí posiblemente sea otro cantar porque el 1700 es más potente como decía guille también, sin mirar exclusivamente los fps

Enviado desde mi 6045I mediante Tapatalk

---

Yo entendí como que es bastante más pija que sólo 10 fps... Pero no mire reviews ni nada solo por lo que leí acá



Sent from my iPhone using Tapatalk

Cita:

---

Iniciado por DT-Agus

Yo entendí como que es bastante más pija que sólo 10 fps... Pero no mire reviews ni nada solo por lo que leí acá



Sent from my iPhone using Tapatalk

---

No lo es, esto es de un review, no todos pintan exactamente lo mismo porque para empezar no todos prueban los mismos juegos...

https://www.youtube.com/watch?v=OPbxumnCzAg

https://i.gyazo.com/5382e49557957a5e...f6955f7c33.png

@REN

No se si alguien vio esto, hay algo muy mal en Windows con el SMT en juegos, no pasa lo mismo en aplicaciones, en juegos llega a perder un 9% en promedio, que es un montón.

http://www.hardware.fr/articles/956-...ct-smt-ht.html

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=439&n=1

Cita:

---

Iniciado por DT-Agus

Yo entendí como que es bastante más pija que sólo 10 fps... Pero no mire reviews ni nada solo por lo que leí acá



Sent from my iPhone using Tapatalk

---

si, ponele que tenes un poco menos de fps, pero estamos hablando en escenarios donde tenes una GTX 1080 para jugar en 1080p, y donde aunque tengas 30 fps menos seguis teniendo tipo 100 jaja, osea tampoco es que ryzen hace cuello con una GTX 1080 al punto que en 1080p te tire 40 fps, y con esa misma 1080 si jugas a 1440p o mas ya se equilibra todo y tenes los mismos fps que con kaby/skylake

ademas otra cosa que mire en las reviews, fue que logicamente como ryzen tiene 8 cores en vez de 4, los clocks del 7700k son mucho mas altos que los del 1800X, porque para levantar los clocks de 8 cores precisas mucho mas voltaje que pa levantar los clocks de 4 cores, y ta por ahi viene la mano de los fps, porque los juegos (la mayoria) siguen sin aprovechar la performance multi thread, pero pa mi personalmente no me importa eso y sigo pensando lo que comente antes, los R7 estos son mucho mas cpu que cualquiera que este a ese precio (7700k para arriba)

despues tambien supongo que con una RX 480 o similar a 1080p en juegos seria otra historia diferente, porque ahi la limitacion estaria dada mas por parte de la gpu que por el cpu, y al igual que con la 1080 en 1440p, tendrias los mismos fps

quiero ver los R5 loco la puta que los pario jaja

Cita:

---

Iniciado por SEndero Luminoso

No lo es.

---

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...f26e62ecf2.jpg

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...cda3acb8d5.jpg


https://www.pcper.com/reviews/Proces...ng-Performance



https://arstechnica.com/gadgets/2017...n-review/2/#h3

Tal vez si?


Sent from my iPhone using Tapatalk

También aquí probaron 2 juegos nada mas pero con un OC de nada a 4.1 tuvo ganancias bastante grandes en ambos http://www.eteknix.com/amd-ryzen-7-1...cessor-review/

https://i0.wp.com/www.eteknix.com/wp...X-11.png?w=800

https://i2.wp.com/www.eteknix.com/wp...x-10.png?w=800

También hay cosas como esta...

http://www.techspot.com/review/1345-...00x/page7.html

Cita:

---

One thing I did notice is that all the games I have looked at so far -- which is considerably more than the four shown here -- were smooth on the Ryzen processors. GTA 5 for example plays really well on the Core i7-7700K, but every now and then a small stutter can be noticed, while the 1800X runs as smooth as silk, sans stuttering from what I observed.

I found a similar situation when testing Battlefield 1. Performance was smooth with the Ryzen processors while every now and then the quad-core 7700K had a small hiccup. These were rare but it was something I didn't notice when using the 1800X and 1700X. But as smooth as the experience was, it doesn't change the fact that gamers running a high refresh rate monitor may be better served by a higher clocked Core i7-6700K or 7700K.

---

Vos que haces incapie en la jugablididad @REN aparatemente R7 > 7700K

Cita:

---

Iniciado por DT-Agus

...

---

En promedio y en general no, así que no.

Si vamos a hacer selección de benchs aislados para tratar de tener razón podes ver los que puse de eteknix o el vídeo pedorro, según eso entonces el i7 7700K pierde siempre y es peor o según el vídeo lo mismo. No trates de jugar a eso con papi porque perdes seguro.

Cita:

---

Iniciado por SEndero Luminoso

También aquí probaron 2 juegos nada mas pero con un OC de nada a 4.1 tubo ganancias bastante grandes en ambos http://www.eteknix.com/amd-ryzen-7-1...cessor-review/

https://i0.wp.com/www.eteknix.com/wp...X-11.png?w=800

https://i2.wp.com/www.eteknix.com/wp...x-10.png?w=800

---

ideal para postear en PC gamers uruguay, ya que les gustan tanto los numeritos.

Ahi esta lo que deciamos sobre las frecuencias.

Que tanto influye en la resolucion el procesador? veo que son todos estos benchs en 1080, que manden 4k

porque en 4k el cpu no esta al 100% y la grafica, (asi sea una gtx titan x) le hace cuello al cpu. Digo, no es q sea cuello, solamente q el cpu no rinde al 100%. Calculo que es por eso, ya qe en la review de linus los benchmark en 4k los ryzen daban exactamente los mismos numeros que intel.

Por eso reclamo benchs a 1440p/4k y que se pruebe tambien el rendimiento de cf/sli que es lo que casi todo mundo con un cpu hedt apunta, nadie arma un pc de esos para ponerle una 1060 y jugar a 720p

Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk

exacto! eso fue tambien lo que pense yo, por eso digo que esos fps menos que se ven en las pruebas con una GTX 1080 a 1080p no son para nada preocupantes porque no reflejan ni ahi la situacion de alguien real, porque si con esa misma 1080 te vas a una resolucion mayor ahi tira los mismos fps, osea quiere decir que en una situacion "normal" (donde no tengas una gpu de 600 dolares pa jugar a 1080p) ryzen anda barbaro, sin cuello de botella ni nada

el unico caso donde capaz no serviria por arriba de un 7700k seria como quoteo sendero de la review esa, si tenes moni 144hz esos fps de diferencia quizas te importen y no te sirva el ryzen

Tal vez a alguien le interese, hicieron un Ask Me Anything en reddit hoy los muchachos de AMD.

AMA Host	User Name	AMD Role
Dr. Lisa Su	/u/AMD_LisaSu	President and CEO!
Robert Hallock	/u/AMD_Robert	CPU Technical Marketing
James Prior	/u/AMD_James	CPU Business Development

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...eon_and_other/

Cita:

---

Iniciado por GeNetiC

Tal vez a alguien le interese, hicieron un Ask Me Anything en reddit hoy los muchachos de AMD.

AMA Host	User Name	AMD Role
Dr. Lisa Su	/u/AMD_LisaSu	President and CEO!
Robert Hallock	/u/AMD_Robert	CPU Technical Marketing
James Prior	/u/AMD_James	CPU Business Development

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...eon_and_other/

---

Gracias, tiene algunas cosas relevantes como...

Cita:

---

- B350 motherboards support XFR

- All Ryzen CPUs are unlocked, when used with B350 or X370 motherboards.

- We plan for AM4 to be around a long time. Future generations of processors will be delivered into the socket at many price points.

- ECC is not disabled. It works, but not validated for our consumer client platform. Validated means run it through server/workstation grade testing. For the first Ryzen processors, focused on the prosumer / gaming market, this feature is enabled and working but not validated by AMD. You should not have issues creating a whitebox homelab or NAS with ECC memory enabled.

- we have our list of things that we are adding to Zen2 and Zen3 to get even more performance going forward.

- you will see ryzen mobile parts going into laptops and 2-in-1's in 2H2017. We also like the workstation market and we will be talking more about those plans in the coming months.

- we do see that our memory latency is a bit higher, for most games this is not a huge sensitivity, but we do see this as a place to improve going forward.

- Optimizing a codebase for an all-new microarchitecture is an important aspect of extracting the best performance. We have not had a high-end desktop processor in a while, and nothing remotely like Zen that could be used to inform early expectations. So getting our software development efforts ramped up will be key. Bethesda, Oxide Games and SEGA are already onboard, and we've sampled 300+ devkits with a plan for 1000+ by year's end.

- Yes, I expect faster DIMM speeds to be possible through BIOS updates. Some vendors are already hitting DDR4-3400 pretty reliably. Also we've had best results with Samsung B-Die DIMMs thus far.


Why there is huge discrepancy is gaming benchmarks for reviewers today? Is this something related to BIOS update?

1) Early motherboard BIOSes were certainly troubled: disabling unrelated features would turn off cores. Setting memory overclocks on some motherboards would disable boost. Some BIOS revisions would plain produce universally suppressed performance.
2) Ryzen benefits from disabling High Precision Event Timers (HPET). The timer resolution of HPET can cause an observer effect that can subtract performance. This is a BIOS option, or a function that can be disabled from the Windows command shell.

3) Ryzen benefits from enabling the High Performance power profile. This overrides core parking. Eventually we will have a driver that allows people to stay on balanced and disable core parking anyways. Gamers have been doing this for a while, too.
These are just some examples of the early growing pains that can be overcome with time.

4) there are some games that are using code optimized for our competitor... we are confident that we can work through these issues with the game developers who are actively engaging with our engineering teams, this is strictly CPU scheduling within the game.

---

Le erre cuando supuse era un problema en el windows en juegos con el SMT, son directamente los juegos y como estan programados espacialemnte para hacer uso de los cores virtuales, si estan programados para el HT, faltaria programción para el STM, no hay nadie a quien hecharle la culpa en realidad. Juegos que sean parcheados tendran arreglo, juego que salgan como dios manda saldran bien, el resto habra que deshabilitar el SMT al jugar, el tema es que estoy 99% seguro solo se puede desde BIOS y eso es una patada en las bolas. Aunque en el caso de que si eres uno de los que hace OC eso no importa ya que deshabilitar SMT es la manera de alcanzar mejores resultados y por lo general esos mejores resultados compensan totalmente por la falta de cores virtuales.

Cita:

---

Iniciado por Guille

ideal para postear en PC gamers uruguay, ya que les gustan tanto los numeritos.

Ahi esta lo que deciamos sobre las frecuencias.

---

:right:

Por cierto, ya decidí que me voy a comprar un 1700, la única razón por la cual no lo tengo (si ya podría tener uno :p) son las placas madre de mierda, porque realmente el estado actual de placas madres es una mierda y no pienso sufrir esa agonía, estoy viejo para hacerme el pionero y mi peha es lo suficientemente grande :cool:

Cita:

---

Iniciado por SEndero Luminoso

Por cierto, ya decidí que me voy a comprar un 1700, la única razón por la cual no lo tengo (si ya podría tener uno :p) son las placas madre de mierda, porque realmente el estado actual de placas madres es una mierda y no pienso sufrir esa agonía, estoy viejo para hacerme el pionero y mi peha es lo suficientemente grande :cool:

---

Por que decís que son una mierda??