https://i.imgur.com/s2rsZmW.jpg
Versión para imprimir
Y lo gracioso es...???Cita:
Iniciado por Løan
Cuidado porque si intentas entender una imagen graciosa te tratan de aburrido.Cita:
Iniciado por LordPoisoN
Si me animo a tirar algo, diría que:Cita:
Iniciado por LordPoisoN
"...aplicaciones usadas diariamente por más de 2 millones de personas mensualmente." no me suena muy bien.
Yo me la juego a q tenga algo q ver con Python , vamos a ver quién la pega [emoji16]Cita:
Iniciado por Legolas
Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
las apps de mvd uy ademas son malisimas, cuando las he instalado me sidan todo el telefono y las termino borrando... igual no creo que vaya por ahi el "chiste".
"Usadas diariamente por mas de 2 millones de personas mensualmente"Cita:
Iniciado por LordPoisoN
O son diariamente o son mensualmente... asumo viene por ahi la cosa...
Ahí te lo arregle, me parece que el 2 millones de personas es aun mas ridículo, creo que si sacas el lones seria realista :pCita:
Iniciado por Thalios
En verdad no tendria nada malo o gracioso eso. "Usadas diariamente" es decir, se usan todos los dias, "por mas de 2 millones de personas mensualmente", es decir, todos los dias son usadas por personas, y esas personas exceden los 2 millones al terminar el mes.Cita:
Iniciado por Thalios
Lo gracioso podria llegar a ser que es dudoso que en un pais de 3 millones, 2 millones de personas usen mensualmente esas aplicaciones, me suena a cuando la gente cree que los 8 millones de visitas en un video de youtube equivalen a 8 millones de personas, peeero esto lo sabra la empresa nomas supongo, asi que que si las suposiciones te dan gracia, creo que podrias encontrarlo gracioso.
No, te estas equivocando.Cita:
Iniciado por Tortuga
Si me vas a dar un marco de referencia diario no me podes poner datos mensuales.
Si me vas a hablar de diariamente no das los datos de mensual. lo que vos decis, tenddria que tener datos de las 2 cosas, por ejemplo:
"Aplicaciones que diariamente son usadas por 150 mil personas diferentes y mensualmente por 2 millones de personas diferentes."
Pero si pones usadas diariamente por 2 millones de personas mensuales estas diciendo que esos 2 millones las usan diariamente tambien.
La frase esta contextualmente mal redactada, pero no gramaticalmente.
Lo interpretas como que cada una de las 2 millones de personas que mensualmente usan la aplicación lo hacen todos los días.
Porque de otra manera tendrías 2 millones de personas mensualmente, pero diferentes personas día a día.
Si querés resaltar que las mismas personas usan la aplicación todos los días, esta bien redactado.
Si simplemente querés resaltar que 2 millones de personas, cualquiera sean, usan la aplicación mensualmente, esta mal redactado.
aburridooooooooooooooooo...
menos letra y mas imagenes.
Si queres decir que esos 2kk son mensuales y diarios (cosa dificil que el 100% use todos los dias la app) pones uno o el otro, los 2 no.Cita:
Iniciado por Zeros
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...d9b3a849b4.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...aa5687dd47.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...3b6eee749a.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...b0d33afa9d.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...0dcbaf0343.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...b1e72a1333.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...1c631e36cc.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...d77fe83e11.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...7a65fb3481.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...b3d9494538.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...e9a2b6b8fc.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...e4838f8bf5.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...be4bb06841.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...bd6d25c623.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...06a12fb7a9.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...303b13039a.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...0b2abdb7f3.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...5213b330b8.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...8a31136b9a.jpg
No me voy a poner a debatir sobre un pedazo de texto, solo respondo porque me rechina, el "no, te estas equivocando". Nadie esta equivocado, es un texto, podes intepretarlo como quieras, no es valida una unica interpretacion en una ley no lo va a ser un afiche de publicidad. Si yo pude entenderlo asi, y otro tambien, entonces cumplio con el cometido, si vos queres o te parece que deberia ser mas explicito o deberia estar mas desarrollada la idea para cumplir con la finalidad, o lo que sea, es otro tema, pero no te hace tener la razon de nada.Cita:
Iniciado por Thalios
El marco de referencia diario transmite la frecuencia de uso, el dato mensual la cantidad. En conjunto quieren darte la idea de que es muy usada, listo. Si de eso entendes que 2 millones las usan por dia y mensualmente, tenes que leer un poco mas lento.
No sé por qué te rechina "no, te estás equivocando", cuando Thalios tiene razón. Siempre alguien puede salir con una interpretación para cualquier ñerismo incomprensible, eso no lo hace un correctamente escrito.Cita:
Iniciado por Tortuga
Le había enviado el texto a la RAE como chiste, pero francamente me olvidé porque no respondieron por un buen tiempo
Cita:
Estimado Sr. Hoen:
En relación con su consulta, nos complace remitirle la siguiente información:
El problema del sintagma que nos envía es que el participio usado está complementado por dos adverbios de frecuencia: diariamente, mensualmente. Si algo es usado diariamente, se entiende que la frecuencia es de todos los días, así que no se justifica el uso del adverbio mensualmente. Ahora bien, si algo es usado diariamente durante cierta cantidad de meses, podría emplearse otra redacción: usado diariamente por más de dos millones de personas durante X meses / usado diariamente por más de dos millones de personas cada mes (= cada uno de los meses que se tienen en cuenta). Si se emplea la preposición durante, se delimita la cantidad de meses, mientras que, si se usa el determinante cada, se expresa distribución en el tiempo delimitado.
Reciba un cordial saludo.
Like a boss
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Me cago en la rae, el idioma es interpretacion, no es un dogma. Tiene una finalidad practica que es transmitir una idea, para ello puede ser mejor o peormente utilizado pero mientras transmita el mensaje nunca va a estar equivocado. Un elitismo linguistico, nos hubiera dejado con el lenguaje fenicio. Es una creacion practica, la misma rae reconoce terminos que en otra epoca hubieran sido considerados atrocidades, por eso repito, me cago en la rae. Si quieren juzgar una obra literaria para aplicarle todas las reglas del lenguaje español en un ambito academico, todo bien, pero hacer eso con un afiche de publicidad para el ciudadano comun? por favor.Cita:
Iniciado por Løan
Es comico, la gente tiende a pensar que algunas cosas son inmutables y se burlan cuando ven una deformacion, por ejemplo con los nombres: braian, shonatan, maikol, gente que lleva de nombre alejandro, eduardo, jose, todas deformaciones de otros lenguajes.
Like a lawyer
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Che acá se dan de bomba con estilo !
No, flaco, tenés tremendo lío en la cabeza. Primero, la finalidad de una lengua no es "transmitir una idea" es la comunicación (algo bastante más abarcativo). Para que haya comunicación el emisor y el receptor tienen que compartir un mismo código.Cita:
Iniciado por Tortuga
Que te cagues en la RAE está muy bien pero no tiene sentido desde el momento en que admitís que reconoce términos que antes eran incorrectos. Ahora, cuándo los reconoce? Cuando una parte significativa de una comunidad lingüística los utiliza con cierta frecuencia (lo que se denomina frecuencia de uso). Si algún día mucha gente empieza a decir "usada diariamente y mensualmente" y eso significa algo, será incorporado al corpus de la lengua.
El ejemplo que ponés de los nombres es muy ilustrativo, la gente no se burla de que los escriban mal, se burla de la comunidad lingüística que los usa (de una clase social en este caso).
Volviendo al principio, el afiche está mal porque quiebra el código de la misma manera que si digo "Juana es linda y fea". Así como Juana no puede ser linda y fea para una misma persona porque son adjetivos opuestos, una cosa no puede ser usada diariamente y mensualmente, y si así fuera debiera decirse anualmente (porque si se usa todos los días de todos los meses se dice anualmente). Por eso el criterio de que se comprende el mensaje no es válido, vos entendiste que se usa diariamente por dos millones de personas al cabo de un mes y yo por dos millones de personas al año. Expresarse conforme a una gramática ayuda a que el receptor del mensaje pueda decodificarlo de forma más clara.
Otro disparate que decís: aplicar "todas las reglas del lenguaje" a una obra literaria, justamente en el uso artístico del lenguaje es donde se admiten excepciones (licencia poética). Por qué? Porque cuando Cortázar se caga en todas las reglas sobre el uso de pronombres personales y posesivos, no lo hace por burro sino con una finalidad. Cuando el pelotudo del afiche escribe "usada diariamente y mensualmente" lo hace porque no fue capaz de redactarlo mejor.
Creo que tu error va por la hecho lingüístico de que el lenguaje es "un organismo vivo" en constante mutación. Es verdad, pero esas mutaciones se dan a lo largo del tiempo y algunas sobreviven y otras no. Ahora, de ahí a decir que cualquier individuo puede expresarse como se le cante el culo y está bien, no. Hay infinidad de lenguajes muy distintos pero todos tienen reglas que deben respetarse para que exista comunicación.
En definitiva lo que te están diciendo es "Tortu, se te fue el caparazón"
https://imgur.com/7Urhm3F.jpg
Like el puto amoCita:
Iniciado por Dañel
And the winner is...
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
El que...Cita:
Iniciado por Matruchoti
https://c1.staticflickr.com/4/3446/3...f076a005_b.jpg
Uuuh che, mira que se han dado temas lindos en el foro y quien se iba a imaginar que por unas reglas de gramatica se iban a poner tan calientes.Cita:
Iniciado por Dañel
Transmitir es igual a comunicar, porque por definicion, comunicacion es transmision de señales. Por ahi tenes otro concepto de comunicacion, lo cual me parece perfecto, porque como dije podes hacer lo que quieras. Me cago en la rae, si, me alegro que te parezca perfecto. Reconoce errores gramaticales cuando son utilizados con frecuencia, si asi es, quiere decir que es una institucion que acepta los cambios del lenguaje. Pero como yo no necesito de la rae para darme cuenta de eso, acepto cualquier modificacion desde su nacimiento, no necesito que venga la rae a decirme que puedo entender un mensaje, lo puedo entender por mi mismo. Porque estaras de acuerdo conmigo que hasta el momento en que la rae se digna a decir que una mayoria realizo una modificacion en el lenguaje, hubo un uso en desarrollo, ese uso masivo no es espontaneo. Que haces entonces, decis que esta mal todo lo que la rae u otra autoridad diga que esta mal, y esperas a que lo valide para decir que esta bien?
Las faltas de ortografia son motivo de burla en todo estrato social, lo de los nombres me parece el ejemplo mas estupido de lo que implica esa burla. Coincido en que discriminan a la comunidad, pero tambien se burlan especificamente de los nombres, tanto de que estan mal escritos como de la asociacion de un nombre ingles con un apellido español. Y la burla viene por el lado de que los consideran ignorantes y consecuencia de esa ignorancia es que no sepan escribir los nombres como se debiera, porque entienden que hay una forma sola de escribirlos.
El afiche esta mal para vos, porque te genera dudas, para mi es claro y esta correcto. Juana no puede ser linda y fea porque son opuestos, dia no es opuesto a mes, estas queriendo dar un ejemplo con algo totalmente exagerado, donde claramente nadie podria dar una interpretacion porque es incoherente el planteo. Para que se planteara un problema de incoherencia grave, el afiche deberia decir algo mas como: "usado diariamente por dos millones de personas y tambien mensualmente", o algo asi. Y como decis, la idea es que el receptor reciba el mensaje que uno quiere transmitir, si yo no soy claro con mi expresion, probablemente tenga mas posibilidades de ser incomprendido, pero no quita que me puedan entender de todas formas, en todo caso lo que estas haciendo es un juicio sobre la eficacia de la redaccion, pero no sobre su validez o invalidez.Cita:
Iniciado por Dañel
Claro, pero justamente se le aplican las reglas a una obra literaria, para ver si fueron empleadas, para ver si se rompieron, y admirar como juega un autor con ellas, etc. etc. Eso para mi no tiene sentido respecto de ese afiche, para hacer otra analogia, es como que vaya a un chef a comer a un carrito de chorizo y pretenda hacer una critica culinaria, claro que puede hacerla, pero me parece que no tiene sentido. Vuelvo a repetir, podras analizar si desde el aspecto publicitario ese mensaje no podria haber sido redactado mejor, y con ello cumplir de forma mas eficiente con la finalidad, pero decir que es erroneo, equivocado, que esta mal, me parece demasiado.Cita:
Iniciado por Dañel
No hay ningun error, de hecho, esta discusion, la tuve varias veces con mi novia, que estudia medicina (nada que ver) pero le encanta la literatura y eligio hacer unas materias en la facultad de lenguas cuando necesitaba sumar creditos. En la materia linguistica historica supuestamente dio una corriente de pensamiento que manifestaba lo mismo que digo aca, asi que si hasta puede llegar a ser un debate doctrinario, permitame decirle que el unico error es decirme que estoy equivocado.Cita:
Iniciado por Dañel
Yo lo que entendí al final es que dos millones de personas usan esas apps al mes y a su vez esas mismas , son usadas todos los días no importa si algunas personas lo usan todos los días o una o 2 veces al mes. Y cuando se refieren a personas seguro se refieran a accesos desde ips diferentes entonces es probable que varias veces sean visitadas por los mismos individuos desde distintas ip.
Me puse a pensar porque de tanto verlos discutir no entendía de que era al final el tema.
Enviado desde mi Alcatel_5054O mediante Tapatalk
@Kraken aparece porfavor!!!
Cita:
Iniciado por Tortuga
entendemos que estes estudiando para abogado, y quieras practicar la defensa de causas perdidas, pero deberías entender que hay veces que te podes equivocar, y nadie te va a tratar de inferior por ellos, podes decir, si me equivoque, no se te va a achicar el pito. Nunca te vi decir que le erraste...
Pimba
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...3306ba7320.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...98b244bc15.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...37e1f2de59.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...792f7f5f98.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...6e56ff6504.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...ab23ffe012.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...8b38adcd02.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...2ab1594225.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...ec330ceacf.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...51b0ab07e5.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...bd0a0629d4.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...8fff16e647.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...fa0bc8bedc.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...04ebba9191.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...43cd64851d.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...18a693150f.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...fb5a2f2424.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...3c9c910af3.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...2f2a0898b2.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...92cebcac18.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...e2604d87fe.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...158e43accd.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...8176789402.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...f2d4c561bc.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...ef24077ab1.jpg
Tortuga no será el alt de xcalibur, o jumoge, o atox?
Todos casos típicos de estar equivocados pero le siguen dando vueltas para no decir "ta gente, tiré fruta ahí".
No, primero no estoy estudiando para ser abogado, sino para escribano, segundo no quiero practicar defensa de causa perdida, doy mi opinion como los demas dan la de ellos, tercero, entiendo perfectamente cuando me equivoco y me alegra, ni me sentiria inferior por equivocarme, no te preocupes. Lo mas comico es que en toda obra humana siempre hay intepretacion, donde esta justamente se encuentra mas limitada es en el derecho, pero ni siquiera un estudiante de derecho que usa el cerebro podria decir que algo es correcto o incorrecto, ni siquiera con la sentencia del juez, porque el juez lo unico que hace es dar una interpretacion y finalizar la discusion para que el proceso no se haga eterno, y dos jueces pueden fallar distinto sobre un mismo tema, en base a las mismas normas.Cita:
Iniciado por Thalios
He dicho mas de una vez que me equivoque, es mas me encanta equivocarme, pero en la mayoria de los casos no se trata de estar correcto o no, de que algo es malo o bueno, sino que se trata de opiniones distintas. Por ahi tampoco me leiste decir me equivoque, porque nunca creo tener la razon y siempre empiezo a dar una opinion diciendo "para mi" o "me parece".
En este tema en particular si leiste bien, los unicos obstinados en decir que tienen la razon son ustedes, yo dije que esta bien que hagan la interpretacion que quieran pero no la comparto, y que por eso me rechina que digan estas equivocado, o estas diciendo un error. Es mas, son tan obstinados que se piensan que por dar una interpretacion distinta les llevo la contra o los trolleo.
Como dije esto es debate doctrinario busquen mis niñas, y crezcan un poquito, no los quiero hacer enojar, entiendan que las personas pueden tener opiniones distintas:
Edit: avisen si alguno no entiende el ingles.Cita:
As English-linguist Larry Andrews describes it, descriptive grammar is the linguistic approach that studies what a language is like, as opposed to prescriptive, which declares what a language should be like. In other words, descriptive grammarians focus analysis on how all sorts of people in all sorts of environments, usually in more casual, everyday settings, communicate, while prescriptive grammarians focus on the grammatical rules and structures predetermined by linguistic registers and figures of power for those who are under the control of said authorities to use. An example Andrews uses in his book is fewer than vs less than. A descriptive grammarian would state that both statements are correct, as long as the receiver of the message can understand the meaning behind the statement. A prescriptive grammarian, on the other hand, would analyze the rules and conventions behind the statements made and determine which statement is correct according to those rules. Andrews also believes that although the majority of linguists would be descriptive grammarians, the majority of public school teachers tend to be prescriptive.
Tranqui que enojarme no me enojo fácil, y mucho menos en un foro, pero ningunear a la RAE cuando te dan una respuesta me parece soberbio.
Me dijiste que estaba equivocado antes de cagarme en la rae, y ahora ni siquiera reconociste que lo dije con fundamento, eso es ser soberbio thalios, que tengo que decir? perdonenme por opinar distinto chicos, mis respetos a la rae?Cita:
Iniciado por Thalios
Es que lo dije porque estas equivocado, después de intentar refutarlo sin decir nada concreto e intentar maearla, vino alguien y te dio otra muestra de que estas equivocado, y te cagas en la rae, porque dice algo que no te gusta
Leiste el quote que hice en ingles? o sos tan soberbio que no te da para eso.Cita:
Iniciado por Thalios
"o sos tan soberbio que no te da para eso"
Dice quien se caga en la RAE.
dejen de romper las pelotas y aprendan de Kraken
Yo no entiendo ingles..., tampoco entiendo que tiene que ver eso con un problema de gramatical en español.Cita:
Iniciado por Tortuga
Basicamente el texto que pase dice que quienes estudian las lenguas podrian dividirse en dos grupos, uno de ellos se concentra en estudiar reglas y estructuras del lenguaje, los otros en como las personas utilizan el lenguaje diariamente, para comunicarse. Ante un problema de interpretacion como el del afiche, la corriente que estudia las reglas, analiza el texto para determinar si es correcto o no, la otra corriente, diria que la redaccion es correcta mientras el receptor del mensaje pueda entenderlo. Y por lo que dijiste antes, vos y yo lo entendimos aunque no se haya aplicado la regla como la rae lo dice.Cita:
Iniciado por LordPoisoN
Che, la burla o discriminación a nombres como Maikol, Braian, etc, no se debe a la deformación gramatical, sino a la casi certeza de que son ñeris, planchas, hijos no deseados, o concebidos para cobrar una pensión. Futuros rapiñeros.Cita:
Iniciado por Tortuga
Si a vos te dicen "tal tipo se llama José", no sabés si puede ser un Cirujano o un vago. Pero si se llama Braian, sabés exactamente de donde viene, y hacia adonde vá.