Y del 1400x por ejemplo alguna novedad?
Y del 1400x por ejemplo alguna novedad?
jeje lo había visto, creo que la hizo un pibe de OCN. No lo posteé acá porque estaba en mp4. :PIniciado por SEndero Luminoso
Son mala gente ambos. Sepanlón.
Justamete a mí ?... un catalizador...un tipo razonable y calmo, que siempre baja la pelota al piso y pide mesura ?
Spoiler:
Esto está muy bueno para leer.
http://www.eurogamer.net/articles/di...the-cpu-market
Charlie Demerjian (SemiAccurate) batiendo que intel mensajeó a la mayoría de la prensa (menos a él), antes de que escriban las reviews de Ryzen.
"comunicate con nosotros antes de escribir", sería el mensaje que recibieron de RRPP de intel.
Dice que es de inferir que repentinamente Intel está realmente preocupado por "algo". (make your guess)
Es la "mano negra". Pero lo que yo créo es que intel espera que se enfatice en alguna carencia real de Ryzen, que probablemente no merezca demasiado énfasis. Por ejemplo la ausencia de AVX2, el controlador de memoria, o alguna cosa.
Hay que tener claro que intel obviamente ya tiene gente bencheando Ryzen. No es que estén esperando reviews igual que nosotros.
Última edición por REN; 23-02-2017 a las 05:54 AM
En hardocp, jajaja.
"Heavier than Heaven"
Che en la historia de los lanzamientos, no recuerdo ninguno con mas hype fest que en este de AMD.
HAIL AMD !
Matemáticamente, tenemos chance. (c)
Cuando salió Bulldozer hubo mucho hype "by AMD" . Me acuerdo en particular de un empleado de Amd que usaba el user JF-Amd en xs y un par de users de ese foro que estaban dandole para adelante "demasiado" y el final ya sabemos, pero todo el mundo estaba muy cauteloso en cuanto a que esperar de todos modos. Esta vez no (salvo REN que ya venía hypeando hace decadas), fue al revés, cuando empezó el hype fue una avalancha de datos de todos lados .
"Heavier than Heaven"
Seria muy triste que sucediera pero no me sorprenderia que salieran maletines para alguna gente de la prensa para darle una mano a intel. Triste pero no sorprendente dado que ya hay antecedentesCharlie Demerjian (SemiAccurate) batiendo que intel mensajeó a la mayoría de la prensa (menos a él), antes de que escriban las reviews de Ryzen.
"comunicate con nosotros antes de escribir", sería el mensaje que recibieron de RRPP de intel.
Dice que es de inferir que repentinamente Intel está realmente preocupado por "algo". (make your guess)
Es la "mano negra". Pero lo que yo créo es que intel espera que se enfatice en alguna carencia real de Ryzen, que probablemente no merezca demasiado énfasis. Por ejemplo la ausencia de AVX2, el controlador de memoria, o alguna cosa.
Hay que tener claro que intel obviamente ya tiene gente bencheando Ryzen. No es que estén esperando reviews igual que nosotros.
Enviado desde mi SM-J120M mediante Tapatalk
\ ASRock Z77 Pro3 /\ Intel Core i7 2600K @ 4.5Ghz /\ Cougar MX500 /\ XFX Radeon R9 380X 4GB /\ EVGA 500W 80P PSU /\ Crucial Ballistix XT 8GBx4 DDR3-1866 10-10-10-28 /\ Samsung 840 Series 120GB SSD /\ Western Digital WD10EZEX 1TB 7200 /\ Logitech G110 + M510
Si, Ryzen5 para el segundo cuarto del año. Los Ryzen3 recién para la segunda mitad del año.
Offtopic ?
Esto parece ser de traductor automático desde alemán a inglés. Pero se entiende:
fuenteEight cores in front of ten cores in front of six cores in front of four cores: The performance rating in Full HD on the basis of the fourteen current games is clear and above all different from the old course, on the basis of which the Intel Core i7-7700K in the test still the Leadership. Despite a higher clock speed, the Core i7-7700K in the current course on average can no longer oppose the Broadwell e-processors with more cores. In addition to new games and new drivers has in doubt also the used memory and its bandwidth, how large it is, however, was not separately determined.
Y un videito de Dmitry, de Hardwarecanucks
Última edición por REN; 23-02-2017 a las 01:02 PM
De mi post anterior, nótese que el micro lider en esos benchmarks es el 98.5% de rendimiento, en 14 juegos bencheados.
El baseline tiene que ser siempre indefectiblemente el 100%, o sea que hay al menos 1 cpu que no están incluyendo en el chart. (es un chart nuevo, de ayer).
Sabemos que hay micros bajo NDA.
Muy rebuscado? No parece.
Puede ser REN, te comento, no se si sabes, que en CBDE la tabla es "dinámica" y podes seleccionar el punto de referencia o base, por lo tanto para que la teoría que vos expresas fuese cierta el CPU en cuestión debería estar presente en la tabla pero oculto, lo cual implica que también podría haber otros, sino es un bug o tercero puede ser que ellos puedan establecer un valor base para la gráfica o simplemente ingresaron mal...
En a siguiente imagen cambie la base al 4770k, no edite nada, simplemente seleccione en la pagina
P.D.: Q panchus, ni me di cuenta en un principio, la tabla no esta en % REN, la tabla esta en FPS, lo dice clarito, suman todos los FPS y dividen, solo si te paras o seleccionas determinado CPU la tabla aparece en %. Así que no, no es correcta la teoría que expresaste, es una confusión, mala interpretación...
Última edición por SEndero Luminoso; 23-02-2017 a las 03:01 PM
Pero si ese/esos "otros" no fuera el 1800x , que otro cpu ya salido al mercado con un rendimiento superior al 6900k y 6950x podría ser? o ese 100% base es el 1800x o es la segunda opción que diste, es un bug, pero otro cpu no puede ser.Puede ser REN, te comento, no se si sabes, que en CBDE la tabla es "dinámica" y podes seleccionar el punto de referencia o base, por lo tanto para que la teoría que vos expresas fuese cierta el CPU en cuestión debería estar presente en la tabla pero oculto, lo cual implica que también podría haber otros, sino es un bug o tercero puede ser que ellos puedan establecer un valor base para la gráfica o simplemente ingresaron mal...
En a siguiente imagen cambie la base al 4770k, no edite nada, simplemente seleccione en la pagina
Edite y aclare
Mirala bien de nuevo a la tabla porque está en % , no en fps.
A continuación tenes la tabla en FPS, el titulo de la tabla dice FPS! "Performancerating (FPS)"
A continuación tenes la tabla en %, cuando moves el cursor sobre cada modelo va variando y mostrando en porcentaje, si oprimís sobre uno se bloquea sobre ese modelo, la gráfica, las barras cambian y se muestra un símbolo de % al final de cada una, símbolo que no se muestra cuando esta en FPS.
Ademas si analizas el código fuente de la pagina web podes ver como cambia el calculo también.
Última edición por SEndero Luminoso; 23-02-2017 a las 03:31 PM
Ni siquiera importa, SEndero. Lo postee para mostrar que hay una campana nueva, y algunas cosas que tienden a cambiar. Broadwell en juegos nuevos con un 7700k en la vuelta.
Lo segundo es un comentario casual para jugar un poco mas con el hype.
Acabo de ver también que bajo de "Performancerating (FPS)" dice en alemán tabla en porcentaje, así que capas toy mal nomas.
Igual también verifique que es un BUG, si se deseleccionan todos los benchs y se va seleccionando de a uno la tabla siempre queda en 100, nunca hay nada por arriba ni nada.
De verdad que no importa mucho. Lo que me entusiasma es que uno podía pensar que aunque Ryzen venga fuerte en IPC, un kaby lake lo dejas a 5ghz.
Pero resulta que lo que veo por todos lados es que un KL a 4.5 o a 5ghz da lo mismo en gaming.
Y entonces ir un poco mas a fondo y revisar si lo que uno pensaba sigue aplicando. Y bueno, esa gente dice que Broadwell-E termina sin envidiarle nada de nada en muchos juegos nuevos (ni siquiera a futuro, que es seguro que le va a ganar), e incluso ganando.
Entonces lo único que le falta a intel es que ryzen ni siquiera pierda por muy pequeño margen con KL en juegos, y ahí si que el morbo va a ser completo, no?
No estoy dando por hecho nada, de verdad.
Última edición por REN; 23-02-2017 a las 03:57 PM
Alal barala cukoman suorloco alalala manman brolala Ryzen lolloal jorjorojgo lili chochocho muarakaka
Actualmente hay 2 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 2 visitantes)
Permisos de publicación
Citar
