Grammar Python

[Admiral Kutznesov]

pa transmitir no es lo mismo que comunicar,

una transmision puede ser de ondas electromagneticas, una estrella transmite radiacion, luz ultravioleta, rayos x, no tiene porque contener un mensaje siquiera, simplemente puede ser un fenomeno natural sin que intervenga ninguna entidad conciente digamos.

para comunicar intervienen otros elementos, un codigo, un canal y por lo menos un emisor (que haya receptor o no ahi depende de la efectividad del canal y de si comparten un codigo en comun digamos) y el emisor se supone que es un ser vivo ah y no me vengan con el spam porque si bien son bots y eso, hubo alguna cabeza que lo progamo. Ademas una comunicacion debe contener un mensaje , la transimision puede ser simplemente eso una transmision.

lo de la rae no es algo innamovible ni por asomo, todos los años hay cambios sustanciales en las reglas gramaticales y si miras el español del siglo 15 tiene poco que ver con el actual... es mas hasta se nos complicaria entendernos a pesar de que supuestament sea el mismo idioma si hablaramos con algun hispano parlante de otra epoca.

bueno nada esa es mi opinion

sigan nomas

[marcevm]

yo quería ver imágenes graciosas....

[Dañel]

@Dañel obviamente no es exclusivamente prescriptiva la rae sino no podria aceptar murciegalo. Pero que sea descriptiva no quita que aca segun el mail que puso el loan, le hayan querido aplicar una regla prescriptiva, o no? De todas formas el texto de la rae dice "no se justifica el uso del adverbio mensualmente", algo que podria interpretarse como que no era necesario, no que este erroneo, pero eso abriria otro debate.

En el caso que nos ocupa tenes razon, si la redaccion expresara usada diariamente y mensualmente seria ambigua, pero no dice eso, dice: usada diariamente por mas de 2 millones mensualmente, asi que para mi no genera ninguna ambiguedad, porque no interpreto un uso simultaneo. Y esto lo hago del texto mismo, no estoy haciendo magia. La posicion de los terraplanistas gira entorno al esceptiscismo, no creen en algo porque no lo vieron ellos mismos, esto es puro razonamiento y lo mas importante, es creacion del hombre, no del universo. Ridiculo me parece pensar que una regla gramatical es igual a la ley de la gravedad.

Exacto tienen que haber reglas, como dice el videito que pase, son importantes, pero una vez que se aprendieron no pueden constituir un impedimento mental.

Primero y para terminar porque acabás de darme la razón, lo que le dijo la rae a loan es que no se justifica porque no tiene un sentido, no porque no fuese necesario. Los adverbios modifican algo, y si ese algo no está o bien sobra el adverbio o bien falta aquéllo que vendría a modificar.

Segundo, vamos a analizar la frase: usada diariamente por mas de 2 millones de personas mensualmente.

tenemos un adjetivo (dos millones) que modifica un sustantivo (personas) y eso es parte del objeto directo del verbo (usada). Ahora tenemos dos adverbios de frecuencia "diariamente" y mensualmente" Qué modifican? lo único que pueden, el verbo.
Si el adverbio "mensualmente" no estuviera modificando a ese verbo, la frase "por más de dos millones de personas mensualmente" tendría sentido en sí misma... y no lo tiene, porque la frecuencia tiene sentido con respecto a una acción y la única acción en la frase es "usada".

El tipo utilizó un recurso denominado hipérbaton, que si bien permite modificar dentro de ciertos parámetros la sintaxis de una frase, no tiene valor semántico. Por lo tanto, estas dos frases significan lo mismo:

-usada diariamente por mas de 2 millones de personas mensualmente.

-usada diariamente y mensualmente por mas de 2 millones de personas.

Y ambas están mal.

Salvo que encuentres otra acción en la frase cuya frecuencia sea mensual, ambos adverbios modifican al mismo verbo y eso está mal, tan mal como decir "Tortuga tiene y no tiene razón".

[Admiral Kutznesov]

todo bien y no es por defender a tortuga porque he discutido con el y es tremendo rompebolas jaja

pero la persona promedio lee eso y dice ta... esto lo usan diariamente y por consecuencia 2 millones al mes.... es loprimero que te llega y el 99% del que reciba el mensaje , se va a quedar con esa informacion porque nadie te va estar 3 dias analizando que quiso decir una propaganda.

la gente que esta en marketing sabe que la masa de gente en general no lee o lee muy rapidamente ese tipo de afiches y reclames dado el constante bombardeo de informacion hoy en dia... uno no va por la vida verificando que un anuncio este bien semioticamente o no

[LordPoisoN]

Imágenes graciosas???..., no???

[Kraken]

[Tortuga]

@Dañel Seguis queriendo determinar que la redaccion es erronea, aplicando reglas gramaticales, cuando ya dije y explique de mil maneras que eso segun mi forma de ver las cosas no interesa. De que se trata, queres tener la razon? te doy la razon jaja, es mas ya la di hace rato, te dije que segun el punto de vista de ustedes obviamente es erroneo, porque le aplican una regla a algo que la rompe. Pero si nos posicionamos respecto al mensaje la historia cambia, a mi me resulto claro, a vos no, pero a varios aca si, y la unica forma de querer demostrarme que no transmitio el mensaje es aplicando reglas de gramatica e ignorando un hecho: el mensaje fue comprendido por varios. No se que queres, llevarlo a un plebiscito para ver cuanta gente lo entiende y cuanta no? y ver si aunque sea por mayoria pueden sentir que tienen la razon?

No interesa, es un debate muy similar al que se puede tener en derecho respecto de la legalidad y legitimidad de una norma o entre el iusnaturalismo y positivismo. Igual siempre me gusta hablar contigo porque sos de los pocos que para defender su postura desarrollan y argumentan algo.

[marcevm]

Tanto lío porque faltó una coma.... vuelvan las imágenes graciosas mensuadiarias.

[Løan]

@Master of the Wind Jajaja pero master, yo estoy diciendo que los entiendo, pero que hay otra forma de ver las cosas, ustedes son los que estan negando lo que digo.

Por supuesto, porque lo que tú dices está mal
No puedes retorcer las cosas para que encajen de tal forma que tengas la razón en cualquier payasada. Si fuera lenguaje literario no estaría necesariamente mal (bien podría estarlo), quizás tampoco si fuera lenguaje hablado, y sobre esto van la mayoría de los divagues lingüisticos que han venido haciendo. No aplica para el caso considerado. Toda discusión podría terminarse con decir que "eso según mi forma de ver las cosas no interesa", y sería una pena que fuera el caso puesto que todo correcto/incorrecto se diluye no sólo en la dicotomía misma sino en todo posible grado intermedio. Lo subjetivo en último grado no es interesante, y de ser esa la cuestión no existiría esta discusión. Lo único a presente es si es válido transmitir el mensaje de la forma en que se hizo, y la respuesta es NO. Si bien no es posible reducir del todo la ambigüedad de ningún mensaje, mientras que en otros contextos (lenguaje hablado o literario) existe un contexto apropiado (y está sujeto a otras reglas que no vienen al caso), no es correcto que en la situación considerada se proceda de esta forma por más que "se lo dije a juancito y me entendió lo más bien así que está bien".

"te dije que segun el punto de vista de ustedes obviamente es erroneo, porque le aplican una regla a algo que la rompe"

Este argumento es especialmente malísimo entre los la tanda de muy malos que venís posteando. Reglas lingüsticas no tienen sentido sino son aplicables, y el ser aplicable es precisamente determinar aquello que rompe las reglas (y por lo tanto está incorrectamente redactado) de aquello que está escrito correctamente. O vamos a mantener un criterio verdaderamente genial, donde NO se puede decir que "Los luna va verse temprano más el domingo y lunes" está mal redactado porque para hacerlo hemos de aplicar reglas a algo que claramente las rompe.

[Astroboy]

[Kraken]

.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[Tortuga]

Jajajaja que grandes pense que iban a borrar todo pero lo pasaron a un tema propio +10

[BlackSting]

Trate de seguir la discusión lo más que pude y llego un momento en que me chupo todo un huevo.
En resumidas cuentas.

[Master of the Wind]

Señores, se dividio el tema, imagenes graciosas al topic que corresponde.


Movi los posts de imagenes que fueron posteando, pero voy a empezar a borrar los que no vayan aca.

[TomcatMVD]

Yo sigo sin entender qué carajos fue lo que quiso decir el del afiche.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[Kraken]

Subí unas imágenes desde una notificación de tapatalk al hilo de imágenes y salió en el de gramática, ahora veo que la notificación dice gramma y cuando entro me lleva a imágenes.....

Perdón si subí donde no iba pero ya no entiendo ni mierda



Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk