Pics de nuestro Hard

[jotaemee]

Nuevas adquisiciones, me ofrecieron a cambio de mi Nikkor 18-200mm dos lentes, un Nikkor 55-300mm y un Nikkor 50mm f/1.8d.
La verdad me tire de cabeza, ahora me resta comprar un 35mm ya que el mío lo vendí hace unos meses y me arrepiento.

Spoiler: 

un 50 en un dx es de grosso, vas a caminar a lo bobo pero te va a gustar.. yo nunca tuve 35, siempre incluso en cropped he tenido 50s y bueno, recien ahora metí un 24 para el cropped, el 55-300 es un lente del montón, sin mucha gracia y mas siendo tele pero bueno.. arriba

[Matu_Bolso]

un 50 en un dx es de grosso, vas a caminar a lo bobo pero te va a gustar.. yo nunca tuve 35, siempre incluso en cropped he tenido 50s y bueno, recien ahora metí un 24 para el cropped, el 55-300 es un lente del montón, sin mucha gracia y mas siendo tele pero bueno.. arriba

Le tenía ganas al modelo G del 50mm pero se la re banca el D, el 55-300 lo quería xq se me quedaba corto el 200mm para algunas cosas, por ejemplo para aves, el 300mm me va a hacer un poco mas de zoom pero tampoco la gran cosa, estoy entre un 35mm o algún 17-70 f/2.8 en todo el recorrido.

[jotaemee]

Le tenía ganas al modelo G del 50mm pero se la re banca el D, el 55-300 lo quería xq se me quedaba corto el 200mm para algunas cosas, por ejemplo para aves, el 300mm me va a hacer un poco mas de zoom pero tampoco la gran cosa, estoy entre un 35mm o algún 17-70 f/2.8 en todo el recorrido.

el G es bastante mejor que el D y el motor de enfoque en el lente es años luz mas rapido y eficiente que el que tiene el cuerpo.. en cuanto al tele, esta bien, si necesitas para eso es un lindo comienzo, y por ultimo, en cuanto al zoom luminoso yo iría por algun sigma 17-50, son los que estan mas en cuenta y si miras en eBay podes llegar a ligar y traerte uno con la franquicia, ni mires nikon que salen un huevo y son lo mismo y ta, hay un tamron que es barato mal pero es medio caca.. vos ves ahi

[Matu_Bolso]

el G es bastante mejor que el D y el motor de enfoque en el lente es años luz mas rapido y eficiente que el que tiene el cuerpo.. en cuanto al tele, esta bien, si necesitas para eso es un lindo comienzo, y por ultimo, en cuanto al zoom luminoso yo iría por algun sigma 17-50, son los que estan mas en cuenta y si miras en eBay podes llegar a ligar y traerte uno con la franquicia, ni mires nikon que salen un huevo y son lo mismo y ta, hay un tamron que es barato mal pero es medio caca.. vos ves ahi

Si por eso, igual para tirar de mientras me banca bien el D.
Estaba buscando Sigma si, hay pocos para la franquicia

[marcevm]

Yo compré para canon, supongo es parecido, tamron 17-50 f2.8 , creo que están buenos. Usados en ebay con paciencia se conseguía algo para franquicia.

[jotaemee]

Yo compré para canon, supongo es parecido, tamron 17-50 f2.8 , creo que están buenos. Usados en ebay con paciencia se conseguía algo para franquicia.

nop.. es malo, en tamron solo la linea cara es (y relativamente) buena, los basicos son peores que un kitero de nikon/canon

sigma es mi "go to" en caso de no poder costear el vidrio de la marca aunque lo que tengo es todo canon xD

[marcevm]

nop.. es malo, en tamron solo la linea cara es (y relativamente) buena, los basicos son peores que un kitero de nikon/canon

sigma es mi "go to" en caso de no poder costear el vidrio de la marca aunque lo que tengo es todo canon xD

yo cuando busque , ahora no me acuerdo, no era mejor el Sigma 17-50 que el tamron. Pero no discuto nada... solo me quedo esa idea. Mi lente sale 600 nuevo en usa.

[jotaemee]

yo cuando busque , ahora no me acuerdo, no era mejor el Sigma 17-50 que el tamron. Pero no discuto nada... solo me quedo esa idea. Mi lente sale 600 nuevo en usa.

hacé una búsqueda rápida, en ebay por ejemplo para que veas los usados.. 17-50 f2.8 tamron hay a partir de ciento y pocos dólares, mientras que los sigma no bajan de 250..

el 17-50 2.8 xr di II ese es una droga mal, fallas de flex, tremenda distorsión, ac para tirar con honda, no sé qué modelo compraste pero en serio que espero no haya sido ese.. saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[marcevm]

hacé una búsqueda rápida, en ebay por ejemplo para que veas los usados.. 17-50 f2.8 tamron hay a partir de ciento y pocos dólares, mientras que los sigma no bajan de 250..

el 17-50 2.8 xr di II ese es una droga mal, fallas de flex, tremenda distorsión, ac para tirar con honda, no sé qué modelo compraste pero en serio que espero no haya sido ese.. saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

el que tengo es el VC .
Yo me había olvidado del otro modelo.
Ahora que decís, es verdad que traje uno de esos, andaba horrible y lo vendí (enfocaba mal). El que lo llevo lo probó y vio como funcionaba por las dudas

[Dodsferd]

r9 fury?

️

Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk

[Matu_Bolso]

Chiche nuevo y completo la iFamily.

Entra Apple Watch Series 1, me parecía al pedo gastar mucho mas en alguno más nuevo que hacen LO MISMO, solo aportan GPS y eSim que acá nunca la veremos.
Me hubiese gustado el de 42mm, pero ya se disparan los precios y lo encontré nuevo sellado a muy buen precio.
No me interesa el GPS xq salgo a correr por la playa nomas, no marco rutas ni nada de eso.

[Mullen]

Que disfrute.
Igual te apuraste y elegiste el peor momento del año para comprar, porque después del Keynote es normal que bajen todos los precios.

[Matu_Bolso]

Que disfrute.
Igual te apuraste y elegiste el peor momento del año para comprar, porque después del Keynote es normal que bajen todos los precios.

Se lo compré a un particular a muy buen precio, en junio voy a Atlanta, lo vendo y me traigo un Serie 3 de allá jaj

Gracias!

[erededos]

Kit de fan chinesco RGB con controladora remota para más fps (son de mejor calidad de lo que parecen)

Upa, que lindos estan esos fanes...! Ideales para ir encaminando el modding de mi 690II aun en muy lento proceso...
Que marca, en donde y a cuanto los conseguiste, @Guille ...?

[Guille]

Upa, que lindos estan esos fanes...! Ideales para ir encaminando el modding de mi 690II aun en muy lento proceso...
Que marca, en donde y a cuanto los conseguiste, @Guille ...?

Estimado como va, se los compre a un amigo que trajo varios kit y me ofreció. Son unos fanes chinos pero la verdad que no estan nada mal, tiran bastante aire. Son mejores de lo que parecen, aspas gruesitas con poco espacio entre el aro y las aspas, onda un PWM. Caminan lindo. Lo pague 50 dolares el kit. La unica cagada es que no se puede regular la velocidad a no ser que los enchufes a una salida de rgb de la mother directo pq la ocntroladora no tiene la opción. En la tienda GamerStore.

Saludos!

[Guille]

Bueno, ya es oficial. Después de estar 2 meses sin GPU esperando por la serie 2000, una Vega fué lo que terminé comprando viendo los precios que llegan esas videos.

Terminé trayendo por global y me ahorré unos 500~600 dolares respecto al precio que están aca, puntualmente estos modelos Strix. Ya la estoy tweakeando y la verdad que es una gpu bastante bestia. No esperaba tanto. Dejo unas fotelas.

[TryXanel]

offf tremendo bichito terminaste armando, congrats y que lo disfrutes

[SEndero Luminoso]

Bueno, ya es oficial. Después de estar 2 meses sin GPU esperando por la serie 2000, una Vega fué lo que terminé comprando viendo los precios que llegan esas videos.

Terminé trayendo por global y me ahorré unos 500~600 dolares respecto al precio que están aca, puntualmente estos modelos Strix. Ya la estoy tweakeando y la verdad que es una gpu bastante bestia. No esperaba tanto. Dejo unas fotelas.

Primero felicitaciones, segundo, pone esa tarjeta de sonido en el Pci-e 16x de arriba y deja de juntar mas calor al pedo

[Guille]

offf tremendo bichito terminaste armando, congrats y que lo disfrutes

Gracias!!

Primero felicitaciones, segundo, pone esa tarjeta de sonido en el Pci-e 16x de arriba y deja de juntar mas calor al pedo

Gracias! La verdad que si, debería. Lo puse en ese PCI poque en realidad calzaba justito jaja. Igual la fibra que tengo a pesar de que descarga como a 250mb/s no le saca el jugo ni ahi a esa placa de red, asi que no se esfuerza demasiado. Esa placa de red es una exageración. De 10 gigabit, y yo no llego ni a 1gb xD


-

Me di cuenta que el wattman de fábrica de Vega es muy mejorable, despues de ver lo que hizo gamer nexus con las Vega FE (Seguí la guía pero los chip de las FE son un poco mejores) y noté que el modo "balanced" te capea el consumo solamente en 225 watt y te baja salado las frecuencias boost, porque con los voltajes que trae genera 225 watt con la gráfica a medio pedal.
Editando un poco los voltajes (sin hacer oc, solo undervolteando y aumentando el power limit) queda en unos 260 watt (según afterburner) y me da 200 mhz más de clock de una, boostea todo el rato entre 1570 y 1650 vs los 1425-1450 que hace si la conectas y dejas todo asi como viene.
De hecho, si no haces undervolt y tweaks, nunca llegas (ni siquiera en el modo turbo) a esos 1630 mhz de boost clock que AMD pone en las especificaciones de la placa. Ni siquiera en el modo "Turbo" de wattman.

No obstante, con tweaks la performance mejora sustancialmente; el witcher 3 en 1440p con todo al mango sin HW me corre como a 110 fps. Esta muy bien. El shadow of the tomb raider tambien en 1440p con todos los graficos al mango, hay tipo 10 fps de diferencia entre la config stock y con el UV, me corre tipo a 75-80 fps. Todo esto sin tocar las memorias, solamente tweakeando el gpu core

Digamos que no hay DEMASIADA diferencia en poder bruto con la r9 295, pero el hecho de que sea una single gpu gana en practicidad infinitamente. Ya me tenía las bolas llenas configurar el cross y que no anduviera bien casi nunca. Ademas de que esta vega consume la mitad de watts. Encima la 295 la vendi como en 500 usd, asi que fue todo un negocio.

[SEndero Luminoso]

Gracias! La verdad que si, debería. Lo puse en ese PCI poque en realidad calzaba justito jaja. Igual la fibra que tengo a pesar de que descarga como a 250mb/s no le saca el jugo ni ahi a esa placa de red, asi que no se esfuerza demasiado. Esa placa de red es una exageración. De 10 gigabit, y yo no llego ni a 1gb xD

Juaz, le pifie, es red no sonido

Me di cuenta que el wattman de fábrica de Vega es muy mejorable, despues de ver lo que hizo gamer nexus con las Vega FE (Seguí la guía pero los chip de las FE son un poco mejores) y noté que el modo "balanced" te capea el consumo solamente en 225 watt y te baja salado las frecuencias boost, porque con los voltajes que trae genera 225 watt con la gráfica a medio pedal.
Editando un poco los voltajes (sin hacer oc, solo undervolteando y aumentando el power limit) queda en unos 260 watt (según afterburner) y me da 200 mhz más de clock de una, boostea todo el rato entre 1570 y 1650 vs los 1425-1450 que hace si la conectas y dejas todo asi como viene.
De hecho, si no haces undervolt y tweaks, nunca llegas (ni siquiera en el modo turbo) a esos 1630 mhz deboost clock que AMD pone en las especificaciones de la placa. Ni siquiera en el modo "Turbo" de wattman.

No obstante, con tweaks la performance mejora sustancialmente; el witcher 3 en 1440p con todo al mango sin HW me corre como a 110 fps. Esta muy bien. El shadow of the tomb raider tambien en 1440p con todos los graficos al mango, hay tipo 10 fps de diferencia entre la config stock y con el UV, me corre tipo a 75-80 fps. Todo esto sin tocar las memorias, solamente tweakeando el gpu core

Digamos que no hay DEMASIADA diferencia en poder bruto con la r9 295, pero el hecho de que sea una single gpu gana en practicidad infinitamente. Ya me tenía las bolas llenas configurar el cross y que no anduviera bien casi nunca. Ademas de que esta vega consume la mitad de watts. Encima la 295 la vendi como en 500 usd, asi que fue todo un negocio.

Win-Win

Son muy irregulares los Dies por lo cual vienen muy laxos, y si, manoseando se puede afinar (sin necesidad de OC) y sacar considerable rendimiento.