Si, los 24mm efectivos son bastante versátiles para de todo un poco: arquitectura, paisajes e incluso con algo de maña, retratos... (aunque no sea lo ideal, se puede perfectamente si te las ingenias un poco,
véase)
Seguramente en unos meses cuando me recupere un poco de la bancarrota me compre algún Sigma igual a este pero 56mm, tipo para complementar. o un 30mm. No se.
Pero si, básicamente creo que el lente es (a los efectos de resultados de la toma) mas importante que el cuerpo según lo que quieras hacer, y yo soy un noob en la fotografía solo intenté asesorarme un poco para comprar algo que me sirva para los videos y eso. Necesitaba un angular con bokeh, y esas dos cosas no son precisamente algo demasiaado compatibles, generalmente los lentes algo mas teleobjetivos tienen más y mejor bokeh que los angulares, pero creo que este lente Sigma lo cumple con creces. el bokeh es fantástico para ser un 16mm, y en baja luz es una brutalidad, no perdes nada de calidad. Lo mejor de todo es que precio-calidad está muy bien.
La única cagada de este kit es que no es estabilizado, ni el objetivo ni el cuerpo (la 6600 si lo es, pero era básicamente la misma camara pero con un bufer de rafaga mayor, una mejor bateria y cuerpo estabilizado, pero a los efectos de resultados es lo mismo y salía 500 dolares más cara)
Asi que si quiero salir a hacer algo fuera de casa necesito si o si un gimbal decentito.
Pero para grabar adentro con tripode no preciso estabilizador. La verdad estoy muy conforme con los resultados.
Iniciado por Guille
Citar