sera porque era un mundial y se cagaron un poco tambien y los otros pusieron huevo y tambien porque no tuvieron culo, si hubieran jugando 100 amistosos seguro los rusos perdian los 100 partidos, esas cosas quieras o no influyen.
Versión para imprimir
sera porque era un mundial y se cagaron un poco tambien y los otros pusieron huevo y tambien porque no tuvieron culo, si hubieran jugando 100 amistosos seguro los rusos perdian los 100 partidos, esas cosas quieras o no influyen.
[argento modo on]Cita:
Iniciado por Master of the Wind
Puede influir que sean locales, tambien un mundial se juega con otra cabeza.Cita:
Iniciado por Admiral Kutznesov
Culo no creo, si vamos a numeros Rusia gano 3 partidos de 4 y España gano solo 1. 3 culos en el mundial decis? Tambien pensa que españa no empato con brasil y croacia, empato con dos medio pelo, rusia con los dos medio pelo que jugo gano.
No entendi lo de modo argento
Lo de modo argento fue por decir que croacia, brasil, belgica, uruguay y francia pasaron a cuartos "por los rivales que tenían" tipo como que no jugaron contra nadie y dentro de los nadie está Portugal y Largentina, que si bien tuvo un arranque flojisimo hicieron un rico partido más allá de las cagadas en la defensa que se mandaron.
Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk
Cita:
Iniciado por MadMax
yo creo que se refiere a que no son resultados fuera de lo normal o sorpresivos.
El partido con portugal iba a ser parejo, como lo fue, podia ganar cualquiera, ninguno de los 2 resultados iba a sorprender, la sorpresa hubiese sido un 5 a 0 para cualquiera de los dos ponele.
Puede ser, pero releo la sentencia de nuevo y me suena re a subestimar el rival, no a que pudo haber ganado cualquieraCita:
Iniciado por Thalios
"Luego croacia, brasil, belgica, uruguay y francia quien ve como raro que pasen con los rivales que tenian?"
Bueno, espero se mejore Cabani para el partido que está enchufadísimo, a Suárez lo veo muy bien también, lo que me gustaría que le pegara un poquito más al arco pero le tengo tremenda fe a Uruguay, tremenda defensa y alto ataque
Si, salado que un comentario así solo se puede dar si no viste los partidos. Jugale al supermatch capo...Cita:
Iniciado por MadMax
Dale, lean lo que quieran.
Brasil le gano a Mexico, no es mal equipo pero tampoco le gano al barcelona o a la naranja mecanica de los 70, Francia a una argentina diezmada animicamente, Uruguay a un portugal que es cristiano y 10 mas, Belgica a un equipo que no supo mantener el ritmo, y rusia a un españa que se paso todo el partido haciendo pases sin atacar con peligro.
No estoy subestimando a los rivales, digo que no hay sorpresa en quienes ganaron, no hay un "PAH, QUIEN SE IBA A IMAGINAR QUE MEXICO/ARGENTINA PERDIA CON BRASIL/FRANCIA?", eran todos resultados esperables, ojo que si se daba lo opuesto tambien lo era.
Viendo el tramite de los partidos, algun resultado se viene dando inesperado? Alguien gano sin merecerlo, o con alguna maniobra sorpresiva?
Liberman, tenés cuenta en el foro ahora? Bienvenido, un gusto que nos acompañes...Cita:
Iniciado por Master of the Wind
Claramente la comprension lectora no es tu fuerte.
No está tan alejado de la realidad, porque por algo siempre llegan más o menos los mismos a semifinales y finales, a pesar de que los mundiales sean cada vez más parejos
Enviado desde mi Alcatel_5054O mediante Tapatalk
Nah, no seas peliador, no vale usar la comprensión lectora como comodín,
con los rivales que tenían, quién ve como rara la clasificación a cuartos? ojo que si pasaba lo contrario tampoco es raro ... Se entiende que hay una especie de contradicción ahí?
Dale, lee lo que quieras, es tu problema
Fah, hay mucho hincha celeste* me parece en el foro.
Lo que dijo Master está barbaro.
Se dio la lógica en todas las llaves menos la de España - Rusia. Que todavía si querías podías analizar el trasfondo y pensar que Rusia llegaba mejor, y podía hacerle partido** a España ( recordemos que Uruguay emboco una temprana y después Rusia quedó con uno menos y que España tuvo el tema del DT y venían jugando MUY mal y que Rusia es el anfitrión)
Pero así y todo si queres igual es atípico en circunstancias más normales.
El resultado esperable para Uruguay Francia es que pase Francia. Uruguay sería la sorpresa. Así que vení el sábado a contarme si se dio la lógica o no.
**Hacerle partido es pelearle no ganarle arrolladoramente cual real Madrid sin lugar a dudas jugando como la Holanda del 74', aviso para los hinchas celestes.
*Hincha celeste, ser humano generalmente no habitual al fútbol, que habla más con la camiseta puesta y el corazón que sabiendo algo de fútbol o con la visión nublada por lo dicho previamente y que además no admite ningún punto de vista o análisis que sea contra Uruguay ( o el maestro tabarez) o muy favorable a el (pecando de soberbio.)
Hago un edit porque re leí y con tanto hincha celeste seguro uno va a mal interpretar como use el término sorpresa:
Francia es favorito, que Uruguay gane es lo menos probable. Pero tampoco es un "BATACAZO", que Uruguay le gane sufriendo por un gol a Francia.
Así que si Uruguay gana estrechamente, no es ilógico, puede suceder, es probable , pero no es lo esperable.
Sent from my SM-J510MN using Tapatalk
Agus sigue dolido porque le enviamos al novio pa la casa, prendamos una vela por Penaldo.
P.D.:Spoiler:
loquito diccionario metiendo asteriscos y doble asteriscos para hacer aclaraciones, explicaciones, etc pudiendo escribir todo de corrido
Despues nadie habló ni del maestro tabarez, ni está defendiendo a la celeste ante un comentario negativo, pah, tas loco, quién sabe lo que pasará por esa cabezita, si se está diciendo Uruguay y los demás clasificados a cuartos eran esperables por los rivales que tenían*, vas más allá de la comprensión lectora, si queres defender a Master hacelo pero lee un poco por lo menos para no decir cosas tan voladas que ni siquiera se están diciendo.
*Portugal, Argentina, Russia, Japón, Mexico
Y ta, se sabe que Francia es más favorita que Uruguay solo con entrar a google,
https://goo.gl/ERCsse
21% favor Uruguay; 30% empate; 49% Francia
Si gana Uruguay que es lo menos probable, que puede suceder, que no es ilógico, un par de boludeces más para llenar espacio y ya me aburrí.
Ojo,capaz que te quedaste en la página 17 y estás respondiendo cualquier otra cosa
Mira que trabajo en apuestas online, y si queres te digo lo que pagaban cada uno de esos partidos por el ganador. Los que quedaron afuera eran misteriosamente los que pagaban mas, o sea, los que menos chance de ganar tenian, salvo rusia-españa que igual la brecha era mas corta entre lo que pagaba uno y otro.
Se ve que en mi laburo son unos giles y suben el multiplicador a los que tienen mas chance de ganar.
No mencione los cuartos en ningun momento, no se que tiene que ver Uruguay-Francia ahora.
Ta bueno porque hablan pavadas pero nadie tira un argumento en contra de lo que digo, solo dicen que lo que escribi esta mal.
Vamos a hacer analisis de numeros
------------
Uruguay en primera fase: 9 puntos, +5 prom de goles
Portugal en primera fase: 5 puntos, +1 prom de goles
Perdio portugal, que sorpresivo!!! Era el claro favorito!! Le robaron el partido a ronaldo!
------------
------------
Francia en priemra fase: 7 puntos, +2 prom de goles
Argentina en primera fase: 4 puntos, -2 prom de goles
Le robaron el partido a Argentina loco, tenia todo para ganar, mira esos numeros!!! Messi se aburrio de hacer goles todo el mundial, una injusticia
------------
------------
Brasil en la primera fase: 7 puntos, +4 prom de goles
Mexico en la primera fase: 6 puntos, -1 prom de goles
Brasil jugo con el arbitro, no tenia forma de ganar sino a mexico, una sorpresa total, quien se imaginaba que ganaba brasil!!!
------------
------------
Belgica en primera fase: 9 puntos, +7 prom de goles
Japon en primera fase: 4 puntos, -4 prom de goles
Una INJUSTICIA los ponjas, eran una maquina arrolladora que no los paro nadie hasta ahi, quien imaginaba a belgica
------------
------------
España en primera fase: 5 puntos, +1 prom de goles
Rusia en primera fase: 6 puntos, +4 prom de goles
Los favorecieron por ser locales a los sovieticos se ve. El tiki-tiki no tenia forma de perder con lo bien que jugo la fase anterior.
------------
------------
Suecia en primera fase: 6 puntos, +3 prom de goles
Suiza en primera fase: 5 puntos, +1 prom de goles
Un robo la roja a suiza, suecos putos.
------------
No puse Dinamarca Croacia porque me embole, pero ese partido a mi criterio era el mas parejo de la llave y se podia dar cualquier cosa y el de colombia-inglaterra no termino.
Alguno de esos comentarios que puse luego de los partidos son aplicables a la realidad? Creo que no, si para alguno si se ve que esta viendo el mundial de Badminton.
Por ahora el que llego mejor al partido, fue el que gano, y eso que estamos viendo solo estadisticamente
No sean teresos.
Te cito a vos porque sos el mas dolido con lo que escribi parece, eso que te marque con azul lo interpretaste vos, no fue lo que dije, ni lo que quise decir, y lo aclare mas adelante, es problema tuyo si interpretaste eso y te quedas con esa idea.Cita:
Iniciado por MadMax
Jaja, bueno, capaz que exageré con el "no jugaron contra nadie" pero si no estás metido en las apuestas te mandan un "quien ve como raro que pasen con los rivales que tenian?", creo que más de uno entiende que los rivales son de más bajo nivel y/o se están minimizando, que se yo, igual ahora se nota más la otra interpretación, después ta, que tampoco sea raro que los resultados hubieran sido distintos me sonó extraño, tipo si nada es raro why mencionar que no es raro por los rivales?, eso fue lo que me "chocó" por decirlo de alguna manera.
Y mirando los numeros fríos todo tiene más sentido, aunque ta, siempre el primero de un grupo jugó contra el segundo de otro grupo, como que también tiene sentido que haya esa diferencia de puntos y de goles, pero como han dicho acá, el fútbol como tantas otras cosas no aplica el si A le gana a B y B le gana a C no quiere decir que A le gane a C , aunque puede que muchas veces se de
Despupés yo mencioné Uruguay-Francia solamente porque es el partido que se viene y si bien no tenían mucho que ver acá fueron los que pasaron de octavos a cuartos ¿?
De nuevo, eso lo interpretaste solamente vos, y te basto para tirar abajo lo que escribi posteriormente.Cita:
Iniciado por MadMax
No hay que laburar en apuestas para entender lo que dije.
La proxima vez elaborate una respuesta con argumentos en vez de pegarle codazos al teclado y apretar "Reply" sin leer.
Sigo esperando "las sorpresas" que se vienen dando el Octavos.
Salvo excepciones, las sorpresas se dan en fase de grupos siempre, porque se juega con otra cabeza, hay mas margen de error. Luego en la fase eliminatoria, normalmente ganan los que se esperan que puedan ganar, fijense en los mundiales anteriores (pongo de vuelta en color rosado puto, normalmente, porque ahora me buscan un caso que no se dio, y me lo refriegan en la cara)
Uruguay noma !!!!!
Cita:
Iniciado por SEndero Luminoso
Lo se Sendero, me tomo todo con humor yo.
Sabes como me tomaron el pelo en los grupos de wpp ya jajaj.
No puedo aparecer por algunos :P
Vengo a dejar mi opinión. Una persona que solo mira fútbol en el mundial y que en promedio acierta un resultado en 5.
Lo poco que conozco de fútbol es por lo que leo en foros y por alguna que otra estadística perdida en el FIFA o en el PES.
Acá va:
Me vi todos o la mayoría de los partidos.
Cuales fueron los más emocionantes ? Prácticamente todos aquellos donde no jugaron "los favoritos".
Cuales fueron los más aburridos ? Los favoritos o todos aquellos "con un jugador AAA"
Egipto-Uruguay fue tremendo embole. Me re aburrí. Las momias se colgaron del arco y no dejaron jugar. Me van a decir que no estaba Salah, pero se podría aplicar lo mismo que a CR7 y Portugal. Lo bloqueas y ta ?
Todos los juegos de España fueron tremendo sida. Mil toques y no se les caía una idea sobre patear al arco. Lo más divertido fue el partido contra Portugal.
Portugal y Argentina ? Les bloqueas a CR7 o Messi y después no saben que hacer. El partido más emocionante de Argentina, a mi parecer, es cuando jugo contra Francia y el de Portugal cuando jugo contra Uruguay.
Brasil lo viene haciendo bien, pero recuerdo que antes era más vistoso el fútbol de ellos. Neymar que se dedique al teatro o salga con un tutu rosa a la cancha. Asco me da.
Dinamarca-Francia podrían decir que ya estaban empatados y que no querían arriesgar los jugadores, fantástico, pero no deja de ser lo más aburrido del mundial.
Ahora por ejemplo esta el partido de Korea-Alemania fue re emocionante a mi gusto. Korea se jugo todo incluso sabiendo que estaba afuera. Que necesidad de pasar por eso ? Que pueden decir Dinamarca y Francia ?
España-Rusia fue tremenda pija. Realmente me llegue a dormir con el control pegado a la cara.
Bélgica-Japón, podrán decir lo que se les cante el culo, que tuvieron culo en llegar o lo que quieran, pero Japón demostró mejor juego que España o Portugal.
Ahora, con que me refiero con "buen juego" ? Con que muevan la pelota y tiren al arco. No me importa si mandan todas las pelotas a la órbita. No me importa si termina 0-0.
Pero por lo menos juegan y la mueven.
Métanse los pases y los AAA en el medio del orto.
De los últimos partidos el único que no sabía el resultado es el de Colombia-Inglaterra porque podía pasar cualquier cosa.
Pero con el fixture en la mano y viendo los partidos la verdad no me asombran para nada quienes llegaron a octavos.
En esta le doy la derecha a Master.
Cita:
Iniciado por BlackSting
Me gusto tu mirada del mundial, muy entretenido leer a alguien que no es tanto del futbol, que tiene la mirada esa de "yo miro para divertirme", que a fin y al cabo es para lo deberia ser mirar deporte.
Segui comentando, te vengo leyendo desde hace tiempo, justo ahora te digo esto porque te mandaste flor de analisis.
Comparto casi todo lo que decis.
Lo unico que quiebro una lanza por neymar, es de esos jugadores que le dan y le dan, yo creo que al igual que Suarez, se acostumbran a ese teatro para que los defensas tengan mas cuidado o como una defensa mismo ante la cantidad de hachazos que le dan y no tanto como una viveza para que les cobren falta. Evidentemente a veces se les va la moto, a varios, como suarez, que le tocan la espalda y se agarra la nuca 3 horas seguidas.
Si los 2 peores jugadores en ese aspecto por lejos. Ya pasa ahora que a Suárez algunas que pueden ser falta no se la cobran por ese teatro. Lo mismo en el pisotón del mexicano, no le sacaron tarjeta para mi para no apoyar todo ese teatro de Neymar.Cita:
Iniciado por DT-Agus
En el mundial es amplia mayoría la que mira partidos y no lo hace habitualmente el resto del año.
Para aumentar la polémica, me dan curiosidad algunas jugadas.
1)
última jugada partido suecia suiza... la falta cobrada como penal que luego no es y ECHAN AL JUGADOR.
Comparado con el partido de Croacia Dinamarca, que el Danés hace falta luego que el jugador ya había pasado al golero (era gol seguro, a diferencia del partido de suecia que aún el golero podía atajar) y cobran penal y AMARILLA.
En principio ambos fueron cobrados como penales, y el que era gol cantado amarilla, y el otro roja. Luego de que se revierte y no era penal, no se quitó la roja. ¿Cual es el criterio ahora? (un relator dijo que ahora si es penal no es roja... ponele...)
2) Por que no es offside el primer gol de corea, en el toque anterior al coreano? (en el var se revisó el segundo toque que surge de un Alemán)
Adjunto imagen: https://ibb.co/cZxJMd
Para mí en el partido de hoy , el juez pifió y cobró "a lo de antes" , penal y falta de atrás = roja .Cita:
Iniciado por marcevm
Según el nuevo reglamento , no se puede castigar doble , o es penal o roja directa , igual le salió redondito con el Var después pq no era penal y la roja si la dejó , incluso hizo un gesto para aclarar eso.
Igual creo q fué algo mecánico lo de roja y penal.
Edit: en parte está bueno lo de el no al "doble castigo ".
Pero tmb creo q una vez q a los jugadores se les ponga más el chip de q no le sacan rojas , va a haber muchos más sablazos adentro del área , tipo " perdido por perdido" me sacan sólo amarilla y me la juego al penal
Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
El tema del teatro es que termina como la historia de la oveja y los lobos.Cita:
Iniciado por DT-Agus
No es una, no es la segunda y cuando realmente lo revientan "no es nada" y siguen de largo. Además que cortan el juego al re pedo.
Aparte, históricamente, cuanto MÁS te moves menos te duele. Esa la sabemos todos.
Neymar el otro día casi se ponía a bailar capoeira mientras se agarraba la pierna.
Si sacan tarjeta por simular falta y querer ligar un penal, entonces deberían meter tarjeta por simular lesión.
Yo pongo mis resultados acá:
Uruguay-Francia: Cualquier cosa.
Brasil-Belgica: Belgica
Suecia-Inglaterra: Suecia
Rusia-Croacia: Croacia
Digo que puede pasar cualquier cosa porque en el partido de Argentina-Francia los 2 equipos hacían agua en la defensa. Argentina hace tiempo que viene siendo un desastre atrás y Francia la verdad ignoro que paso. Por ahí fue ese partido nomas. Pero me sorprende que Argentina metiera 3 goles con lo mediocre que fueron todos sus partidos (más clasificación).
Yo creo que podemos ganar fácil si se recupera el Edi.
Si ganamos sin el Edi es porque hacemos un gol de pedo y después nos atrincheramos atrás.
Es algo que me vengo preguntando desde que comenzó el mundial.
Hubo una renovación importante en la defensa y en mitad de cancha, pibes de 19 años corriendo por todos lados y jodiendo el juego de CR7. Hermoso.
Ahora...en la delantera que onda ? No hay carne nueva para meter al asador ?
Creo que tenes una vision que es de ver solo real madrid vs barcelona, mezclada con supercampeones
Yo ?Cita:
Iniciado por Master of the Wind
Gracias por lo de Supercampeones. Sigo esperando la nueva serie.
Pero con Real Madrid me matas :awwyeah:
No estoy jodiendo cuando digo que miro fútbol solo en el mundial.
:cool:
Pero que suerte de porquería.
En 2010 quedamos afuera cuando faltó Suarez, aunque ahí el mejor era Forlán.
En 2014 lo mismo. Falta el mejor, se agranda el rival. Y nos sacan.
Y ahora falta Cavani, que actualmente es quien anda mejor. Las chances de que juegue son cada vez más lejanas.
Y encima tengo que aguantar a este carucha diciendo estas boludeces, y alegrandose públicamente.
https://www.referi.uy/tienen-que-dej...jugar-n1251247
Dicen que Stuani cubrirá medianamente la función de Cavani? Vamos a estar muy mermados en ese ida y vuelta de marca y despliegue físico. Para mi éste va a ser el partido de Suárez, o de un cocazo de Godín. Lo otro que pensaba es en Maxi Gómez, creo que merece una chance, aunque en estas instancias sería muy arriesgado, lo vi muy bien físicamente como para enfrentarse a la defensa de France.
No comparo la baja de Suárez por roja en 2010 ni por suspensión en 2014, por lo que significaron en lo anímico del grupo, con la baja de Cavani por lesión.
Dejo estas fichas de Stuani y Gómez de AS para comparar.
Spoiler:
Ni me molesto en entrar en la discusión de favoritismos e ainda mais.
En 2010 el ánimo estaba por las nubes después de Ghana. Y en 2014 estabamos muertos después de que lo expulsaron del mundial.Cita:
Iniciado por hetfieldguy
Hoy podrán estar bien de ánimo, pero el problema no es tanto anímico ,sino que nos falte el mejor para jugarle a un equipo muy fuerte, y que el remplazante esté a años luz del titular.
Con Stuani por Cavani no nos dá ni para contragolpear. (que a Portugal se lo hicimos).
Pero ta, es un pensamiento mío.
En 2010 si estaba suarez no ganaba Uruguay tampoco, el robo arbitral lo daban hasta si jugaba Rivaldo con Uruguay.
Concuerdo con lo que dice master, en 2010 no fue por no tener a suarez, fue porque nos robaron abierto, ese partido con var (un var que revise todo) lo ganaba uruguay.
Francia no es ningun cuco.
para mi tampoco, les gano 4 a 3 a argentina uhhhh que miedo, la peor argentina de la historia, dirigida por el peor dt de su historia, con el peor estado animico que un cuadro podria tener y a eso sumarle una defensa desastroza,Cita:
Iniciado por Magnus de Tiberis
No hay que confiarse, pero lo que me da algo de esperanza descarada, es como carajo se pudieron comer 3 goles con esa argentina que era un jardin de infantes
era un jardin de infantes pero son buenos jugadores.
No es un cuco, pero es mas que portugal y portugal nos hizo partido.
Puede pasar cualquier cosa, ojala ganemos.
Ninguno de los 2 resultados seria un aborto de la naturaleza
Se puede si, la cosa es que no nos metan temprano un gol xD, se no complicaria ahi, nosotros yendo y ellos al contragolpe rapido que tienen nos pueden arruinar
Yo la voy a poner así, decían, Uruguay le gano a nadie, es decir, a muertos de hambre, pero le gano a los 3 que se le presentaron, le gano al que venia cabeza de su serie y venia goleando y lo goleo, que de paso es el anfitrión, el mismo que le gano a Españan después. En cuanto a lo que dije de España, pueden decir pero España dio lastima, bue, puede ser, pero sigue siendo España, todo el mundo le tenia miedo y le sigue teniendo, no le salio un pomo pero sigue siendo España y todos lo daban de favorito contra Rusia por lejos lejos, hasta yo.
Dijeron ahora le toca Portugal con Penaldo y queda afuera, mientras le daban todo ese palo a Uruguay mencione que carajo hizo Portugal? Salio campeón de la Euro de Pedo sin ganarle a nadie, le costaron los amistosos contra perros y perdió contra equipos como la gente, casi queda afuera contra perros en su serie y Penaldo tuvo un día de suerte contra España, tener suerte no quiere decir que no sea un buen jugador, pero sigue siendo suerte. Que paso? vino Penaldo y se fue por donde vino.
A todo esto es como que saliera a darle pa delante a Uruguay porque gano la China Cup, WTF? Eso es un chiste, pero crédito donde se merece.
A mi Uruguay no me gusta como juega, me parece el anti futbol, para peor veo muchas selecciones copiandolo ahora, y mucho peor es que me parece Uruguay puede jugar otro futbol y hacerlo muy bien y con mejores resultados, me parece patético y mediocre el planteamiento "futbolístico" de Tabarez. Pero la realidad es que los resultados los consigue y hay una gran diferencia entre que te guste el como y el resultado, y los resultados están y jugando al anti futbol juega bien Tabarez y el que no lo entiende es el que no sabe una mierda de futbol y hasta de en que mundo vive porque es incapaz de entender datos factuales.
Ahora llegamos a Francia, la dan como favorita y yo me digo con que base? Que mierda hizo Francia? Veamos, perdió la Eurocopa contra Portugal, una Portugal que jugo sin Penaldo encima, ni siquiera a la que le ganamos nosotros ;). Califico primero en su serie para el mundial, igual que Portugal :rolleyes:, igual la serie era mas difícil, tenia a Holanda y Suecia, igual no fue una clasificación del otro mundo. Sus amistosos, perdió con Colombia, empato con Usa (juaz), le gano a Italia, Irlanda y Rusia, mhhhh no suena a nada asombroso, dato curioso en todos esos jugo Mbappe, solo contra Rusia marco. Su serie en el mundial, le gano de pedo a Peru, le costo Australia y el de Dinamarca fue el chiste del mundial. Llegamos a octavos, le gana a Argentina, una Argentina que ya venia por el piso, para mi eso pudo salir cualquier cosa porque ninguna de las selecciones demostró mierda hasta el momento y la verdad es que en cierto sentido salio, porque vaya sorpresa, apareció Mbappe que adivinen que, igual que Penaldo tuvo un día de suerte, de nuevo, quiere esto decir que el tipo no sea bueno o que no haya que cuidarse de el? Absolutamente no, pero ello no quita la suerte, que lo que hizo en realidad según sus estadísticas es una anomalía, lo cual lo convierte en un día de suerte.
Conclusión, miro las estadísticas, Suarez y Cavani, tienen el doble de anotaciones que Mbappe o Griezman esto convierte automáticamente a Uruguay o ellos mejores? No, pero son estadísticas, eso se llama consistencia, no suerte, eso se llama hablar con propiedad y no pavadas. Dato curioso, hasta Stuani tiene mas goles por partido que Mbappe o Griezmann y Maxi anda ahí casi empatado :rolleyes:. La defensa, me parece Uruguay le llena la cara de dedos a Francia ahí, el medio campo me inclino por Uruguay, por suerte los guachos nuevos convirtieron nuestro medio campo en algo como la gente. Antecedentes, ya lo los mencione, Francia no hizo mucho que digamos, no es que Uruguay ande volando, pero me parece que los datos dicen que si anda bastante mejor. Después tenemos temperamento, garra o como quieran ponerle, con la pavada de partido con Dinamarca, perder la Euro contra Portugal sin Penaldo y la serie hasta ahora me parece Francia tiene algo así como un 0.5 en 10 mientras Uruguay tendría algo así como un 12 en 10 y no estoy dando pa delante, son estadísticas, cuanto mas difícil mejor jugamos, mas temperamento ponemos. El que diga que esto ultimo no importa que la garra-temperamento es un mito, que no es futbol, bueno, esa persona no tiene idea de lo que es un deporte, de lo que es el futbol, de cuanto incide eso.
Asi que todas las paginas del orto pueden poner a Francia como favorito, el oraculo de Google puede hacerlo, pero me pregunto yo de donde sacan datos para hacer tal estupida predicción? porque por donde sea vea, estadisticamente el favorito aca es Uruguay con o sin Cavani.
El que me quiera refutar algo que lo haga con datos, me importa un huevo lo que diga Google o cualquier comentarista del orto, no sabe una mierda de futbol Google o los 10 millones de comentaristas en la tele, también me importa huevo si te gusta como juega Uruguay, a mi no me gusta como juega, pero mi gustos o los tuyos en helado no tienen nada que ver con los hechos.
P.D.: El favorito para ganar el mundial en este momento para mi es Brasil, a lo menos que se le haga agua el culo como les pasa a veces.